Az elnök patológiája megerősíti a mentális betegség megbélyegzését
Nem nevezik meg a mentális betegséget, és nem idéznek olyan konkrét viselkedéseket, amelyek veszélyt jelentenek az országra vagy az alkotmányra. Csupán kijelentik, hogy beteg, és felszólítják a menesztésére.
A „Figyelmeztetési kötelesség” aláírásával 60 000 mentálhigiénés szakember írta alá, akik közül senki sem értékelte az elnököt, és egy petíciót követeltek Trump elmozdítására „súlyos mentális betegség miatt, amely pszichológiailag alkalmatlanná teszi az Egyesült Államok elnökének feladatainak kompetens ellátására. Államok." [Szerk. - Valójában, amint itt augusztusban rámutattunk, ez egyszerűen egy 60 000 aláírásból álló petíció - NEM CSAK mentálhigiénés szakemberek részéről. A kontextus szempontjából 340+ millió ember él az Egyesült Államokban. A Psychology Today a saját „álhírek” változatát pedálozta.]
Ha a petíciót szó szerint vesszük, nem bármilyen deviáns cselekedet diszkvalifikálja Trumpot, hanem pusztán az a tény, hogy az alulírottak szerint elmebetegsége van, és ez önmagában kizárja őt. Sok felelős embernek súlyos mentális betegségei vannak, amelyeket kezelnek, és nagyon jól működnek. De még mindig súlyos mentális betegségük van. Tiltanák-e ezek az orvosok ezt a betegcsoportot a munkájuk elvégzésétől?
A petíció aláírói közül mindegyik felvetette a súlyos elmebetegeket azzal a kérdéssel, hogy mely feladatokat képesek ellátni, ha vannak ilyenek. Állást tartani? Családot nevelni? Vezet?
Annyira kavalánsan viselkedni egy olyan személy diagnosztizálásában és elbocsátásában, akit soha nem vizsgáltak, az csak arra késztetheti azokat, akiket megfelelően megvizsgáltak, megkérdőjelezhetik diagnózisukat ezen orvosoktól és terapeutáktól, akik annyira hajlandóak egy tényleges diagnózis nélküli elnök menesztését szorgalmazni. Mi a helyzet azzal a tanárral, könyvelővel vagy teherautó-sofőrrel, aki valóban kezet nyújt? Lehet-e a vállalati vezetőket vagy a kongresszusi képviselőket eltávolítani az állásukból, mert valakinek olyan diplomája van, akivel még sohasem találkozott, akinek az az oka, hogy egyszerűen elmebetegnek nyilvánítja őket?
Mi van azzal a produktívan foglalkoztatott emberrel, akinek diagnózisa van, és hibát követ el a munkahelyén? Csak ez a betegség jogos ok az elbocsátásra?
Ez a 60 000 mentálhigiénés szakember jelzi, hogy az. [Szerk. - Ez megint nem így van. A petíció nem 60 000 mentálhigiénés szakembertől származik - csupán 60 000 olyan személy, aki véletlenül aláírta az online petíciót.] Ez csak növelheti a lelki betegségben szenvedőkkel szembeni, ugyanakkor önellátásra törekvő megbélyegzést, és a mentális egészség területén oly sokak részéről ez a hozzáállás csak arra késztetheti őket, akik produktívak és pozitívan járulnak hozzá a társadalomhoz. kezelés, amikor szükségük van rá, nehogy őket is megbélyegezzék arra, hogy mentális betegségük puszta ténye miatt képtelenek legyenek feladataik ellátására.
Kárt okoz, ha a szabadon megválasztott férfit mentálisan megalapozatlanná teszik azok, akik ellenzik. Persze, egoista, grandiózus és gyenge az impulzuskontrollja. Kiütéses, hatástalan és népszerűtlen vezető volt. Karaktere megkérdőjelezhető és nehéz személyiségű. Mégis sok épeszű ember osztja ezeket a tulajdonságokat, és ha ennyi minősítés nélküli vélemény megkérdőjelezi a józan eszét ezek miatt a dolgokért, érzéketlen a tényleges mentális betegségben szenvedő emberek iránt, akik naponta küzdenek a rájuk nehezített megbélyegzés ellen.
Trump számos politikája elterelheti vagy korlátozhatja a hatékony mentálhigiénés programok finanszírozását. Úgy tűnik, hajlandó bizonyított eredményeket feláldozni az ideológia oltárán. De ettől a korlátozott kormányzati és kevésbé szövetségi részvétel híve a társadalmi és orvosi programok finanszírozásában.
Igen, ez negatívan befolyásolhat néhány elmebeteg embert, de ezek és más politikák nem zárják el őt attól, hogy elnöki posztot töltsön be, hanem megőrjíti. Trump politikáját az ellenfelek megfelelően ellensúlyozhatják a szabad választásokon, amelyet alkotmányunk biztosít nekünk, a jövő évi félidőktől kezdve, anélkül, hogy a 25. módosításhoz folyamodnánk, és az elnököt elmozdítanánk egy felemás diagnózisért.
Nincs szükségünk olyan pszichológiai szakemberekre, akik megsértenék saját diagnosztikai kritériumokkal kapcsolatos etikai kódexüket, és tévesen tévinformációkat kínálnának a már megbélyegzés által korlátozott népességről.
A Warn to Warn október 14-én országszerte számos városházát tervez. Remélem, hogy felmerül a súlyos mentális betegség diagnosztizálásának rendkívüli nehézsége és az a tény, hogy egy ilyen diagnózis nem zárja ki automatikusan a beteg nagy felelősségét, de attól tartok, hogy az értekezletek politikai jellegűek lesznek, és a megbélyegzés további előmozdítását szolgálják. mentális betegség.
Ezeknek a szakembereknek a szószéküket kell használniuk, hogy elősegítsék az egyes betegek ígéreteit és lehetőségeit, valamint ragaszkodjanak azok elfogadásához, akik szenvednek, de azon dolgoznak, hogy javítsák saját és családjuk helyzetét.
Ehelyett a petíció megerősíti a „ha kellemetlen vagy kényelmetlen, akkor őrültnek kell lennie” hozzáállást, és az elmebetegeket a korlátozott önirány és az alacsony elvárások sarkába szorítja.
Az információhiány miatti megbélyegzés a lakosság körében megmagyarázható. Ésszerűtlen a 60 000 szakember megbélyegzése, akiknek jobban kellene tudniuk.
A szerkesztő megjegyzése: Elnézést szeretnénk kérni, hogy a cikk korábbi verziója egy online petícióra hivatkozott azzal az állítással, hogy azt „60 000 mentálhigiénés szakember” írta alá. Amint frissítettük ezt a történetet, tükrözve, 2017 augusztusában ténylegesen megsemmisítettük ezt a petíciót. Elnézését kérjük, hogy sem az eredeti szerző, sem a szerkesztőségünk nem fogta el ezt a hibát.
