A freudi probléma

A poppszichológusok (például Dr. Phil, Dr. Drew vagy Wayne Dyer) kivételével Sigmund Freud valószínűleg a legismertebb név, amely a pszichológiához kapcsolódik (legalábbis a laikus közönség számára). Frank Sulloway könyvében Freud: Az elme biológusa, a szerző megjegyzi: "Kevés egyén gyakorolt ​​nagyobb hatást a huszadik századra, ha van ilyen, mint Sigmund Freud." (Shermer, 2001, 203. o.).

A diplomás pszichológia elnökeinek 1981-ben végzett felmérése megállapította, hogy a válaszadók Freudot tartották a pszichológia történetének legbefolyásosabb alakjának (Davis, Thomas és Weaver, 1982). De az idők megváltoztak.

„Ha összegyűjtöttük az Amerikai Pszichológiai Szövetség [APA] összes tagját, akik a freudi pszichoanalízissel foglalkoztak, a tagság kevesebb mint 10 százalékát adnák. Egy másik nagy pszichológiai egyesületben, a Pszichológiai Tudomány Egyesületben jóval kevesebb, mint 5 százalékot tesznek ki. ” (Stanovich, 2007, 1. o.)

Freud pszichológiával való kapcsolata negatívan befolyásolta a közvéleménynek a terület megértését. Ellentétben azzal, amit sokan gondolnak, a pszichológia nemcsak a freudi pszichoanalízist foglalja magában. "Freud munkája rendkívül kis része annak a sokféle kérdésnek, adatnak és elméletnek, amelyet a modern pszichológusok foglalkoztatnak." (Hale, 2010)

Freud vizsgálati módszerei nem reprezentatívak a modern pszichológusok által alkalmazott módszerekkel. Freud módszereire való hivatkozás a pszichológiai kutatások súlyos félreértéséhez vezet.

Freud nem végzett ellenőrzött kísérleteket, ami a modern pszichológus módszer-arzenáljának legerősebb eszköze. Freud feltételezte, hogy az esettanulmányok megállapíthatják, hogy az elméletek igazak vagy hamisak. Ez az elképzelés azonban helytelen. (Hale, 2010)

Popper bírálja Freudot

Karl Popper, osztrák / brit filozófus, akit sokan a tudomány egyik legnagyobb filozófusának tartanak, rámutatott, hogy a freudi pszichoanalízis egy bonyolult fogalmi struktúrát használ az emberi viselkedés magyarázatára annak bekövetkezése után, de előre nem jósol. (Hacohen, 2000; Stanovich, 2007). Az a tény, hogy utólagos magyarázatokat ad, és nincsenek konkrét előrejelzések, tudománytalanná teszi.

A tudományos fejlődés akkor következik be, amikor egy elmélet konkrét előrejelzéseket tesz a jövőbeni eseményekre vonatkozóan, és nem akkor, amikor mindent megpróbál megmagyarázni, mint a freudi pszichoanalízis esetében.

A modern pszichológia kevés figyelmet szentel Freud elképzeléseinek. Freud adatgyűjtési módszerei különböztek, mint a modern pszichológusok. Freud elméleteit esettanulmányokra alapozta, nem ellenőrzött kísérletekre. Elméletei nem támasztják alá a tudományos támogatást, és megbízhatatlan, megismételhetetlen viselkedési viszonyok adatbázisára támaszkodnak (Stanovich, 2007).

Ma a pszichológia már nem azonos Freuddal.

Hivatkozások

Davis, S. F., Thomas, R. L. és Weaver, M.S. (1982). A pszichológia korabeli és mindenkori figyelemre méltó tényezői: hallgatói, oktatói és elnöki szempontok. A Pszichonómiai Társaság Értesítője, 20, 3-6.

Hacohen, M.C. (2000). Karl Popper: A kialakuló évek, 1902-1945. Cambridge Anglia: Cambridge University Press.

Hale, J. (2010). Egyenes gondolkodás a modern pszichológiáról: Interjú Keith Stanovich-szal. KnowledgeSummit.net. Letöltve 2011. április 28-án a http://jamiehalesblog.blogspot.com/2010/01/thinking-straight-about-modern.html webhelyről

Shermer, M. (2001). A tudomány határvidékei: Amikor az értelem hülyeséggel találkozik. New York, NY: Oxford University Press.

Stanovich, K. (2007). Hogyan kell egyenesen gondolkodni a pszichológiáról 8. kiadás. Boston, MA: Pearson.

Ez a cikk tartalmaz linkeket az Amazon.com-ra, ahol egy kis jutalékot fizetnek a Psych Central-nak, ha könyvet vásárolnak. Köszönjük a Psych Central támogatását!