Mitől vicces a vicc?

Miért tartják egyes vicceket viccesnek, mások pedig nem?

Új kutatások szerint minél összetettebb egy poén, annál kevésbé valószínű a nevetés kiváltása.

Az új tanulmány, amelyet Robert Dunbar vezetett a londoni Oxfordi Egyetemen, megjegyzi, hogy egy másik ember gyakran kimondatlan szándékainak teljes megértésének képességét mentalizációnak nevezik. Ez az intencionalitás különböző szintjeit tartalmazza.

Például egy felnőtt az intencionalitás öt szintjét képes megérteni, mielőtt elveszítené egy túl összetett történet történetét - mondta. A tényeket megosztó beszélgetések általában csak három szintet érintenek. Nagyobb agyi erőre van szükség, amikor az emberek mások társadalmi viselkedéséről beszélgetnek, mert ez megköveteli, hogy gondolkodjanak és gondolják át magukat mások cipőjébe - magyarázta a kutató.

A humor megvizsgálásakor a legjobb viccekről azt gondolják, hogy az elvárásokra építenek, és elősegítik a hallgató ismereteinek váratlan módon történő frissítését.

A viccet elmesélő személytől vagy a közönségtől eltérő emberek - például a vicc szereplői - gondolataival vagy szándékaival kapcsolatos várakozásokat nehezebb meghatározni. Ennek oka, hogy a kutató szerint természetes képességünk csak korlátozott számú elmeállapot kezelésére játszik szerepet.

A tanulmányhoz Dunbar és munkatársai elemezték a London School of Economics 55 hallgatójának reakcióját 65 viccre, minden idők 101 legviccesebb viccének online összeállításából.

A gyűjtemény többnyire sikeres stand-up humoristák viccéből állt. Néhány vicc egyvonalú volt, míg mások hosszabbak és összetettebbek voltak.

A poénok egyharmada tényszerű volt, és ésszerűen igénytelen megfigyeléseket tartalmazott a világ sajátosságairól. A többiek harmadik felek lelkiállapotát érintették.

A poénokat egy-négy skálán értékelték, az egyik egyáltalán nem vicces és négy nagyon vicces.

A kutatócsoport megállapította, hogy a legviccesebb poénok azok, amelyek két szereplőt és legfeljebb öt oda-vissza szintű szándékosságot vonnak be a humorista és a közönség között. Az emberek könnyen elveszítik a cselekményt, ha a poénok ennél összetettebbek - fedezték fel a kutatók.

Az eredmények nem azt sugallják, hogy a humort az határozza meg, hogy milyen okosan konstruálják a vicceket, hanem az, hogy van egy korlát, hogy a tartalma mennyire összetett lehet, még mindig viccesnek tekinthetők - jegyezték meg a kutatók.

Dunbar szerint a vicc mentalizáló bonyolultságának növelése javítja az észlelt minőséget, de csak egy bizonyos pontig. Ez azt jelenti, hogy a stand-up humoristák nem engedhetik meg maguknak, hogy olyan bonyolult poénokat meséljenek, amelyek közönségükben olyan érzést keltenek, mintha elmulasztották volna az ütést.

"A szakmai képregények feladata a nevetés kiváltása a lehető legegyenesebben és a lehető leggyorsabban" - mondta. „Ezt általában akkor csinálják a leghatékonyabban, ha biztosítják, hogy a tipikus közönségtag mentális kompetenciáján belül maradjanak. Ha túllépik ezeket a határokat, a viccet nem fogják viccesnek tekinteni. ”

Valószínű, hogy a mindennapi beszélgetős poénok nem tartalmaznak annyi szándékos szintet, mint amilyeneket profi humoristák gondosan elkészítettek - tette hozzá.

A tanulmány a Springer folyóiratában jelent meg Az emberi természet.

Forrás: Springer