A Lamberts szenved tragédiát, most tegyen lépéseket

Oldalak: 1 2Minden

Közel egy évvel ezelőtt tragikus történet alakult ki, amikor Danielle és Ken Lambert két gyermeküket - egy 5 éves lányt és egy 4 éves fiút - átadták Danielle ikertestvérének, Marcelle Thibaultnak, hogy alvóhelyre terelje őket. Soha nem értek oda élve, amikor Thibault autójában keresztezte a forgalmas államközi autópálya mediánját, rossz irányba állította meg, levetkőzte magát és a két gyereket, majd mindhárom halálukig befutotta őket a szembejövő forgalomba. .

Most Lamberték igazságot akarnak, és megakadályozzák, hogy ez a furcsa esemény egy másik családdal történjen. De figyelembe véve az eset teljes és teljesen véletlenszerű furcsaságát, nem valószínű, hogy ez egy tragédia hamarosan kibontakozik senki más otthonában.A mai cikk cikke Boston Globe bemutatja a történetet:

"Ha megkapja a szükséges segítséget, ez nem történt volna meg" - mondta Danielle Lambert. - A nővérem jó ember volt. Ő volt a legjobb barátom. Tudom, hogy ezt szándékosan nem tette volna meg. " […]

Lamberts az interjúban elmondta, hogy a McLean-orvosoknak nem kellett volna hat nap után elbocsátaniuk Thibaultot; Thibault szerintük még mindig téveszmés volt, és úgy gondolta, hogy Isten kórházba küldte segítsen más betegeknek. Danielle Lambert és egy másik nővére, Stacey Coady azt is elmondta, hogy a McLean munkatársai soha nem mondták el a családnak Thibault mentése előtti találkozón, hogy fennáll a veszélye annak, hogy megöli magát vagy mást.

Az eset abból áll, hogy két dolog tűnik ki. Az egyiket közel egy hétig, 4 hónappal az esemény előtt kezelték a McLean Kórházban, a Bostonon kívüli rangos pszichiátriai kórházban. Itt diagnosztizálták nála a bipoláris rendellenességet, megfelelő gyógyszeres kezelésre szánták, és azt ajánlották neki, hogy folytassa a kezelést ambulánsan. Valószínűleg az őt kezelő mentálhigiénés szakemberek nem tekintették akkor sem önmagára, sem másokra nézve veszélynek, ezért valószínűleg senkinek sem mondták neki. Semmi sértés, de akinek téveszméi vannak, és úgy véli, hogy azért teszik őket a Földre, hogy „segítsen más betegeknek”, az nem pontosan az, aki azt kiáltja: „Öngyilkos vagy gyilkossági vagyok”. Ugyanolyan valószínű, hogy ártalmatlannak fogják tekinteni őket (mivel abszolút nulla kutatás vagy adat mutat be arra, hogy valaki, aki téveszmét jelent, nagyobb kockázatot jelent másoknak ártani).

A második aggodalom ugyanazon az éjszakán történt, amikor Thibault elment felvenni a gyerekeket. Néhány órával korábban ugyanabban a mediánban állt meg, és kiszállt az autójából. Egy jó szamaritánus megállt, hogy megnézze, szüksége van-e segítségre, és ütéseket kezdett dobálni rá. Az állami rendőrség megérkezett a helyszínre, beszélt Thibaulttal, és megállapította, hogy bár viselkedése szabálytalan volt, ez nem merült fel olyan komoly szinten, hogy fontolóra vegyék az őrizetbe vételt pszichiátriai értékelés céljából.

Most 20/20 utólag mindenki úgy látja, hogy a tragédiát megakadályozhatta, ha a rendőrök őrizetbe vették volna, ahelyett, hogy továbbengedték volna. De ezek az ítéletkérések abban a pillanatban hangzottak el, kevés bizonyítékkal, amelyek a személy viselkedésén kívül esnek tovább. Ha minden ilyen hívást elkezdünk találgatni, akkor megakadályozzuk a rendőröket abban, hogy napi munkájukat elvégezzék. Amerikában pedig a rendőrségnek joga van tévedni, amikor valakinek megengedi alkotmányos jogait a szabadsághoz és az ő személyes szabadságához. Végül is nem törvényellenes, ha "furcsán" vagy akár "szabálytalanul" cselekszünk. Azt gondolhatjuk, hogy ezek valami sötétebb és baljósabb jelek, de az esetek 99,9% -ában nem.

Tehát hozunk-e új törvényeket és követeléseket az intézményekkel és a kormánnyal szemben, hogy megvédjenek minket az esetek ezen 0,01% -ában? Remélem, nem.

Nem tudjuk szabályozni a bizarr viselkedést

Nem kényszeríthetjük (vagy általában nem szabad) az embereket járóbeteg-kezelésre - vagy bármilyen kezelésre -, ha nem jelentenek közvetlen veszélyt sem magukra, sem másokra. McLean klinikusai nyilván nem gondolták, hogy ő az, és ezért engedték szabadon. És valóban, bár az utókezelésnek bizonyos intézkedéseket kell előírnia annak biztosítására, hogy az emberek betartsák kezelési rendjüket, egy olyan szabad társadalomban, mint a miénk, nem követelhetjük meg tőlük ezt.

Oldalak: 1 2Minden