COBRA Ez: Amerika legjobb biztosítása
Ennek pedig semmi köze a seattle-i borongós időjáráshoz vagy a foglalkoztatás ingadozásához.
Mint mentális egészség szószólója és fogyasztója, depressziós vagyok - határokon átívelő - a GOP megvetésétől a megfizethető ellátási törvény iránt. És neked is így kellene lenned - politikai hovatartozástól függetlenül.
Polcos partizáncímkék - legalábbis egy pillanatra felelőtlen a GOP általi lebontása a megfizethető ellátási törvényről. A mentális egészséget fogyasztók számára a következmények hangsúlyosabbak. Az Ön és családja számára megfizethető bánásmód veszélyben lehet.
Komolyan.
Mielőtt elutasítanám állításomat mint megalapozatlan hiperbolikát, beszéljük meg, miért kellene betegnek lenned a betegség esélye miatt.
A megfizethető ápolásról szóló törvény 2010. évi elfogadása előtt csaknem 46 millió amerikai volt biztosított. Az egészségbiztosítás hiányában a nem biztosított amerikaiak két ugyanolyan nem tetszetős választás előtt álltak: ütemezzék be az orvos látogatását, kockáztassák az anyagi nehézségeket, vagy késleltessék az orvos látogatását, és veszélyeztetik az egészségét.
A szabadpiaci modell szerint a haszonszerző biztosítótársaságok (ironikus módon sokan nonprofitnak minősítik magukat azoknak a bosszantó W-2-eknek) kizárhatják a szorgalmas amerikaiakat a lefedettségből. A biztosítótársaságok hosszú várakozási időket szabhatnak ki és fognak bevezetni azokra, akiknek már fennáll a feltétele. És még akkor is, ha a munkáltatói alapú terv alapján megtalálná a fedezetet, egy évet kell várnia, mielőtt bármilyen korábban létező feltétel megfelelne a fedezetnek. Sok amerikai - különösen azok számára, akiket a nagy recesszió gazdasági spiráljába merítettek, az egészségügy kényeztetés volt -, az öngondoskodás átkozott.
És mint sokan közületek a nagy recessziótól, nekem is megvan a saját jajmesei mesém. Az orvosok főiskolai éveim alatt rögeszmés-kényszeres rendellenességet diagnosztizáltak nálam. Egészséges és boldog (legalábbis az esetek többségében) a biztosítótársaságok - ennek ellenére - egy Scarlet levéllel címkéztek meg. Aktuáriusi számításaik szerint költséghatékonyabb (kód - nyereségesebb) lenne elutasítani a jelentkezésemet. Túl kockázatos voltam.
Nincs jelentősége annak, hogy az egészségügyi kiadásaim minimálisak voltak. Vagy hogy elkötelezett sportoló, ritkán ivó és egészségtudatos étkező voltam. Dübörgött és eszeveszett, anyámmal megdöntöttük a (biztosítási) járdát. Keménységünk ellenére a biztosítótársaságok szabványos, érzéketlen választ adtak: Mindenre biztosítjuk Önt, kivéve az OCD-t.
Amikor panaszkodtam - felháborodva - a biztosítótársasághoz, a jó szándékú képviselő szimpatikus volt - és paradox módon furcsa módon derűs. A mögöttes truizmus: Mi - a biztosító társaságok - így működünk. Mit gondolsz, hogyan fizetünk a csillogó új épületekért és a pazar vezérigazgatói díjazásért?
És akkor megérkezett a manna - más néven a megfizethető ellátási törvény. A megfizethető ellátásról szóló törvény elfogadásával a minőségi, megfizethető egészségbiztosítás egykor áthatolhatatlan falai megdőltek. Kormányzati beavatkozással sikerült heti tanácsadási időpontokat ütemezni és költséghatékony gyógyszereket vásárolni anélkül, hogy csődbe vittem volna családom. És nem meglepő, hogy a termelékenységem - és az általános funkcionalitásom - megugrott.
Egészségügyi kísérleteim és megpróbáltatásaim bepillantást engednek a hibás biztosítási alapú paradigmába: olyan helyzetbe, amely a nyereséget helyezi előtérbe az emberek helyett. És bár Twitterin ’Trump az egészségbiztosítás vezetőivel dicséri legújabb kerekasztalát, mélységes aggályaim vannak az ő visszavonásával és az ACA-bromidok helyettesítésével kapcsolatban. A megfizethető ápolásról szóló törvény miatt most közel kétmillió amerikai részesül mentális egészségügyi szolgáltatásokban krónikus állapotok miatt. És szerencsére nincs versenyző, kvalifikációs időszak vagy papír üldözés, amely korlátozná a jogosultságunkat. Amerika legjobb receptje: az Affordable Care Act.
És a legjobb gyógyszer a depressziómra.
