További szkeptikus betekintés
Mi a Louisville-i terület szkeptikusainak küldetésnyilatkozata? Miért vagy szkeptikus?
Létrehoztam a Louisville-i körzet szkeptikusait, mint lehetőséget arra, hogy a Louisville-ből és a környező területekről érkező emberek találkozzanak és megosszák a tudomány iránti szeretetüket, a kritikus gondolkodás iránti érdeklődésüket és a szkeptikus világnézetüket társadalmi események és hivatásos tudósok informális tudományos előadásai révén. Fiatal tizenéves korom óta szkeptikus vagyok, és felfedeztem Carl Sagan írásait. Szkeptikusnak lenni egy módja annak, hogy a tudományt felhasználva értékeljem azokat az információkat, amelyekkel nap mint nap találkozom.
Mi a szkeptikusok egyik leggyakoribb félreértése?
Sokan, akik nem ismerik a tudományos szkepticizmust, összekeverik a „szkeptikus” szót a „cinikus” szóval. Egyesek azt gondolhatják, hogy a szkeptikusok nem hajlandók hinni semmiben. Éppen ellenkezőleg, az igazi tudományos szkeptikusok szívesen elfogadnak minden állítást, még a paranormális állítását is, amennyiben elegendő szigorú és megismételhető bizonyíték áll rendelkezésre.
Miért vannak szkeptikusok, akik szkeptikusak sok területen, vakon hűek másokban?
Úgy gondolom, hogy az emberek vicces vonása, hogy felkészültnek tűnünk elfogadni azt, amit mondanak nekünk. Megpróbálom megvizsgálni a bizonyítékokat, mielőtt elfogadnám vagy megcáfolnám egy követelést, ugyanakkor a médiában hallott állítások, vagy a hatóság képviselői is visszahúztak. Például, amikor először hallottam, hogy az alacsony glikémiás indexű élelmiszerek segítenek a fogyásban, kritikátlanul fogadtam el a fogalmat, mint elfogadhatót, anélkül, hogy ellenőriztem volna a mögöttes tudományt, mert az érvelés hihető volt. Később, miután többet megtudtam, rájöttem, hogy ezt az állítást olyan emberek örökítik meg, akik a gyors fogyókúrás megoldásokkal foglalkoznak, ezért hihetően megpördítették érveiket.
Beleestem, bár tudomány nem állt mögötte, és most már rájövök a hibámra. Tehát fontos, hogy a szkeptikusok a lehető legtöbbet használják a mindennapi életben, de továbbra is nyitottak legyenek arra, hogy beismerjék, hogy tévednek, ha kényszerítő bizonyítékokkal szembesülnek.
Melyek a jó szkeptikus főbb jellemzői?
A szkeptikus az a személy, aki inkább az igazolhatóság és a hamisíthatóság, mint a népszerűség alapján értékeli az állításokat. A tudományos szkeptikusok értékelik a kritikus gondolkodási készségeket és a tudományos módszert. Bár a szkeptikusok nem utasítják el azonnal az állításokat, megkérdőjelezik az empirikus bizonyítékokkal nem rendelkező állításokat. Kedvenc szkeptikusaim azok, akik az állítás megítélését fenntartják, amíg ki nem értékelik a mögöttes tudományt, és akik mindig fenntartják az ítéletet az igénylő felett. Nincs haszna annak, ha valakit lekicsinylünk a meggyőződésük miatt, de talán kedvességgel és tudományossággal meggondolhatjuk magunkat.
Laurie Tarr-ról
Laurie Tarr tudományos oktató, szkeptikus és tudományrajongó Indiana déli részén lakik. Fizika alapképzést szerzett a Center College-ban, és a Ball State University-n fizikát, csillagászatot és geológiát tanult. Férjével, Robdal a Louisville-i körzet szkeptikusainak alapítói.
További információért
- KASES
- James Randi Oktatási Alapítvány
- Louisville-i terület szkeptikusa
