Nők elleni erőszak: A Washington Post szomorú, hanyag újságírása

Remélhetjük, hogy a jó újságírás egyik utolsó bástyája nem csak néhány kutató gondolatát teszi közzé egy témában anélkül, hogy megvizsgálná az alapuló kutatást. A Washington Postnál nem.

Az eredetileg „A nők elleni erőszak megszüntetésének egyik módja? Hagyja abba a szerelmesek fogadását és házasodjon meg ”- döntöttek Robin Wilson és W. Bradford Wilcox kutatók figyelmen kívül hagyja az összes többi kockázati tényezőt a kutatások rámutattak a nők elleni partneri erőszakra, és csak az egyikre koncentrálnak.

Ezzel úgy tűnt, hogy a tudósok szándékosan elfogult, elmosódott képet festettek arról, amit tudunk a nők elleni erőszakról - különösen a párkapcsolatokban.

A Washington Post hanyag újságírásának legsúlyosabb problémája, hogy túlságosan is finoman azt sugallja, hogy a nőkkel szembeni minden partneri erőszak egyetlen tényezőre forralható fel: a kapcsolati státuszodra.

Évtizedekig tartó kutatás két másodperc alatt kifújja ezt a leegyszerűsített ötletet a vízből.

Az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma által közzétett kutatási jelentés elég szépen összefoglalja az ezen a területen végzett kutatásokat: 1

Számos tanulmány vizsgálta az intimpartneri erőszakkal járó kockázati tényezőket. Ezeknek a tanulmányoknak az eredményei azt mutatják, hogy a nem házas, élettársi pároknál nagyobb az intimpartneri erőszak, mint a házaspároknál; a kisebbségeknél gyakrabban fordul elő intimpartnerő erőszak, mint a fehérekben; az alacsony jövedelmű nőknél magasabb az intimpartneri erőszak aránya, mint a magasabb jövedelmű nőknél; a kevésbé képzett nőknél gyakrabban fordul elő intimpartnerő erőszak, mint a képzettebb nőknél; és a jövedelmi, iskolai végzettség vagy foglalkozási státusz közötti különbségekkel rendelkező párok aránya magasabb a párkapcsolati erőszakban, mint azoknál a pároknál, akiknél nincs státuszbeli különbség.

A kutatások azt is kimutatták, hogy az erőszaknak a származási családjában való megtapasztalása és / vagy annak tanúsága megnöveli annak esélyét, hogy elkövetője vagy áldozata lehessen a partneri erőszaknak.

Ezenkívül a kutatások azt mutatják, hogy a feleség bántalmazása gyakoribb azokban a családokban, ahol a hatalom a férj vagy a férfi partner kezében összpontosul, és a férj a legtöbb döntést meghozza a családi pénzügyekkel kapcsolatban, és szigorúan ellenőrzi, hogy felesége vagy női partnere mikor és merre jár.

Szóval látja, mit tett a Washington Post cikke? Marginalizálta a partneri erőszak összes többi kockázati tényezőjét, és egyszerűen az egyikükre összpontosított - függetlenül attól, hogy házasságban él-e vagy sem. Az Egyesült Államok Betegségmegelőzési és Megelőzési Központja praktikusan felsorolja a partneri erőszakkal kapcsolatos összes kockázati tényezőt, amelyet a kutatás megállapított. Ez egy hosszabb lista, és az egy dolog nem is szerepel ott? Családi állapot. Ugyanez a helyzet az Országos Igazságügyi Intézet kutatási összefoglalójával.2

Ugyanolyan könnyen választhattak volna e tényezők közül egy másikat, és írhattak egy cikket az egyik ilyen sértő címsor egyikével:

A nők elleni erőszak megszüntetésének egyik módja? Legyen fehér, nem spanyol

A nők elleni erőszak megszüntetésének egyik módja? Meggazdagodni

A nők elleni erőszak megszüntetésének egyik módja? Menj egyetemre

A probléma az, hogy a társadalom összetett, és ezek a tényezők nem léteznek valamilyen vákuumban. Mindezen egyéb tényezőkkel együtt léteznek. Tehát a cseresznye, ha az egyiket kiválasztja és azt sugallja, hogy a legfontosabb, nem csak a rossz újságírás - ez olyan kutatók jele, akik úgy tűnik, hogy nem értik a "kockázati tényezők" legalapvetőbb feltételezését. Kutatók, akik véleményem szerint nyilván igazak rossz kutatók.

Még az általuk választott, cseresznye által választott adatok is alávetették ostoba érvelésüket. Emlékszel arra, hogy a kutatók azt mondták, hogy a férjeddel élő házas nőnek lenni a legjobb út?

Felejtsd el a kék vonalat. Nézd meg azt a fekete vonalat - „Csak egy nő felnőtt.” 1994-ben ott van a „házas, gyermekes felnőttekkel”, és ott marad 1998-ig. Aztán senki nem tudja megmagyarázni, hogy a „házas, gyermekes felnőttek” csoportban csökken a partneri erőszak.

De ez a grafikon önmagában azt mutatja, hogy az egyedül élő felnőtt felnőtt nőknél ugyanolyan kockázatot jelentett a partneri erőszak, mint amikor egy gyermekkorban házasságot kötöttek. Ez a kockázat pedig 15 év alatt nem változott jelentősen. 2010-ben az egyedül élő felnőtt női lét ugyanolyan kockázatot jelentett, mint házas, gyermekkel vagy anélkül.

Talán mielőtt a Washington Post hanyag összefoglalót fog közzétenni egy olyan területen, amely olyan jól kutatott, mint a nők elleni erőszak, valójában egy kis időt töltenek a kutatás előbbi ellenőrzésével, és biztosítják, hogy a kutatók következtetései hasonlóak legyenek más kutatásokhoz mutatja.

Egyébként ez csak egy furcsa alagút-látó cikk, amely bemutatja, hogy a Washington Post újságírói színvonala mennyire süllyedt.3

Lábjegyzetek:

1. A párkapcsolati erőszak mértéke, jellege és következményei: Kutatási jelentés. Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma, Igazságügyi Programok Hivatala, 2000. [↩]
2. Lásd ebben a 2011-es tanulmányban (Abramsky et al.) A világméretű intimpartneri erőszak kockázatának jó összefoglalását. [↩]
3. Talán át kellene gondolniuk annak a funkciónak a nevét, a PostEverything-t. Nyilvánvaló, hogy ha „mindent közzétesz”, akkor sok baromságot fog közzétenni. [↩]