Hasznos lehet egy kutya a mentális egészségére?
Tavaly nyáron volt szerencsém kapni egy példányt Bruce Goldstein-ből A kölyökkutya jobb, mint Prozac: Az ember és az életét megmentő kutya igaz története felülvizsgálni. Kölyökkutya őszinte és nyers mese arról, hogy Ozzy, a gyönyörű fekete labrador kulcsszerepet játszott az ember józan eszének - és valószínűleg életének megmentésében. Ha még nem olvastad a könyvet, nagyon ajánlom.
Közel három éve vagyok kutyatulajdonos, így teljes mértékben megértem a szerepet kísérő örömöket és szenvedéseket. (Igen - szenvedések. A kutyám sírásra késztetett. Valójában az első néhány hétben, amikor megvoltam, komolyan azt gondoltam, hogy valamilyen kutyás szülés utáni depressziót tapasztaltam.) Attól a naptól kezdve, amikor kimentettem az állatmenhelyről, a saját imádnivaló birkám (Chopper, a fenti képen) volt felelős több érzelmi magasság és mélypont, mint amennyit számszerűsíteni tudok.
Megmentése szintén az egyik legjobb - és legzöldebb - mentálhigiénés döntés, amelyet valaha is meghoztam.
A kutyáknak valójában sok olyan dolog megy, ami nem olyan zöld. A kutya életében több kölyökkutyát lát, megtisztítja a zsákokat, az elfelejtett rágójátékokat, az üres samponos palackokat és a tisztítószereket, mint amennyit az agya köré tudna tekerni. Szerencsére sok vállalat, például a GreenPeople.org webhelyén felsoroltak, elkötelezettek a földbarát kutyatermékek szállítása mellett.
Talán fontosabb, mint a kutya néha negatív környezeti hatása, gyakran a pozitív mentális hatás. Pozitív? De a kutyád sírásra késztetett! Igen, de hallgasd meg: A kutya nem csak önmagad miatt törődik veled, és ráébreszt saját stresszére, aggodalmaira és félelmeire sem, ami miatt a világ „körbejár”. A kutya birtoklása azt jelenti, hogy nem mond "nem" -et, amikor a friss levegő (vagy a természet) hív, de mindig van ott valaki, aki "igent" mond, amikor társaságra, vállra van szükséged, hogy sírj, vagy jókat nevess.
A társállatok mentális egészségügyi előnyei nem újszerű ötletek. Ez csak egy ok, amiért döbbenten olvastam, hogy Silvia Jay kutyamentő és tréner egyszer blogbejegyzést írt, miszerint a mentális egészségi problémákkal küzdő emberek nem birtokolhatják a kutyákat. Valójában odáig ment, hogy azt állította: „a mentőcsoportoknak és az emberséges társadalmaknak nem szabad kivételt tenniük, és az ilyen embereket meg kell tagadniuk.” (Hmm ... „Van-e mentális betegsége?” - az a kérdés, amelyet a humánus társadalmak általában feltesznek a lehetséges örökbefogadó háziállattartóknak? Ezt biztosan hiányoltam.) Néhány nappal ezelőtt azonban Jay visszalépett a kutyatartás és a mentális betegségek kérdéséhez. amelyet bevallja tévedésében, sőt beismeri az eredeti bejegyzés törlését.
Tapsolok Jay-nek, hogy elismerte hibáját. Mégis, mivel biztos vagyok benne, hogy ő, Goldstein és bárki, aki valaha kutyával rendelkezik, egyet fog érteni, a kutyatartás biztosan nem mindenki számára való - szikrázó mentális egészség vagy sem. Az állatok nem játékok, és ha nem tud jelentős időt szentelni egy kakka gondozására, akkor nem szabad ilyet kapnia. Ez nem tesz rossz emberré; inkább felelőssé tesz.
Ha gondolod csináld megtudhatja, mire van szüksége, végezzen néhány kutatást, mielőtt elindulna a Pets911.com webhelyre, hogy állatmenhelyeket és mentőket találjon a környékén. Az Egyesült Államok Humán Társasága (HSUS) kiterjedt könyvtárban kínál hasznos, kedvtelésből tartott állatokhoz kapcsolódó cikkeket, és a People of the Ethical Treatment of Animals (PETA) minden hibájuk ellenére általában kiváló forrás az állatok gondozásával kapcsolatos információkhoz.
Van egy története, amelyet megoszthat a kisállat-gazdálkodással kapcsolatos kalandjairól? Kísérő állat bizonyult-e nagy vagyonnak vagy felelősségnek a mentális egészségére nézve? Hallgassunk róla!
Ez a cikk tartalmaz linkeket az Amazon.com-ra, ahol egy kis jutalékot fizetnek a Psych Central-nak, ha könyvet vásárolnak. Köszönjük a Psych Central támogatását!
