Aggódj a jövő miatt, fogadd el a múltat
A jövőbeli eseményekre való gondolkodás több érzelmet kavar, mint a múlt eseményei - mondta Eugene Caruso, a viselkedéstudomány tanársegédje.
Az, hogy történt-e vagy bekövetkezik-e valamilyen esemény, befolyásolhatja az emberek tisztességes és erkölcsi megítélését, így az ítéletek általában szélsőségesebbek lesznek a jövőben előforduló bűncselekmények esetében, nem pedig a már megtörténtek miatt - állapította meg.
A tanulmány egyik kísérlete során a résztvevőket megkérdezték, hogy érzik magukat egy üdítőital-automatával, amely meleg időben automatikusan emeli az árakat.
Amikor azt mondták, hogy az automatát a következő hónapban tesztelik, a résztvevők erősebben érezték, hogy az árak kiigazítása igazságtalan egy másik csoporttal szemben, amelyről azt mondták, hogy a gépet az előző hónapban tesztelték.
Az emberek nagyobb valószínűséggel gondolják azt is, hogy egy jövőbeli bűncselekmény szigorúbb büntetést érdemel.
Egy másik kísérlet során a résztvevőknek egy dilemmáról meséltek, amelyet két késő esti tévés műsorvezető szembesített 2007 decemberében, amikor műsoraik írói sztrájkoltak.
A műsorvezetők végül úgy döntöttek, hogy az írók nélkül visszatérnek az éterbe. A résztvevők csoportja, akiről egy héttel a műsorok visszatérése előtt tájékoztattak erről a döntésről, úgy gondolta, hogy a lépés kevésbé elfogadható, mint az a csoport, amelyet egy héttel a műsorok sugárzása után tájékoztattak.
Sőt, az a csoport, amelyről előre szóltak, azt mondta, hogy ritkábban nézik a műsorokat.
Az, hogy a jövőbeni események intenzívebb érzelmi reakciókat váltanak ki, a jó cselekedetekre is vonatkoznak.
Egy másik kísérlet eredményei azt mutatják, hogy egy nagyszerű jótékonysági adomány jobban érezte magát az emberekben, és nagylelkűbbnek értékelte az adományt, amikor azt a jövőben adják, mint a múltban.
Miért akkor a jövő felidézőbb, mint a múlt?
Általában az emberek fokozott érzelmekkel reagálnak a jövőbeli helyzetekre, hogy felkészüljenek a cselekvésre - mondta Caruso. Így annak ellenére, hogy valójában nincs irányításuk valamire, ami hamarosan bekövetkezik - amint azt a tanulmány kísérletei is mutatják - ez a "túltanult" válasz a jövőre továbbra is fennáll.
Sőt, úgy tűnik, hogy az emberek jól tudják ésszerűsíteni és értelmezni az érzelmi élményeket. Miután ezek az események elmúltak, hétköznapivá válnak, és a velük kapcsolatos érzelmek kevésbé szélsőségesek.
Ha a múltbeli kárt valóban kevésbé súlyosnak tekintik, mint a jövőbeni kárt, akkor az egyik torz következmény az, hogy a múltbeli igazságtalanságokat általában kevésbé szigorú büntetéssel kell sújtani, mint a jövőbeni törvénysértéseket.
Így azok, akik etikátlanul akarnak viselkedni, kihasználhatják azt a tudatot, hogy az emberek hajlamosak engedékenyebben megbocsátani a múltbeli vétkeit, mint a jövőbeniek. Ez vonatkozhat azokra az egyénekre, vállalatokra vagy kormányokra, amelyek úgy döntenek, hogy kockázatos vagy etikátlan magatartást tanúsítanak azzal a várakozással, hogy a következmények kevésbé lesznek szigorúbbak, miután cselekedeteik megtörténtek.
Például egy dohányipari vállalat, amely egy potenciálisan káros, de jövedelmező új terméket kíván bevezetni, arra a következtetésre juthat, hogy jobb, ha a tény után következik és kezeljük a következményeket.
Bár minden etikátlan cselekedet súlyos lehet, az értékelők, akik a határozatot elfogadták, viszonylag kevésbé szigorúan ítélhetik meg, mint azok, akik fontolóra veszik, mielőtt még megkezdődtek volna.
Az új kutatás nemrég jelent meg a Journal of Experimental Psychology: Általános.
Forrás: Chicagói Egyetem
