A bűnügyi emlékek elnyomhatók

A rossz emlékek bűncselekményből vagy fájdalmas életeseményből származhatnak, és olyan dolgokat tartalmazhatnak, amelyekre inkább nem emlékeznénk.

Új kutatások szerint egyesek sikeresen gátolhatják az emlékeket, csökkentve az emlékek automatikus viselkedésre gyakorolt ​​hatását, és hasonló agytevékenységet eredményeznek, mint amit az „ártatlan” résztvevők látnak.

Időnként a rossz memória elfojtása hasznos lehet abban, hogy továbblépjünk egy eseménytől. Más esetekben azonban a memória elnyomása megakadályozhatja a sérült esemény észlelését.

„A való életben sok olyan személy, aki memóriafelismerő tesztet végez, el akarja torzítani az eredményeit. Laboratóriumi alapú bűnügyi szimuláció segítségével megvizsgáltuk, hogy az emberek valóban el tudják-e nyomasztani a bűnös emlékeket és elkerülhetik-e a felderítést. ”- mondta Xiaoqing Hu, Ph.D. vezető kutató, a texasi University of Austin.

"Vizsgálatunk azt jelzi, hogy az elnyomás bizonyos módokon hatékony lehet, segít korlátozni a nem kívánt emlékek viselkedésünkre gyakorolt ​​hatását."

A kutatás a folyóiratban jelent meg Pszichológiai tudomány.

Hu Ph.D. korában végezte el a tanulmányt. hallgató a Northwestern Egyetemen munkatársaival Dr. Zara M. Bergström a Kenti Egyetemről, Galen V. Bodenhausen és J. Peter Rosenfeld az Északnyugati Egyetemről.

A kutatók 78 egyetemi hallgatót toboroztak, és véletlenszerűen a három csoport egyikébe sorolták őket. A csoportok közül kettőnek, mindkettő „bűnös” csoportnak azt az utasítást kapták, hogy találjanak meg és lopjanak el egy adott tárgyat egy oktató postaládájából.

A tárgy valójában gyűrű volt, de a „gyűrű” szót soha nem említették az utasításokban. Ennek célja annak biztosítása volt, hogy a gyűrűvel kapcsolatos emlékek bármilyen bizonyítéka a tényleges bűncselekmény elkövetésének eredménye legyen, és ne az utasítások meghallgatása.

Egy harmadik csoportnak, az „ártatlan” csoportnak azt mondták, hogy menjen el ugyanarra a területre, és egyszerűen írja be a kezdőbetűit egy plakáttáblára.

A vétkes hallgatók egy részének azt mondták, hogy a következő rejtett információs teszt (CIT) során egyáltalán nem szabad hagyniuk, hogy a gyűrű ellopására emlékezzen; vagyis utasítást kaptak az emlékezet elnyomására.

A többi bűnös hallgatónak és az ártatlan hallgatónak nem adtak elnyomási utasítást.

A három csoport kitöltötte a CIT-t, egy agyhullám-alapú tesztet, amely felhasználható annak értékelésére, hogy az egyén rendelkezik-e olyan konkrét ismeretekkel, amelyek arra utalnak, hogy bűncselekménybe keveredtek.

Minden egyes tárgyaláson a résztvevőknek megadták a céltárgyat (pl. A „gyűrű” szót), vagy a hat bűncselekmény szempontjából nem releváns tárgy egyikét (pl. „Karkötő”, „nyaklánc”, „óra”, „mandzsettagomb”, „kapocs”). , „“ Pénztárca ”), miközben agyi aktivitásukat EEG segítségével rögzítették. A kutatókat kifejezetten érdekelte a P300, az agyhullám, amely tudatos emlékeztetést jelez.

A hallgatók egy önéletrajzi Implicit Association Testet (aIAT) is kitöltöttek, amelynek során meg kellett jelölniük, hogy egyes állítások igazak vagy hamisak-e.

Úgy gondolják, hogy az aIAT válaszideje tükrözi egy adott társulás erejét; minél gyorsabb a válasz, annál erőteljesebben áll fenn az asszociáció, függetlenül a személy kifejezetten kimondott gondolataitól és érzéseitől.

A várakozásoknak megfelelően a kutatók azt találták, hogy a bűnös résztvevők lényegesen nagyobb P300-válaszokat mutattak a célpontra, mint a lényegtelen ingerekre, de csak akkor, ha nem kaptak utasítást a bűncselekmény emlékeinek elfojtására.

Azok, akik elnyomták a bűnözéssel kapcsolatos emlékeket, nem mutattak különbséget a P300 aktivitásában a kétféle inger között, így olyan adatokat kaptak, amelyek nem különböztethetők meg az ártatlan résztvevők adataitól.

Ezenkívül az elnyomott memóriával rendelkező résztvevők kevésbé voltak valószínűek, mint a többi bűnös résztvevő, hogy a bűncselekményekhez kapcsolódó emlékeket társítsák az aIAT igazságához.
Az adatok azonban azt sugallták, hogy a bűnös elnyomókat még mindig azonosítani lehet egy másik agyhullám révén, amelyet késői posterior negativitásnak neveznek.

Az eredmények együttesen azt sugallják, hogy a memória elnyomása csillapítja az emlékek visszakeresésével járó idegi aktivitást, és korlátozza ezen emlékek hatását az automatikus viselkedési válaszokra is.

A kutatók azt tervezik, hogy tovább vizsgálják ezt a memóriaelnyomó hatást, és megvizsgálják, alkalmazható-e más típusú, személyesen jelentős emlékekre.

„Például mindannyian felidézhetjük azokat az eseteket, amikor másokat bántottunk vagy helytelenül viselkedtünk, és ezek az emlékek bűntudatot és szégyent érezhetnek. Elnyomhatjuk az ilyen jellegű emlékeket, és milyen következményei vannak az ilyen elnyomásnak? ” - mondta Hu.

Bár a traumatikus emlékek nyilvánvaló célpontnak tűnhetnek az elnyomás szempontjából, a kutatók rámutatnak, hogy ezek az emlékek erős fiziológiai izgalommal járó érzelmi eseményekből fakadnak, és nem világos, hogy az elnyomás hatékonyan csökkenti-e hatásukat.

Forrás: Pszichológiai Tudomány Egyesület