Mentális egészség Amerikában: Shakespeare-i tragédia
A depresszió diagnosztikai kritériumai mellett a Diagnosztikai és Statisztikai Kézikönyv-V a patológiák egész doktrínájáról is híres, amelyek alapján a pszichiátria területe hirdeti hitvallását; zord evangélium minden lelkes tanítvány számára, amelyet követni kell. A társadalmi tényezők, a környezeti tényezők és a megnövekedett stressz a modern életben mind befolyásolják a mentális egészséget, beleértve a depresszió kialakulását is. Mivel az egészségügyi kiadások megközelítik a 3 billió dollárt, rendellenességeink és betegségeink hozzájárulnak az Egyesült Államok gazdaságának folyamatos gördüléséhez.
Az, hogy a nyugati orvoslás, különösen az Egyesült Államokban, miként közelíti meg jelenleg a mentálhigiénés ellátást, megérdemli a nyilvános vizsgálatot. E cikk megfogalmazása szerint: "Összességében az emberi egészség spektrumában sehol sem ismerhetőbb fel a nyugati orvoslás, mint a mentális egészség területén."
Hippokratész, a modern orvostudomány alapító atyja maga is vonakodott olyan gyógyszerek beadásától és olyan speciális kezelésben, amely tévesnek bizonyulhat. Tehát hogyan vált az egykor szerény és passzív hippokratészi orvostudomány hipó-kritikus orvossággá? Nevezzen allopátiás félelemnek, de személyes tapasztalataim szerint az SSRI által dominált vizek mocsaraiban úszva (vagy elsüllyedve) megkérdőjelezem a nyugati orvoslás etikáját.
Két évig vitatkoztam pszichiáteremmel, hogy segítsen leszoktatni az antidepresszánsokat, amelyek úgy éreztem, hogy rontják az állapotomat. Ahelyett, hogy meghallgattam volna kérésemet, egy másik diagnózist kaptam: paranoiát. Legalábbis ez egy „járulékos tényező” volt, amely csökkentette az ütést. Megbízható szakemberem, az Ivy League végzettségű orvosa egy tollvonással az ügyvédtől az ellenfélig vált.
Et tu Brute?
A jelenlegi mentálhigiénés rendszerünk tragédiája, hogy a legnagyobb vagyonunkat - egészségünket - informálatlan hatósági személyeknek adtuk át. A „beteg beteget” az „egészséges orvos” kezeli, minden erőt a gyakorló ölébe helyezve, a beteg reményével együtt, hogy a megbízható szakértő támogatni fogja a beteg gyógyulását. Esetemben ez nem volt kis teljesítmény, figyelembe véve a kábítószer-függőség elleni 15 éves csatát, amely bizonyosan hozzájárult komor mentális kilátásaimhoz.
A puszta elszántság és egy kis lázadás révén saját kezembe vettem a dolgokat, és alternatív módszereket kezdtem kutatni. A félelem által felépített évek patológiás címkéi erőteljesen beágyazódtak a pszichémbe, de az alternatív gyógyászatban, úgymint a jógában, a meditációban és a vegetarianizmusban elért új sikereim nyilvánvalóak voltak, lehetővé téve számomra a gyógyszerek teljes felhagyását. A bizonyítás a nem pszichotróp pudingban volt.
A klinikusok és a gyakorlók minden eddiginél jobban szemtanúi a pszichotróp gyógyszerek korlátainak a mentális egészség kezelésében, és alternatív módszereket alkalmaznak. Egy klinikai áttekintés azt mutatta, hogy sok, széles körben felírt gyógyszerről kiderült, hogy vannak káros mellékhatásai, amelyeket aztán több gyógyszer kiolt, ami azt eredményezi, hogy a homeosztázis fenntartása érdekében több gyógyszer pszichotróp koktéljára támaszkodnak.
A mérgező pszichiátriában a harvardi képzettségű pszichiáter, Peter Breggin, MD írja: „Láttuk, hogy a széles körben elterjedt neuroleptikus kezelés első két évtizedében (1954–1973) a pszichiátria általában nem vette észre, hogy a krónikus állapot fele vagy több a kórházi betegek remegtek, rángatóztak, és egyéb furcsa, kábítószer által kiváltott tüneteket mutattak ki ... miközben a pszichiátria továbbra is kényelmesnek tartja figyelmen kívül hagyni annak a tragédiának, hogy elpusztítják azon emberek agyát és elméjét, akiknek állítólag segítenek.
Míg a mai nyugati nézet a tünetek feloldásáról és az akut ellátásról szólt, az Integratív Mentális Egészség (IMH) új paradigmája a wellness együttérzőbb megközelítésén alapszik. Látszik, hogy a szakemberek és a betegek megértik és hogyan viszonyulnak a mentális egészség kezeléséhez. Lake, Helgason és Sarris szerint: "Az IMH" befogadóbb "paradigmája jobban megfelelhet az egyes betegek egyedi igényeinek, beleértve a testi és pszichológiai jólétet, a társadalmi kapcsolatokat és a lelki értékeket." Csak logikusnak tűnik, hogy amikor felfedezzük az emberi lét és a psziché különböző aspektusainak fejlődését, ezeket a megállapításokat a mentális egészség kezelésére is alkalmazzuk, hasonlóan ahhoz, ahogy az ipari tudomány fejlődése a technológia fejlesztéséhez vezet.
Ennek az arénának az egyik jelentős elmozdulása a kortárs allopátiás orvostudomány és a kiegészítő és az alternatív gyógyászat egyesülése a mentális egészség kezelésében. Lake, Helgason és Sarris megjegyzi: "Úgy gondoljuk, hogy az integratív paradigma, amely összehangolja az orvostudomány nem allopátiás rendszereit a kortárs biomedicinával, jelentős javulást eredményez a mentális egészségügyi ellátásban." Végül a szerzők hangsúlyozzák: "A 21. századi integráló szakember a hagyományos pszichológiai és biológiai értékelési eredményekkel kombinálva támaszkodik klinikai képességeire, valamint a beteg egyedi biológiai és energetikai állapotát leíró információkra az egyénre szabott többszintű kezelési stratégiák megtervezéséhez."
Ma, ha a DSM-5 egy Shakespeare-darab szereplője lenne, akkor kétségtelenül Lady Macbeth lenne - „Megőrülsz, ha kimondod.”
Ez a cikk tartalmaz linkeket az Amazon.com-ra, ahol egy kis jutalékot fizetnek a Psych Central-nak, ha könyvet vásárolnak. Köszönjük a Psych Central támogatását!
