Az agykutatás csecsemőkora

A CNN nemrégiben megjelent cikkében:
Kábelezett-e az embereket a hitért?

Miután megállapította, hogy az agy hasonló területei a szemlélődési vagy az ima tevékenysége alatt „kigyulladnak”, a kutató kissé túl messzire megy (mint az agyi pásztázási vizsgálatoknál szokásos):

„Newberg a vallást nevezi a nagy kiegyenlítőnek, és rámutat, hogy az agy hasonló területeit érinti az ima és a meditáció.Newberg azt javasolja, hogy ezek az agyi vizsgálatok bizonyítékot szolgáltathatnak arra, hogy agyunk Istenben való hitre épül. Szerinte az emberi elme olyan univerzális vonásokkal bírhat, amelyek valójában megkönnyítik számunkra a magasabb hatalomban való hitet. ”

Ne érts félre. Természetesen nem azt mondom, hogy tudom, hogyan működik az agy. De ez a fickó sem. Annyit tud, hogy az agy bizonyos szakaszait hasonló tevékenységek kis halmazához használják. Tesztelte-e valakit, aki azt mondja: „Nincs Isten!” újra és újra? Nem hiszem. És természetesen tudjuk, hogy a sok meditáció nem feltétlenül vonja magában az Istenbe vetett hitet.

Ismét az a véleményem, hogy nem egy bizonyos vallásért vagy a vallás hiányáért szurkolok. Ebben a cikkben azt szeretném kiemelni, hogy milyen típusú és milyen minőségű eredmények merülnek fel az agyszkennelési laboratóriumokban. Nem mintha nem érdekes látni, hogy az agy mely részei világítanak, amikor különféle tevékenységeket folytatunk. Érdekes, és lehetősége van arra, hogy egy nap a tudománygá fejlődjön, ami segít megérteni az agy működését. Még nem tartunk ott.

Az a baj, hogy ez olyan, mintha következtetéseket vonnánk le a földi emberek vallási gyakorlatáról, ha a külső térből származó fénymintákat nézzük. Nem, ennél rosszabb. Ha a külső területekről származó fényeket nézzük, tudjuk, hogy a fényeket nézzük, és a minták alapján találgatásokat tehetünk a népesedési központokról stb.

Az agytanulmányok során nem igazán tudjuk, hogy a gondolkodás milyen típusai felelnek meg egyes területek "megvilágításának", bár választhatjuk, hogy elhisszük-e azt, amit a tanulmányokban szereplő emberek mondanak nekünk, szerintük gondolkodnak. (Próbáltál már egy dologra gondolni, és egy dologra csak hosszabb ideig?) De valójában a fizikai állapotokat mérjük. A szemlélődés nagyszerű erre, mert ez egy nyugodt testállapot. Nem nagy meglepetés, hogy az agy bizonyos részei passzívak, mások pedig aktívak, ha a test nyugodt. És természetesen van egy kezdetleges tanulás egy ilyen tanulmányból.

De: "az agyunk fel van építve, hogy Istenben higgyünk" ennek a tanulmánynak az eredményeként? Gyerünk. A hitrendszerétől függetlenül (és tisztelem azokat, akik hisznek Istenben, és hit szempontjából mindenképpen van értelme, hogy ha Isten megalkotná az agyunkat, Isten Istenbe vetett hitre építené őket), de állítólag ez tudományos tanulmány! A hitet hitnek hívják, elsősorban azért, mert nincs semmilyen bizonyíték. De ha bizonyításra lenne szükség, és ha lenne bizonyíték, akkor ez a tanulmány nem az.

Legközelebb, amikor agykutatási tanulmányt lát, alaposan vizsgálja meg, hogy a világító agyterületek alapján a tudósok következtetései megalapozottak-e. Véleményem szerint az ilyen típusú kutatások legelején vagyunk. Az eredmények érdekesek, de vigyázzon az elsöprő következtetésekre !!