Kinek hiszünk?
Számára az éjszaka csak egy jelentéktelen, következmény nélküli, értelmetlen esemény lehetett. Még egy sörparti, amelyen egy lánnyal való gólszerzés volt a cél. Egy ilyen emlék könnyen elfelejtődik, főleg az alkoholtól átitatott agy és a meggyőződés szerint, hogy nem tettél rosszat. Annak ellenére, hogy a nő erőszakos kísérletet mond, ő és fráter sör haverjai valószínűleg csak „pontszerzésnek” tekintették. Nem nagy ügy.
Lehet, hogy valóban nincs emléke az eseményről. Vagy ha maradék memóriája van, akkor a legjobb, ha távol tartja magát a tudatos elmétől, hogy ne lássa a viselkedése okozta szenvedést és bánatot.
Számára az éjszaka félelmetes, traumatikus, életet megváltoztató élmény volt; időben megfagyott élmény.Hogyan lehet valaha elfelejteni, hogy betolnak egy szobába, tartják lenyomva, tapogatják, erőteljesen elhallgattatják és majdnem megerőszakolják? Hogyan lehet valaha elfelejteni, ki volt az, aki megpróbált megerőszakolni? Bár elfelejtheti a buli pontos időpontját, soha nem fogja elfelejteni a küzdelmet, az ijedtséget és a rettegést. Évtizedek múlva élénk emlék marad az életre.
Ez a poszttraumás stressz jellege. Még akkor sem, ha el akarja felejteni. A traumatikus emlékek mélyen kódolódnak az agyban és a testben.
De akkor miért nem mondta el senkinek? Miért nem jelentette be?
Sok ok. Íme néhány lehetőség:
- Megijedt. Talán nem kellett volna a buliban lennie. Talán úgy érezte, hogy őt kiabálják. Miért mentél fel az emeletre? Miért nem mentél el egy barátoddal? Miért viselte ezt a ruhát? Igen, néha a támadás oka az áldozatra hárul. Nemcsak a bűnüldöző szervek tisztviselőitől, hanem azoktól a szülőktől is, akik szeretnék, ha a lányaik biztonságban lennének, és tudják, hogy a „fiúk fiúk lesznek” viselkedés gyakran a lány rovására megy.
- A viselkedésnek nem volt neve. Ma „szexuális bántalmazásként” beszélünk róla. A 80-as években azonban ezt a kifejezést ritkán használták, különösen a tizenéves partik eseményeire utalva. Nem könnyű arról beszélni, mi történt, amikor a történteknek nincs neve. Hogyan írja le? Kinek mondod? Mikor mondja el? Téged hibáztatnak közben? Amúgy is tenni fognak ellene? Talán könnyebb csak csendben maradni.
- Teljesítménykülönbség létezett. Idősebb volt. Nagyon menő volt. A Georgetown Prepnél volt. Barátai voltak vele. A baráti barátok létfontosságú összetevője, hogy mindegyik testvér támogatja a másik történetét. Éppen 15 éves volt. Fiatal. Tapasztalatlan. Meggyalázta a történteket. Nem tudta, mit tegyen. Vagy mit mondjak. Vagy kinek mondani. Vagy hogyan mondjam el. A tizenévesek gyakran kínos, mindent elsöprő gondolatokat vetnek maguk elé.
- A megszólaláshoz bátorság kell, különösen, ha esetleg nem hiszik el. Évekkel ezelőtt, ha szembeállította egy férfi változatát a történtekkel a női verzióval, kitalálja, kinek hitték? A lány „hisztérikus”, „hormonális” és „őrült” volt. A srác viszont „racionális”, „helyes gondolkodású” és „tiszta gondolkodású” volt. Egyenlő játéktér? Nem hiszem.
Most, hogy Dr. Blasey Ford ilyen hihető módon mesélte el történetét, általánosan elismert tény, hogy igen, az erőszakos kísérlet történt. Néhányan mégis úgy vélik, hogy teljesen téves az emléke arról, hogy ki tette. És Brett Kavanagh bíró emléke, hogy nem tette, teljesen helyes.
Kérdezem: kinek az emlékezetében bízzunk?
- Akinek élénken emlékszik egy érzelmileg feltöltött, félelmetes eseményre, amely megváltoztatta az életét?
- Vagy aki beismeri, hogy gyakran látogatott buliba, ahol túl sokat ivott, és kijelentette: „Ami a Georgetown Prep-n történik, az a Georgetown Prep-nél marad. Azt hiszem, ez mindannyiunk számára jó dolog volt. "
Mennyire valószínű ez hamis vád? Nem nagyon:
Grafika: Sarah Beaulieu
