60 perc: A mentális betegség és az erőszak összekapcsolása kevés adattal, tényekkel
A program által megjelenített alapvető probléma a post hoc két látszólag összefüggő dolog összekapcsolásának és oksági kapcsolatra utaló logikai tévedés létezik. Mivel a tömeges gyilkosságokat elkövetők egy részének mentális egészségi problémái vannak, ez annak a jele, hogy „egy elmulasztott mentális egészségügyi rendszer tiltott beavatkozni, amíg a bíró meg nem állapítja, hogy valaki„ közvetlen veszélyt jelent önmagára vagy másokra ”. kevés köze van egymáshoz (és valójában a valódi kutatások szerint ne).
Nem, annak a jele, hogy a mentális egészségi rendszere kudarcot vallott, az, amikor súlyos mentális betegségben szenvedő emberek tízezreit zárja börtönbe apró bűncselekmények miatt, ahelyett, hogy egyszerűen kevésbé korlátozó körülmények között kezelné őket.
Vagy ami még rosszabb, az a felvetés, miszerint a mentális betegségben szenvedők egyszerűen hajlamosabbak az erőszakra: „Egyre nehezebb figyelmen kívül hagyni azt a tényt, hogy a kiváltókat kiváltó emberek többsége súlyos elmebetegnek bizonyult - nem uralja az embert. képességeiket - és nem részesülnek kezelésben. ”
Ahhoz, hogy ezt a kijelentést tegye, valakinek, aki 60 perc alatt van, vagy akinek interjút készítenek, tényleges tanulmányt kellett készítenie az elmúlt három évtizedben az Egyesült Államokban elkövetett több száz tömeges lövöldözésről, és meg kellett vizsgálnia a lövészek összes egészségügyi nyilvántartását. . (Mert ellentétben azzal, amit a média vagy a közönséges bölcsesség gondolna, a tömeges lövöldözés mind a három évtized alatt viszonylag alacsony szinten marad - ezek nem emelkednek.)
Természetesen még senki nem végzett ilyen tanulmányt (vagy legalábbis egyiket sem, amelyet a 60 perc idézett, és egyiket sem találtam volna meg). Ami azt jelenti, hogy amit kap, az a média hiperbole, amelyet tudománynak vagy adatnak álcáznak.
Vagy talán a 60 perc csak „híres pszichiáter”, E. Fuller Torrey szavát vette fel:
Dr. Torrey: Nos, közvetlen kapcsolatban állnak egymással. Ezeknek a tömeges gyilkosságoknak a felét súlyos mentális betegségekben, főleg skizofréniában szenvedők követik el. És ha kezelnék őket, megelőzhetőek lettek volna.
Most sehol sem találom, hogy Torrey írta volna egy ilyen tanulmányt. Azt hiszem, csak megnézett néhány nagyobb jelentőségű esetet, elolvasott néhány média beszámolót, és erre a következtetésre jutott. És nyilván nincs olyan szkeptikus munkatárs a 60 percben, aki azt gondolta volna: "Hé, ha ilyen statisztikára hivatkozik, szükségünk van referenciára vagy ilyesmi ..."
De egyre rosszabbá válik ... Torrey azt javasolja, hogy ha csak ezeknek a gyilkosoknak lenne olyan előnye, hogy mentális egészségügyi rendszerünk megérintette őket, akkor megállíthatták volna őket. A gyilkosok egy része mégis kapcsolatba került mentálhigiénés szakemberekkel, a rendőrséggel és másokkal. A gyilkosok közül legalább az egyik elismert mentálhigiénés szakember volt.
Mert akkor Steve Kroft a következőket mondja: "És mielőtt James Holmes Jokernek öltözött és 70 embert lőtt egy moziban, a coloradói egyetem campusának rendőrségét figyelmeztették, hogy erőszakos lehet." Umm, nem ugyanaz a James Holmes volt, aki éppen néhány héttel a lövöldözés előtt látott pszichiátert, és minden szempontból közvetlenül előtte volt kezelésben? Valójában a pszichiáter annyira aggódott, felhívta a hatóságokat, akik aztán cselekedtek és… semmit sem tett.
Vagy ez: „2007-ben a Virginia Tech hallgatója, Seung-Hui Cho olyan irracionálisan viselkedett, hogy a bíróság elrendelte, hogy kérjen mentálhigiénés ellátást. A parancsot soha nem hajtották végre. Nos, mivel bezártuk az állami kórházak többségét, mit csinál ebben az esetben - ahol egy bíró kezelést rendelt el? Zárja be a börtönbe, és börtönalapú "kezelést?"
Amit a 60 perc darab később érint - a mentális betegeket börtönünkbe zárjuk apró bűncselekmények miatt. És akkor adjon nekik kevés kezelést vagy semmilyen kezelést, ne reintegrációs tervet, és ne reménykedjenek, ha távoznak. - Legtöbben több naptól több hónapig lesznek itt, majd egy csomag tablettával és terv nélkül visszaengedik őket az utcára. Dart seriff szerint ez hatalmas közbiztonsági kérdéssé vált. ”
E. Fuller Torrey, „híres pszichiáter”
„Dr. Torrey az egyik leghíresebb pszichiáter az országban ... ”Szép beszámolók ott, de inkább egy sajtóközleményből hangzik, mint valami egy 60 perces hírből.
Amit azonban kihagynak E. Fuller Torry kapcsán, az érdekes. E. Fuller Torrey nagy szószólója a bíróság által elrendelt járóbeteg-kezelésnek1 (ezt az általa vezetett szervezet, a Kezelési Érdekképviseleti Központ teszi). Ami, tudod, egyfajta összeférhetetlenség, hogy erről akkor beszéljünk, ha bőröd van a játékban - anélkül, hogy ezt legalább megemlítenéd.
Azért említem, mert véleményem szerint néhány kommentár mögöttes motivációt sugall. Ha meggyőzzük az embereket - a félelem és az ügy „igazságtartalma” révén -, hogy a mentális betegségben szenvedők erőszakosabbak vagy veszélyesebbek lehetnek, mint mások, akkor könnyebben el tudjuk fogadni a megbízott járóbeteg-törvényeinket (amelyek tudják, működtek) olyan jól a Seung-Hui Cho esetében).
Megszakadt mentálhigiénés rendszer
A félelem azonban nem feltétlenül megbízható motivátor. Amint azt ebben az esetben láthattuk, ahol a folyosó mindkét oldalán a törvényhozók nem éppen azért álltak fel, hogy megengedjék a dollármilliárdokat, amelyekre szükség lenne a mentális egészségügyi rendszerünk rendbetételéhez.
Mentális egészségügyi rendszerünk az 1980-as évek óta megszakadt, amikor a nemzet állami kórházainak nagy részének bezárására vonatkozó terv az államokra (és rövidlátó költségvetéseikre, valamint megbélyegzésükre és előítéleteikkel terhelt elképzeléseikre) támaszkodott. olyan betegekkel történhet, akiknek több ellátásra vagy felügyeletre van szükségük, mint amennyit egyedül a járóbeteg-ellátás tud biztosítani.
Ugyanaz a régi történet, csak most az erőszak csavarával hozzá. Szisztematikusan és szisztematikusan alulfinanszírozzuk az Egyesült Államok egészségügyi rendszerét, és ez csak egy része ennek az alulfinanszírozásnak. A társadalom ma már teljesen rendben van azzal, hogy bezárja azokat az elmebetegeket, akiknek több segítségre van szükségük, mint amennyit a járóbetegek az állami kórházak helyett a börtönökben tudnak nyújtani.
De nevetséges lenne azt sugallni, hogy ha „helyrehozzuk” a megromlott mentálhigiénés rendszert, akkor csökkentenénk ezeket a véletlenszerű erőszakos cselekményeket. Talán megtennénk, talán nem. De egyszerűen buta (és talán kissé téveszmés), hogy megpróbálja eladni az embereket ezen a rendszer kijavításának okaként.
Mivel utoljára ellenőriztem, hogy a tudósok, a pszichológusok és még a „híres pszichiáterek” sem jósok, és nem tudják megjósolni a jövőt.
Kérem, igen, javítsuk ki a rendszert. De tegyük meg, mert ez a helyes cselekedet - nem azért, mert a „híres pszichiáterek” és a hanyag újságírók által hirdetett irracionális félelem motivál minket.
Lábjegyzetek:
- És ha nem felel meg az ilyen bánásmódnak, börtönbe kerül. [↩]
