Növekszik az érdeklődés a pszichedelikus gyógyszerek pszichiátriai rendellenességek esetén történő alkalmazásában

Az Egyesült Királyságban egy felnőtt pszichiátriai szakértő felszólít a pszichedelikus gyógyszerek újbóli vizsgálatára, hogy megvizsgálják azok lehetséges előnyeit a pszichiátriai rendellenességekben szenvedők számára.

Dr. James Rucker, az Egyesült Királyságbeli King's College Londonból úgy véli, hogy a pszichedelikus gyógyszereket, például a lizergsav-dietilamidot (LSD) „törvényesen át kell osztályozni, hogy a kutatók kivizsgálhassák terápiás potenciáljukat”.

Az Egyesült Államokban az LSD egy olyan menetrend, amelyet az ellenőrzött anyagokról szóló törvény alapján szabályoztam. Ez azt jelenti, hogy a szövetségi kormány úgy véli, hogy az LSD-nek nagy visszaélési lehetősége van, az orvosi felügyelet mellett történő biztonságos használat hiánya elfogadott, és jelenleg nincs orvosi alkalmazás.

Dr. Rucker azonban felhívja a hatóságokat, hogy rontják le a „feleslegesen korlátozó” jogi státuszt, hogy lehetővé tegyék ezeknek a „fiziológiailag biztonságos és nem függőséget okozó gyógyszereknek” a kipróbálását.

"A pszichedelikus gyógyszereket, különösen az LSD-t és a varázsgombákban található pszilocibint széles körben használták és kutatták a klinikai pszichiátriában az 1967-es tiltásuk előtt" - írja a British Medical Journal.

"A betegek több tízezer bevonásával készült dokumentumok százai bizonyították, hogy sok pszichiátriai rendellenesség, a személyiségfejlődés problémái, a visszaeső magatartás és az egzisztenciális szorongás mentálisan előnyös változásainak pszichoterápiás katalizátoraként használják" - teszi hozzá.

Ez a kutatás „hirtelen véget ért”, amikor a pszichedelikusokat törvényesen átsorolták. „De egyetlen bizonyíték sem mutatja, hogy a pszichedelikus gyógyszerek szokásformák lennének; kevés bizonyíték mutatja, hogy ellenőrzött körülmények között károsak; és sok történelmi bizonyíték azt mutatja, hogy felhasználhatók lennének gyakori pszichiátriai rendellenességekben is ”- írja.

Rucker szerint a pszichedelikus gyógyszerek nem váltanak ki függőséget, és a tanulmányok az alkoholizmusból való felépüléssel, az előrehaladott rákkal társuló szorongással, rögeszmés kényszeres rendellenességekkel, dohányfüggőséggel és klaszteres fejfájásokkal függenek össze.

"A nagyobb klinikai vizsgálatok azonban szinte lehetetlenek az egész nyugati világban az 1. ütemezés szerinti osztályozás vagy annak megfelelője által előidézett gyakorlati, pénzügyi és bürokratikus akadályok miatt" - írja.

Az 1. ütemezés szerinti osztályozás által generált „önmegerősítő megbélyegzési ciklus” azt jelenti, hogy szinte az összes támogatástámogató kényelmetlenül finanszírozza a pszichedelika kutatását, és hasonló problémákkal találkoznak az etikai bizottságok is - véli Rucker.

Szerinte szinte minden támogatástámogató kényelmetlenül finanszírozza a pszichedelikus kutatásokat, és a tiltás, mint az ENSZ-tagság feltétele, „vitathatatlanul több kárt okoz, mint amennyit megakadályoz”.

"Felszólítom a kábítószerrel való visszaéléssel foglalkozó brit tanácsadó testületet és az ENSZ Közgyűlésének a kábítószerekkel foglalkozó 2016. évi külön ülésszakát, hogy javasolják a pszichedelikumok átsorolását a 2. menetrend szerinti vegyületekké, hogy terápiás potenciáljuk átfogó, bizonyítékokon alapuló értékelése legyen lehetséges".

A cikket kommentálva Dr. Woody Caan, a Journal of Public Mental Health, azt mondja, tanulmányozta a hallucinogének működését a laboratóriumban és a közösségben egyaránt. "Néhány betegpopuláció többé-kevésbé kiszolgáltatott lehet a pszichedelikus szerek használatának" - figyelmeztet, és néhány hallucinogén anyag egyértelmű "kumulatív toxicitással" rendelkezik.

Úgy véli: "A jelenlegi kábítószer-egyezményektől eltérően a jó jogszabály- és szabályozási rendszer kiegyensúlyozná a kockázatokat és az előnyöket, és megértené a betegek egyes eltéréseit."

Bár az LSD nem okoz függőséget, mondja Caan, "a felhasználók érzékennyé válnak az ismételt dózisok iránt, előrehaladva a spontán, ellenőrizhetetlen és potenciálisan szorongó észlelési zavarokig".

Egyetért azzal, hogy az 1960-as és 70-es években a politikusok politikai előnyök érdekében manipulálták a sok kábítószerről alkotott közvéleményt, de rámutat arra, hogy a vietnami korszakban az Egyesült Államok Légierőjének valódi problémája volt az LSD használata kapcsán.

"A hallucinogének megértéséhez egészen más perspektíva szükséges, mint az addiktív szerek, mint a heroin, kockázatainak és előnyeinek megértése" - írja. "Soha nem hívom" biztonságosnak "az LSD-t."

Ezekre a megjegyzésekre válaszolva Rucker szerint fontos hangsúlyozni a pszichedelikumok rekreációs használatának kockázatait. De: „A jelenlegi jogi keret ösztönzi a szabadidős környezetben történő biztonságos használatot, és elrettenti a biztonságos felhasználást az orvosi kutatási környezetben. A kormány jelenlegi megközelítése maximalizálja az ártalmat és minimalizálja az előnyöket. ”

A világon csak egy gyártó gyárt pszilocibint próba céljából, mondta Rucker, 100 000 brit fontért, egy grammért. Az ilyen drogok tárolásához az intézményeknek drága engedélyre is szükségük van, amely rendszeres rendőri vagy otthoni irodai ellenőrzéssel és nehéz szabályokkal jár.

Ugyancsak a cikkre válaszolva Teri Suzanne Krebs, az EmmaSofia, a norvégiai Oslóban működő nonprofit vállalat, kijelentette: „a szabályokat meg kell változtatni vagy újra kell értékelni, hogy megkönnyítsék a pszichedelikumok alkalmazását a kutatásban és az orvosi gyakorlatban”.

Mondta Krebs, a Norvég Tudományos és Műszaki Egyetem tudományos munkatársa is: „Tapasztalataim szerint nagyon kevés olyan ember van, aki aktívan ellenzi a pszichedelikát, bár néhány félreértés tisztázandó. A pszichedelikával szembeni régi ellenkezés egy elavult világnézeten alapult, amely a konformitást értékelte az önkifejezéssel szemben, és szkeptikus volt minden távolról „misztikus” vagy „spirituális” iránt.

„Ma egészen más a helyzet, mint 50 évvel ezelőtt; egyrészt a meditációt és az éberséget most elfogadják a pszichiáterek, a tudósok és a nagyközönség. Nagy a kíváncsiság és az érdeklődés a pszichedelikumok iránt. ”

Referencia

Rucker, J. J. H. és mtsai. A pszichedelikus gyógyszereket jogilag át kell osztályozni, hogy a kutatók megvizsgálhassák terápiás lehetőségeiket. British Medical Journal, 2015. május 27., doi: 10.1136 / bmj.h2746