Tragédia veszi körül: empátia, hibáztatás, vagy nem lehet kínozni?

Az utóbbi időben sok természeti katasztrófa, valamint tömeggyilkosság történt hazánkban. Ha van nem közepette voltál, szerencséd van. Biztonságban vagy; nincs veszélyben; nem sebezhető - legalábbis most nem.

Amint megtudta, mi történt a floridai Houstonban, Puerto Ricóban, a Virgin-szigeteken, a Napa-völgyben, a Las Vegas-i és a Sutherland Springs-i emberekkel - mi volt a reakciója? Milyen érzés volt? Empatikus voltál, hibáztattál, vagy egyszerűen nem lehet zavarni?

Szánjunk egy pillanatot a válaszok áttekintésére, hogy jobban megértsük a köztük lévő különbségeket.

1. Empátia / együttérzés - Elképzeled magad a cipőjükben. Megdöbbent. Szomorú vagy. Érzed a fájdalmukat. Megsértetted őket. A szíved magáévá teszi őket. Velük állsz. Együttérző vagy. Ön aggódik. Érdekel. Bárcsak tehetne valamit a megpróbáltatásaik enyhítése érdekében.
2. Szemrehányás - Ó, olyan könnyű hibáztatni. Ha ezt megtették volna, ha megtették volna, akkor nem lennének abban a helyzetben, ahol vannak. A részvét és támogatás kivívása helyett az ujjal mutogatsz rájuk, megindokolva, miért nem fogsz és nem kellene Segítség. Letették az ágyukat, most hadd feküdjenek benne.
3. Nem lehet elfojtani – Miért is zavarsz ezzel? Nem fontos. Engem nem von be. Ez történt velük. Megszerezték, amit megérdemeltek. Nincs időm erre.

Lehetséges ingadozni az empátia és a hibáztatás között? Igen, nem ugyanabban a pillanatban, de mégis igen.

Együttérzést érezhet az emberek által elszenvedett iránt. És mégis vannak olyan pillanatai, amelyekben okokat talál a hibára. Nem kellett volna olyan közel a vízhez építeniük. Tudniuk kellett volna, hogy mi a veszély. Nekik kellett volna… (mutasson az ujjával arra, ami idegesít). Figyelje meg, ha ilyen helyzetekben hibáztatunk, általában az „ők” vannak. Emberek egész csoportja megérdemli a sorsát. És ezzel elhatárolódunk tőlük.

És akkor egy adott család elvesztésével kapcsolatos történetnek vagyunk kitéve. Látunk egy férfit, aki az otthona roncsain keresgél, remélve, hogy talál egy fényképet, emléket, egy régóta dédelgetett emléket. És érezzük, hogy visszatér az empátiánk. Milyen lehet mindent gyorsan elveszíteni? Milyen szörnyű lehet! Mit tehetek segítségért? Reményt nyújtani?

Lehetséges ingadozni az empátia és a nem zavarás között? Nem! Ezek a pozíciók teljesen ellentétesek. A tragédia velük történt, nem velem. Semmi aggodalmam. Nem érdekelhetne kevésbé. Azok az emberek nem az én embereim. Miért izgul? És miért várnák, hogy segítsek nekik? Maguktól kellene megcsinálniuk!

A törődés nem tesz minket szörnyű emberekké? Nem feltétlenül. Miért ne? Amikor a média felismer minket a hazánkban, a világon bekövetkezett minden katasztrófáról, hogyan kell reagálnunk? Ha empatikusak vagyunk mindenki iránt, hogyan is tudnánk átvészelni a napot? Mégis, ha elhatárolódunk a közös emberségünktől, hogyan tehetnénk úgy, mintha azt hinnénk, hogy azt hisszük, hogy gondoskodó emberekkel vagyunk?

De, mint az élet minden fontos kérdésében, nincs egyszerű válasz. Néha elhatárolódunk mások problémáitól; néha nem. Néha visszatartunk, néha adunk. Mégis, egy biztos. Ha vezetői minőségben vagyunk - egy szervezet vezetője, egy hálózat menedzsere, hazánk főparancsnoka - feltétlenül törzsünkön kívül kell gondolkodnunk. Fel kell tennünk a fedelet az azonosítónkra. És jóindulattal, kellékekkel és erőforrásokkal nyújtson segítséget, amelyek rendelkezésünkre állnak.

Napjaink végén mindig a szívünk méretével mérünk meg minket.

©2017