Miért nem olvasom el a könyveim vagy a magam profiljainak áttekintését
KönyvemJobb, mint előtte hétvégén a New York Times, Hanna Rosin darabjában. Balra az azt kísérő illusztráció látható - a fogselyem a paradigmatikus szokások egyike, amelyet mindenki szeretne.Nagy örömmel vettem bele - manapság a megjelent könyvek közül csak kevesen kapnak ott recenziót. De nem tudom, mit mond a felülvizsgálat.
Évekkel ezelőtt, amikor még csak íróként kezdtem, egy regényíró barát könyvét tekintették át a Idők.
Írtam neki egy e-mailt, hogy "Remek beszámoló, gratulálok!"
Visszaírta nekem: „Nem olvasok munkámról szóló véleményeket, ezért nem tudom, mit mondott, de örömmel hallom, hogy jó kritika volt.”
Döbbentem. Ezt nem tudtam megérteni egyáltalán. Hogyan ne olvashatta volna el a saját könyvének recenzióját? De most már teljesen megértettem. Manapság pedig nem olvasom a könyveim áttekintését, vagy a saját profilomat.
Sokáig arra kényszerítettem magam, hogy olvassam el az értékeléseket és a profilokat, pedig utáltam csinálni. Mindig idegesített (furcsa módon, még egy fantasztikus áttekintés is idegesített), és bizonyos kifejezések évekig tovább csengtek a fejemben, miközben írtam. Aztán egy nap arra gondoltam: "Várj, nem kell ezt megtennem."
Hidd el, örülök, hogy reflektorfénybe kerültem a munkámmal. Mélyen értékelem azt a tényt, hogy valaki úgy gondolta, hogy megérte egy alapos pillantást. Nagyon örülök, amikor a könyveimet átnézik. De rájöttem, hogy boldogabb és jobb író vagyok, amikor nem olvasom ezeket a darabokat.
Ahhoz az íráshoz, amit csinálok, őszintenek és nyílt szívűnek kell lennem. Nagyon vékony a bőröm, és ha valami negatív - akár kissé negatív - információt is elolvasok, támadtnak, védekezőnek és öntudatosnak érzem magam. Ez nem jó az írásomnak (vagy a szellememnek).
Igaz, hasznos kritikákat kaphatok a jövőbeni írásaimmal kapcsolatban egy áttekintésből - de talán nem.
Sok-sok okos ember van körülöttem, akik rengeteg konstruktív kritikát adnak nekem az írásommal kapcsolatban. Bőven. Annak ellenére, hogy néha nehéz kezelni ezt a kritikát, mégis megteszem. Minden alkalommal, amikor gondjaim vannak egy szerkesztéssel, megrázom magam, és eszembe jut: „Ez az ember az segít nekem."
De a negatív elfogultság miatt a negatív kommentek sokkal emlékezetesebbek, mint a pozitív kommentek, és aggódom, hogy írásom eltorzul a reakcióm miatt.
Ez velem hangoskönyvekkel történt. Felvettem A boldogság projekt magam, és bár megpróbálok nem olvasni véleményeket, valahogy megpillantottam egy megjegyzést, ahol egy olvasó azt mondta, hogy az olvasásom “lapos”. Tehát amikor eljött az ideje a következő könyvem rögzítésének, Boldogabb otthon, Gondoltam: „Inkább hagyjam, hogy egy igazi színész végezze el az olvasást. Számomra szórakoztató rögzíteni a könyveimet, de egy megfelelő színész jobb élményt nyújt az olvasóknak. "
De nem! Olyan sokan írtak, hogy elmondják nekem, hogy azt szeretnék, ha olvastam Boldogabb otthon magam, és sokan kifejezetten írtak, hogy megkérdezzem, rögzítettem-e Jobb, mint előtte. Egy ember megjegyzése túlságosan befolyásolt engem.
Ismét rájövök, hogy ez egy csodálatos probléma. Hét könyvet írtam, és biztosan tudom, milyen egyáltalán nem felhívni a figyelmet egy könyvre. És nem vagyok biztos abban, hogy képes leszek ellenállni annak, hogy megnézzem ezt a felülvizsgálatot. Ez a New York Times, végül! De eddig nem.
Spoiler riasztás - podcastunk egyik következő epizódjában, Happier Gretchen Rubinnal, Elizabeth egy kapcsolódó problémáról beszél, amikor véletlenül kritikát kért, amikor dicséretet kellett volna kérnie.