A szándékos felejtés szépsége
Az emlékeket különféle összefüggések felhasználásával tároljuk - látnivalók, hangok, illatok, ki volt ott, az időjárás stb. A kontextus segít nekünk később megkeresni ezeket az emlékeket. Például a férjem nemrég készített sült csirkét és gallér zöldet. Rendes vasárnap este volt, akkor a gallérok eltalálták a vas serpenyőt, és engem visszaszállítottak 1994-be. Pont olyan illata volt, mint kedd esti vacsora Maw-Maw házamban. A konyhába sétálva teljesen arra számítottam, hogy ott lesz a kályhánál, kevergetve egy fazék vörös babot sonkacsánkokkal.Másnap reggel az otthonom még mindig olyan szagú volt, és olyan volt, mintha velem lenne, miközben zuhanyoztam és felöltöztem. Megnyugtató volt. Természetesen az volt, nagyon szeretem a nagymamámat. De mi van azokkal az emlékekkel, amelyeket nem szeretsz? Mi van azokkal az időkkel, amikor a szájába dugta a lábát? Mi van azzal az idővel, amikor zsarnokságosan ragaszkodtál valamihez, és kiderült, hogy tévedsz? Mi van azzal az idővel, amikor megcsaltad a másik jelentős embert? Mi van azzal az idővel, amikor kidobták?
Ha valóban emlékezni akar valamire - különösen a memorizálásra -, akkor a kontextus nagyon értékes. A posztgraduális iskolákban mindig megpróbáltam középiskolákba és döntőkbe tanulni azokban a tantermekben, ahol a vizsgát később megtartották, mert a kognitív kutatások azt mutatják, hogy nagyobb valószínűséggel idézzük fel az ugyanazon a helyen tanult információkat.
Ugyanezen okból egy nemrégiben végzett fMRI-tanulmány azt találta, hogy képesek vagyunk kiszorítani az emlékeket az elménkből azáltal, hogy megváltoztatjuk az eseményhez kapcsolódó kontextuális információk mentális reprezentációit. Nem arról van szó, hogy megfeledkeztünk minden emlékről, amely szégyennel, sajnálattal és zavarban van. Ez az, hogy nem úgy kódoljuk, mint a kedvezőbb emlékeket. Nem vagyunk teljesen áztatva az esemény kontextusában - a környezetében -, mert nem vagyunk kíváncsiak felidézni. Például, valahányszor kedvenc zoknit visel a katicabogarakkal, nem akarja, hogy emlékeztesse a 2008-as nagyon rendetlen szakadásra.
Néhány hónappal ezelőtt elhaladtam egy nő mellett, aki kutyát sétáltatott, telefonon beszélt és hatalmas turmixot cipelt. A kutya valamiért kísértetiesen felszállt, és az utca felé vonszolta a lányt. Lebotlott, és vállig csapódott egy parkoló autóba. A turmix mindenhol felrobbant. Sikoltotta a kutya nevét, amikor az felszállt az utca túloldalán. Beletömte a telefonját a melltartójába, és a bal lábáról leesett, már letört flip-floppal utána kullogott. A kutya lelassított, és a nőnek sikerült megfognia a pórázt.
Lenéztem a turmixra az egész autóban, az egész fűben, és a szám még mindig tátva maradt a döbbenettől. Úgy képzelem, hogy ezt már ő is bejegyezte az „Azonnal felejtsd el” mappába.
Valahányszor van másik PB & J turmixa, vagy vesz egy pár papucsot, nem gondol arra, hogy a kutyája mikor szinte drogozza a forgalomba. Lehet, hogy nem emlékszik arra, hogy volt-e még valaki, aki látta volna az esetet. Nem szögezi le az emlékezetet a kontextussal. Amikor arra a blokkra sétál, emlékezhet a történtekre. De az évek múlásával egyre ködösebb lesz.
A Dartmouth-tanulmány sokat elárul személyes történeteinkről. Gyakran valami fordul a „rosszabbra”, de alkalmazkodunk és kitartunk. Idővel ez az eset nem is érzi rossz dolognak. Lehet, hogy ez egy olyan esemény, amely megváltoztatta az életed menetét, de mindig a lehető legjobbat hozod ki belőle. Szakítások, elbocsátások, balesetek, kudarcok, betegségek, sérülések, a leg traumatikusabb életesemények is legyőzhetők, sőt befogadhatók.
„Tökéletes befejezést akartam. Most már megtanultam a nehéz utat, hogy egyes versek nem rímelnek, egyes történeteknek nincs egyértelmű kezdete, közepe és vége. Az élet arról szól, hogy nem tudhatod, változtatnod kell, használhatod a pillanatot és kihozhatsz belőle mindent, anélkül, hogy tudnád, mi fog történni ezután. Finom kétértelműség. - Gilda Radner