Driftin ’el

- Nos, amikor elvégeztem a főiskolát, fogalmam sem volt, mit akarok kezdeni az életemmel. Tehát mit csinálnak az ésszerűen okos, elemző típusok az egyetem után? Jogi egyetemre járnak - kuncogtam fel tanácsadómnak. „Ez egy hároméves tartási minta a krónikusan eldöntetlenek számára. Ez az új nyílt tanulmányi szak. ”

Néhány barátommal ellentétben („négyéves koromban tudtam, hogy gyermekorvos akarok lenni” - mondta nekem egy régóta megbízott bizalmas), a szakmámba sodródtam. Nem volt értelme felhívni - hacsak nem számolja apám hisztérikus telefonhívásait egy tekintélyes jogi iskola elutasításáról. Valójában a jogi egyetem inkább esés volt, mintsem „C” -bugyogás azokon a megtévesztően nehézségeken alapuló, Iowa alapkészségek feleletválasztós teszteken.

Most 30-as éveimben - és a naptáramban körözött 10 éves iskolai találkozóval - a jogi egyetemisták LinkedIn szakmáit nézem: toborzó, induló tanácsadó, környezetvédelmi szószóló, ingatlanügynök. És nem meglepő, hogy ez a kérdés zakatol az agyamon: Miért szenteltünk az osztálytársaimmal rabszolgasággal három évet - és számtalan koffeint indukáltunk éjszakára -, hogy túléljük a jogi egyetem őrleményeit?

Az elsőéves Torts osztályommal ellentétben megvan a válasz erre a kellemetlennek tűnő kérdésre.

Sodródás. Becsült ragyogásában Gretchen Rubin ezt a kifejezést nekünk 20 valamiféle típusnak találta ki. Ambiciózusak, motiváltak, komolyak és határozottan bizonytalanok az élet következő fejezetében.

A bizonytalansággal szembesülve elhalasztjuk mások ajánlásait. - Nos, Matt, szeretsz vitatkozni; miért nem jársz jogi egyetemre? ” - ugatott apám. Sikereket elért hallgató voltam, és sok társam a jogi egyetem felé vonzódott. Ezzel a magas szintű elemzéssel (beillesztendő mosoly mosoly) bemerítettem a lábujjam a bámulati válság, a kiemelkedő tartomány és az amicus curiae rövidnadrág üstjébe.

És szinte azonnal helytelennek éreztem magam a jogi egyetem hiperversenyes személyiségei között. Nem voltam közömbös - ambivalensebb abban, hogy szombataimat egy ezoterikus 16. századi tulajdonjogi ügy tényeinek memorizálásának szentelem.

És bár a jogi egyetem bizonyosan kielégítette osztálytársaim intellektuális kíváncsiságát, gyanítom, hogy osztálytársaim többségét más okokból buktatták a Boyd Law Buildingbe, mint a bámulati válság, a kiemelkedő tartomány és az amicus curiae rövidnadrágok iránti elsöprő érdeklődés miatt.

Rubin alapvető cikkén kívül a legutóbbi ideiglenes jogi munkám is hazavágta ezt a pontot. Amikor 70 alulfoglalkoztatott ügyvéd keveredett egy spártai előadóterembe - fájdalmas arckifejezésekkel, láttam gondolkodásuk menetét. „Nem a jogi egyetemnek kellett volna biztosítania engem nem meg kell csinálni ezt a zsibbadó dokumentum-felülvizsgálati projektet? Azt gondoltam, hogy a jogi egyetem sokoldalú végzettség - legalábbis ezt mindig a családom és a barátaim mondták nekem. "

Gratulálok az alapértelmezett diplomához. Noha lenyűgözően hangzik ezeken a Happy Hour beszélgetéseken, nem tesz boldoggá a másik 23 órában. És legalábbis az én esetemben olyan érzés volt, mintha valaki gondosan felépített életét élném.

Felnőttkorba gázolva csábító, hogy elégedett apátiában sodródjon végig. A „lehet, hogy” vagy a „Nos, szerintük van értelme” lesz az alapértelmezett döntéshozó számításod. És bár nem vagy nyomorult, a viselkedésed megegyezik azzal a félszeg vállrándítással emoji.

Egyesek számára tudjuk, hogy mit akarunk négyéves korban (szia, Hayley). Mások számára mi keresünk és fedezünk fel, majd keresünk még néhányat. De van egy truizmus, amely felvázolja eltérő életútjainkat: csak mi tudjuk, mi táplálja szenvedélyünket - legyen szó toborzásról, ingatlanról vagy - esetemben - „rítusról”.

Velős Psych Központi oszlopok, vagyis nem amicus curiae rövidnadrágok.