Kétszer is gondolkodjon, mielőtt megvásárolná az Egészségügyi alkalmazást
Még rosszabb, hogy úgy tűnik, sem az Apple, sem a Google nem érdekli őket. Egyik vállalat sem válaszolt Sharpe azon kérdéseire, hogy miért engedik el olyan üzletek eladását a kirakatukon, amelyek azt állítják, hogy mindenféle orvosi és mentális egészségi problémát kezelnek, anélkül, hogy azokat alátámasztaná a kutatás.
Tehát milyen dolgokat gyógyíthat meg vagy enyhíthet az okostelefon a tünetein? Meglepődhet Sharpe megállapításain.
A non-profit New England Center for Investigative Reporting a következőket találta az egészségügyi alkalmazásokkal kapcsolatos vizsgálata során:
Ezek az alkalmazások gyors megoldásokat kínálnak a petyhüdt hasizomtól az alkoholizmusig, és ígéretet nyújtanak a fájdalom, a stressz, a dadogás és a fülcsengés alól is. Ezen alkalmazások közül sok nem követi a megállapított orvosi irányelveket, és keveset teszteltek olyan klinikai kutatások révén, amelyek szabványosak a más módon értékesített kevésbé újfajta kezeléseknél - állapította meg a New England Investigative Reporting Center szondája.
Míg egyesek ingyenesek, ezreket kell vásárolni, 69 cent és 999 dollár közötti áron. A Research2Guidance globális piackutató cég adatai szerint várhatóan 2012-ben közel 247 millió mobiltelefon-felhasználó tölt le egészségügyi alkalmazást 2012-ben.
1500, pénzbe kerülő és 2011 júniusa óta elérhető egészségügyi alkalmazás vizsgálata során a központ megállapította, hogy ötből több mint egy állítja, hogy orvosi problémákat kezel vagy gyógyít. A 331 terápiás alkalmazás közel 43 százaléka a mobiltelefon hangjára támaszkodott a kezelések során. További egy tucat használta a mobiltelefon fényét, kettő pedig a telefon rezgését. A tudósok szerint ezen módszerek egyike sem működhet a kérdéses körülmények között.
Ötből egy. Ez csak meghökkentő.
A cikkben is idézem:
Valójában minden olyan alkalmazás, amely azt állítja, hogy valakit meggyógyít egy betegségtől, állapottól vagy mentális egészségi állapottól, hamis ”- mondja John Grohol, az online egészségügyi technológia szakértője, rámutatva, hogy az alkalmazások túlnyomó többségét nem tudományosan tesztelték. "A fejlesztők csak az emberek sebezhetőségét ragadják."
Satish Misra orvos, az iMedicalApps alkalmazás-áttekintő webhely vezető szerkesztője hozzáteszi: „Valamilyen valós - és egyes esetekben kísérleti - terápiás módszert alkalmaznak, és ennek a terápiának az iPhone segítségével nagyszerűen leegyszerűsített változatát készítik. Ki tudja? Talán működik. De amíg a tesztelés nem mutat mást, "az az érzésem, hogy nem."
Először még 2009-ben számoltam be erről a kérdésről, kiemelve a kutatási bizonyítékok hiányát, amelyek arra utalnának, hogy az akkoriban forgalmazott kék fényű alkalmazás az iPhone számára működhet. Szezonális affektív rendellenességként kezelték - ez egy nagyon valóságos és legyengítő rendellenesség, amelyet valóban egy speciális fényterápiával lehet kezelni.
Ez az alkalmazás (és még mindig vannak ilyen alkalmazások, amelyek értékesíthetők az iTunes és a Google Play áruházakban) egy kutatási koncepciót vettek át - egy bizonyos hullámhosszú fénynek voltak kitéve minden nap egy meghatározott ideig - és egy olyan termék, amelyet el lehet adni a gyanútlan fogyasztóknak. Kivéve, hogy a fejlesztők figyelmen kívül hagyták a kutatás egyik fontos elemét - a fény működéséhez bizonyos fényerőnek kellett lennie. Mint kiderült, az akkori iPhone és Android okostelefonok még a szükséges fényerő 10 százalékát sem tudták előállítani.
Ez az alattomosság ezekben az alkalmazásokban - gyakran a kutatási eredmények egy kis elemét veszik át, egyszerűsítik és teszik be egy alkalmazásba. Ezután állításokat tesznek arról, hogy az alkalmazásukat hogyan támogatják a kutatások (ezt folyamatosan látjuk az „agyjáték” alkalmazásokban és weboldalakon, valamint a táplálékkiegészítők piacán is).
Igen, van néhány apró kutatás a telefonos alkalmazásokról, de ezekből a kutatásokból csak nagyon kevés olyan aktuális alkalmazásról szól, amelyet megtalálhat az iTunes vagy a Google Play (Androidhoz) üzletekben. A fejlesztők most megpróbálják kijátszani az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatalának rendfenntartását azzal az állítással, hogy az általuk forgalmazott betegségek alkalmazásai „csak szórakoztató célokat szolgálnak”. Sajnálom, de ki talál kék fényt szórakoztató?
Hacsak nem próbálja növelni a melle méretét ... Nyilvánvaló, hogy erre is van egy alkalmazás:
A Google Playen 99 centért árusított mellnagyobbítás megkísérli kihasználni azt a gondolatot, hogy a szoptató nőknek nagyobb a melle. Míg a szoptató nők mellei nagyobbak lehetnek, amikor tejjel töltik meg, a mellnagyobbítás azt állítja, hogy mindenféle nő nagyobb mellet kaphat, ha naponta legalább 20-szor hallgatja a síró baba hangjait, ez az állítás, amely a szakértők szerint nincs alapja . "A hang úgy működik, hogy tudat alatt stimulálja az agyat" - áll az alkalmazás reklámjában.
A fejlesztő, a CowKnow szóvivője egy e-mailben elmondta, hogy a tudományos bizonyítékok hiánya ellenére a felhasználók számos pozitív megjegyzést kaptak. "Feltételezem, hogy a hatások a témától, az esetleges agyszuggesztiótól és a placebo hatástól függenek" - írta a szóvivő.
Fogyasztóként csak arra kell figyelnie, hogy az okostelefonja számára megtalálja az összes olyan alkalmazást, amely azt állítja, hogy az bármilyen betegség vagy mentális zavar tüneteit gyógyítja vagy kezeli. Vagy akinek állításai csak nem mennek át a józan ész tesztjén. Olyan törvényes alkalmazások, amelyek valóban segíthetnek bizonyos, specifikus tünetek kezelésében, olyan ritkák, összeállíthatjuk az ilyen alkalmazások listáját (és a jövőben is meg fogjuk tenni).
Addig is nézze meg az iMedicalApps alkalmazást, amely „az egészségügyi szakembereket arra készteti, hogy vizsgálják felül az elsősorban orvosokat érdeklő szoftveralkalmazásokat. A Happtique, a Greater New York Hospital Association leányvállalata hamarosan elindítja az ország első alkalmazás-tanúsító szolgáltatását, amely értékeli az alkalmazások biztonságosságát és hatékonyságát. Néhány alkalmazásnak elnyeri a Good Housekeeping Jóváhagyás pecsétjének csúcstechnológiájú megfelelőjét. ”
