Miért gúnyolják és utálják az emberek az olyan új technológiákat, mint a Google Glass?
A Google Glass jelenlegi inkarnációjában hasonló az okostelefonok első verzióihoz, amelyek 5 vagy 6 évvel ezelőtt jelentek meg. Az egyetlen különbség az, hogy az ember feje oldalán helyezkedik el, nem pedig az erszényében vagy a zsebében.
Miért van tehát ez a látszólag következménytelen, korlátozott technológia a sok gyűlölet és gúny középpontjában?
Ron Miller, technológiai blogger, van néhány ötlete erről a témáról, a Tech Crunch-nál írva:
Van egy elméletem. Ha új technológiáról van szó, vannak olyan korai alkalmazók, akik elkezdik használni, és mindenki más látja a legrosszabbat a technológiában: Ezek az emberek végül lekicsinylik, elbocsátják és gúnyolják azokat, akik használják. De a kezdeti negatív reakció ellenére a technológia végül a mainstreambe kerül, és a korai félelmek és a félretájékoztatások elhalványulnak.
Ezt a jelenséget először a század elején vettem észre, amikor Dean Kamen feltalálta a Segway önjáró robogót.
Wow, ez egy nagyon vad elmélet ott Ron. Annak ellenére, hogy technofóbia alig új, és nem is csak a Segway-re vezethető vissza. A történelem valójában tele van példákkal.
Az emberek az idők kezdetétől tartanak az új technológiától. Bár nem tudjuk biztosan, elképzelem, hogy a tűz felfedezése meglehetősen felkavarta az akkori emberek körét. A modernebb időkben az akkori szakértők nevetségesnek és haszontalannak csúfolták a vasbetétes hajók bevezetésétől (az ágyútűz elhárításához) a távíróig.
Az újságok beszámolói tele vannak haraggal és gyűlölettel a múlt század elején a lov nélküli kocsi iránt. Az emberek nem értették ezeket a furcsa kocsikat, amelyek hangosak, büdösek voltak (más módon, mint a ló), és nem biztonságos sebességgel haladtak (akár 30 km / h sebességgel!).
A televíziókat sokan „idióta doboznak” tekintették, nem sokkal azután, hogy elterjedtek az amerikai otthonokban. A gyerekek tétlenül ültek előttük, amíg engedtétek őket, és értetlenül bámulták a technológiát, amely határozottan egyirányú és nem interaktív (kivéve, amikor a testvéreivel harcoltatok azon, hogy mit fogunk nézni legközelebb).
Amikor felnőttem, a gúny és gyűlölet a videojátékokra irányult. A felnőttek egyszerűen nem értették, miért ülsz és videojátékokat játszol órákig. Vagy miért szeretne egy egész délutánt eltölteni a bevásárlóközpont árkádjában.
A Segway korszaka
Rob Miller összehasonlítja a Google Glass-t a Segway-vel és annak megfelelő összehasonlításával - de nem úgy, ahogyan gondolta. Inkább azért, mert mindketten tökéletes példák azokra az árvákra a technológiai világban, akiknek kevés esélyük van arra, hogy bármilyen mainstream módon utolérjék őket.1
A Segway technológiai újításként nem bukott meg a félretájékoztatás és a korai félelmek miatt. Nem sikerült, mert miután kijavították a félretájékoztatást, és ezek a korai félelmek kiderültek, hogy ez nem más, válaszolt egy olyan kérdésre, amelyet kevesen tettek fel. Ára pedig makacsul magas volt (és továbbra is), elsősorban a kereskedelmi piacokra és alkalmazásokra szorította vissza. Soha nem jutott el a mainstreambe, ezért különösen rossz példa arra, hogy kifejtse véleményét minden technológia végül a mainstreambe talál.
A Segway továbbra is a gúnyolódás könnyű célpontja, és a vele kapcsolatos téves információk továbbra is problémát jelentenek („Hallottam, hogy módosíthatod, hogy 28 mph-ig haladjon!”) Bármikor, amikor hírciklusba kerül, ritkán kell apróságokkal leírni az innovációt vagy a mainstream elfogadását. -Amerika belvárosa.
A Google Glass a Glassholes-hez készült
A Google Glass ugyanabba a kategóriába tartozik - megválaszolva egy kérdést, amelyet senki sem tett fel. "Nem lenne jó, ha nem kellene a zsebembe nyúlnom, hogy elővegyem az okostelefonomat a dolgok elvégzéséhez?" Igen, igen. Határozottan ott van az első világ problémája - el kell költenie az okostelefon letöltéséhez szükséges 1,2 kalóriát, hogy fényképet készítsen, videót készítsen, vagy frissítse állapotát a Facebookon.
Ez nem azt jelenti, hogy nincsenek olyan speciális felhasználási esetei, amelyek értékes helyzetekké tehetnék bizonyos helyzetekben - amelyek többsége kereskedelmi célú. Sok iparág alkalmazhatja ezt a fajta technológiát a munka megkönnyítése érdekében.
De a fogyasztók soha nem fogják széles körben elfogadni, elsősorban az adatvédelmi aggályok miatt. Mint minden technológia, ez is feltörhető és feltörhető. Ezeknek a feltöréseknek elkerülhetetlenül az lesz a lehetősége, hogy bármilyen külső értesítés nélkül videofelvételt készítsen (például egy izzó piros lámpa jelzi a felvételét). Bár ugyanezt megteheti bármelyik ma kapható okostelefonnal, legalább van némi elképzelésem arról, hogy ezt csinálja, mert a legtöbb ember úgy tartja, hogy jelezze, hogy rögzít vagy fényképet készít.
Ez a nem verbális jel fontos, de a Google intelligens technológusai nagyrészt figyelmen kívül hagyták - vagy rosszabb esetben elvetették.
A józan ész megnyeri a technológiát
Néha az emberek józan esze - vagy általános bölcsessége - okosabb, mint a legokosabb mérnökök és feltalálók. Az emberek nemcsak azt gúnyolják, amit nem értenek, hanem ha ostoba, átgondolt válaszokat látnak azokra a problémákra, amelyek az emberek többségének életében nem igazán léteznek.
Különösen gyenge összehasonlítás a számítógépek találmányának a Google Glass vagy a Segway összehasonlítása. Az emberek nem értették a számítógép értelmét, mivel a még csodálatosabb szoftvert még nem találták fel (mindig később jött, és egyes esetekben sokkal később). Miután a szoftver felzárkózott a hardverhez, az emberek kezdték megérteni a számítógép valódi megnövekedett termelékenységi értékét.
A számítógépek csak akkor váltak értékessé az otthonban, amikor az internet könnyen elérhetővé vált az egyszerű amerikaiak számára. Előtte egyszerűen játékokra, valamint írógép és számológép pótlására használták őket.
A Segway-nek nincs olyan új generációs szoftvere vagy hardvere, amely megváltoztatná az alapfelhasználását - hozzáférést biztosítva az embereknek egy olyan környezetbarát szállítóeszközhöz, amely sok rövid távú feladat elvégzését teszi lehetővé. A kerékpár átlagos költségénél tízszeres áron - valószínűleg ezért talált rést csak a kereskedelmi piacokon.
A Google Glass ugyanabba a kategóriába tartozik, mint a Segway, jóban vagy rosszban. Megismétli - de nem igazán újítja meg - az okostelefon funkcióit és funkcionalitását. Ez csak egy másik felület, amely egyes feladatokat kissé megkönnyíti, miközben más feladatokat megnehezít. Lehet, hogy kereskedelmi felhasználású (bár korlátozott akkumulátor-élettartamával ez még most is nagy kérdőjel), de az árcédulája és a korlátozott funkciói alapján ma nehéz igazolni. Két évvel az első megjelenése után.
Az okostelefonok széles körű használata ellenére legtöbbször jó okokból a zsebünkben vagy pénztárcánkban laknak. A hasznos termelékenységi, pénzügyi és társadalmi kapcsolati eszközök ugyan végső soron elvonják a figyelmünket attól, hogy teljes és figyelmesen éljük a valós életünket. Az emberek azt akarják, hogy mások hitelesek legyenek, amikor testben vannak velük, és teljesen rájuk összpontosítanak. Nem vonja el a figyelmét - a technológia, a FOMO vagy bármi más.
Én, mint a legtöbb, nem látom, hogy a heads-up kijelző hogyan változtatná ezt jobbra.
Lábjegyzetek:
- Teljes nyilvánosságra hozatal: Közel 4 évig dolgoztam a Segway-nél, a 2001-es nyilvános megjelenés előtt. [↩]
