Howard Stern pszichológiai teszten megy keresztül
Az eredmények remek rádióval készültek. De rávilágított a pszichológiai teszt néhány előnyére és hátrányára is. És talán akaratlanul is felvetette a kérdést: tudományos vagy orvosi eszközöket kell-e használni szórakoztatási célokra?
Az általuk elvégzett tesztet - a Milloni Klinikai Multiaxiális Készletet (MCMI-III) - nem olyan hétköznapi embereknek kell elvégezniük, akiknek nincs nyilvánvaló pszichológiai problémájuk. A személyiségre és a pszichopatológiára összpontosítva fejlesztették ki - hogy segítsen egy pszichológusnak abban, hogy jobban azonosítsa a személyiség azon területeit, amelyek hozzájárulnak egy személy rosszul alkalmazkodó viselkedéséhez.
Először egy pontosítás, mivel ezt sokan csinálják - összekeverik a terminológiát. Howard Stern folyamatosan „pszichiátriai tesztként” vagy „pszichiátriai vizsgaként” emlegette a tesztet. A pszichiáterek nem végeznek pszichológiai teszteket (vagy nagyon keveset csinálnak belőlük), mert nincs meg a velük kapcsolatos széleskörű képzés és tapasztalat, mint amit a pszichológusok végeznek. A „pszichiátriai teszt” inkább hasonlít egy „pszichiátriai értékeléshez” - alapvetően egy pszichiáterrel folytatott klinikai interjú, általában azért, hogy értékelje az embert a lehetséges gyógyszeres kezelésre. Howard Stern és munkatársai pszichológiai tesztet készítettek - egy tesztet, amely személyiségük pszichológiai összetevőit értékeli, egy pszichológus kezeli.
Bár nagyon jó móka, hogy ezt a tesztet közönséges embereknek adják át valamilyen szórakoztató értékért - "Ha-ha, nézd meg, mennyire idegbeteg és hisztionikus Howard Stern!" - ez azt is okozhatja, hogy egyesek lebecsüljék a tesztet anélkül, hogy valóban megértenék.
Az MCMI-III például az 1969-ig visszanyúló kutatáson alapul, amely Theodore Millon, Ph.D., D.Sc. pszichopatológiai szervezete alapján jelent meg. Modern pszichopatológia. Nagyon kevés ma is alkalmazott pszichológiai teszt rendelkezik ilyen gazdag és nagy kutatási bázissal. A legnépszerűbb jelenlegi formájában, az MCMI-III-ban, különféle körülmények között használják, hogy segítsenek a pszichológusoknak jobban megérteni az ember kóros személyiségjegyeit és elsődleges klinikai aggályait.
De az MCMI-III nem mondja el, hogy az ember mennyire normális. Ez egy népszerű tévhit, és nem egy a teszt. Nem nézhet két profilt, és egyszerűen azt mondhatja: „Ez a személy őrültebb vagy rendezetlenebb, mint ez a másik profil”, mert a profilértelmezés nagy része a személy történetétől, hátterétől, életkorától, megküzdési képességeitől és stílusaitól, támogatási rendszerétől függ. és még sok minden más.
A tesztet végző szakember Dr. Debbie Magids, tanácsadó pszichológus New Yorkban. Az Amerikai Pszichológiai Egyesület jó hírű tagja.
Az orvos szerint ez egy „teljes személyiségteszt” volt. Ez nem. Ez elsősorban az abnormális viselkedés tesztje, és nem tesz túl jó munkát a személyiség megküzdési stílusainak vagy erősségeinek meghatározásában vagy elismerésében.
Howard Stern, Robin Quivers, Ronnie (a limuzin pilóta) Mund, Fred Norris, Steve Langford és Benji Bronck tesztelt. Howard azt hitte, hogy ő lesz a legnormálisabb, Robin pedig azt, hogy ő lesz az. Benji azt állította, hogy a teszt az étkezési rendellenességeket méri, és magas pontszámot fog elérni; nem méri az étkezési rendellenességeket.
Az eredmények megbeszélésekor Dr. Magids nem mindig említette a pontos pontszámokat az egyes MCMI-III skálákon. Howard Stern hisztionikus személyiségtípusként jelent meg (a függő személyiség másodlagos tulajdonságával, 74 ponttal) Dr. Magids szerint. Azt állította, Howard Stern volt a „legnormálisabb”. Steve Langford rögeszmés-kényszeres személyiségtípusával jelentkezett, és ő volt a „második legnormálisabb”.
Fred Norris volt a „következő hülye ember”, és 83 pontszámot ért el a nárcisztikus személyiségen, a skizotipikus személyiség másodlagos tulajdonságával (68 ponttal). Robin Quivers következett. Nagyon magas eredményeket ért el a nárcizmusban 94-es pontszámmal - ami nagyon magas. Szintén hisztionikus személyiségjellemzői voltak, 74 ponttal. A pszichológus elmagyarázta, hogy ez a két tulajdonság hogyan tudja egyensúlyba hozni egymást.
Benji Bronck jött be legközelebb. A hisztionikus személyiségtípuson 80, az antiszociális személyiségjegyeken pedig 71 pontot kapott. Valahogy átugrották Benji-t, hogy Ronnie-ra összpontosíthassanak.
Ronnie („a Limo sofőrje”) Mund „a legőrültebb” volt. Volt nárcisztikus személyiségzavar (109-es pontszám - ami nagyon magas), hisztionikus személyiségjegyek (79-es pontszám), paranoid személyiségjegyek (77-es pontszám) és passzív-agresszív személyiségjegyek (77-es pontszám).
Az MCMI-III nem nyújt betekintést az ember lelkébe. Az adott pontszámjelentésből sem egyetlen értelmezés lehetséges. Különböző pszichológusok a teszt empirikus jellege ellenére nagyon különböző módon értelmezhetik ugyanazt a pontszámot. Mert amikor szóba kerül, bármely pszichológiai teszt tényleges értelmezése egyetlen szakember megítélésén és tapasztalatán alapul.
Szórakoztató volt? Biztos. Segített-e az embereknek jobban megérteni a pszichológiai teszt értékét? Lehet, de ez is egy kicsit olyan volt, mint egy tarot kártya olvasása. Nem vagyok biztos benne, hogy a pszichológusok eléggé elmagyarázták az MCMI-III korlátait és céljait, és mintha azt sugallták volna, hogy ez valóban egyfajta pszichológiai tesztek vége. Nagyszerű pszichológiai teszt. De megvannak a maga korlátai is.
A pszichológiai tesztek a legtöbb terápiás környezetben nem magától értetődőek. Általában csak akkor hajtják végre, ha néhány olyan lényeges kérdés merül fel az illetővel vagy személyiségének működésével kapcsolatban, amely nem derül ki a hagyományos klinikai interjúból, vagy egy teljes pszichológiai vagy neuropszichológiai tesztelem alatt.
Tudjon meg többet arról a tesztről, amelyet Howard Stern munkatársai tettek: a Millon Clinical Multiaxial Inventory (MCMI-III)
