Miért vallják be az emberek - még akkor is, ha nem tették meg

Úgy tűnik, hogy egy hét sem telik el anélkül, hogy híreket közölnének arról, hogy valakit kiengedtek a börtönből, miután a genetikai teszt felmentette őket.

Az eredeti meggyőződés gyakran a bűnösség beismeréséből fakadt. Most egy új kutatás azt vizsgálja, miért vallanak be ártatlan emberek.

Nem meglepő módon az Iowa Állami Egyetem kutatói felfedezték, hogy a stressz nagy szerepet játszik a drámában, bár más módon, mint azt a legtöbb elvárná.

Ha bűncselekményekkel vádolják helytelenül, az bizonyosan növeli az ember stresszszintjét, bár a kutatók szerint az ártatlanok gyakran kevésbé stresszesek, mint a bűnösök.

Paradox módon ez nagyobb kockázatot jelenthet az egyén számára, hogy beismerje egy olyan bűncselekményt, amelyet nem követett el.

Annak érdekében, hogy jobban megértsük, mi vezet hamis vallomásokhoz, dr. Max Guyll és Stephanie Madon különböző stresszmutatókat mértek, mint például a vérnyomás, a pulzus és az idegrendszeri aktivitás.

Felfedezték, amint azt a folyóirat közzétette Törvény és emberi magatartás, a stressz szintje minden résztvevőnél nőtt, amikor először vádolták őket.

A tévesen vádoltak szintje azonban lényegesen alacsonyabb volt. A kutatók szerint ez aggodalomra ad okot, mert ezáltal kevésbé valószínű, hogy az ártatlanok valódi kihallgatáson erőteljesen védekeznek.

"Az ártatlanok kevésbé vannak stresszben, mert úgy gondolják, hogy ártatlanságuk megvédi őket, és úgy gondolják, hogy minden rendben lesz, ezért nincs ok arra, hogy ezt a vádat ledolgozzuk" - mondta Madon.

- De ha rendőrségi kihallgatásba kezd, és nem áll az őrizetében, akkor olyan döntéseket hozhat, amelyek a sorban tévesen beismerik. Mert ha egyszer beszél a rendőrséggel, megnyílik annak az esélye, hogy manipulatív és kényszerítő taktikákat alkalmaznak. ”

A minimalizálás egyike a kihallgatások során alkalmazott taktikáknak, valamint Madon és Guyll taktikája a tanulmányaik során.

A bűncselekmény súlyosságának minimalizálásával Guyll elmagyarázta, hogy a nyomozók hogyan próbálják meggyőzni azt a személyt, akit megkérdőjeleznek, az érdekében áll, hogy beismerje.

Kezdetben az illető könnyebben védekezik, de idővel elkezdenek kopni.

„Ha késő este hoznak be és több órán át tartanak, kimerült vagy, és vannak ezek a nyomozók, akik hatalmi helyzetben vannak. Kihívják mindazt, amit mondasz, és nem fogadnak el semmit, amit mondasz - mondta Guyll.

"Ez a nyomás fiziológiásan megterheli, és nagyobb az esély arra, hogy feladja és bevallja."

Madon szerint más kutatók hamis vallomásos eseteket tanulmányoztak, amelyekben a rendőrök rögzítették a kihallgatás hosszát. Ezek közül azt találták, hogy az embereket átlagosan legfeljebb 16 órán át hallgatták ki, mielőtt beismerték volna bűncselekményüket, amelyet nem követtek el.

"Ezek az emberek nagyon sokáig kitartottak, de nem tudtak örökké kitartani" - mondta Madon.

A kihallgatások általában csak 30 perc és 2,5 óra között tartanak. De némi hamis vallomással a gyanúsítottakat 24 órán keresztül hallgatták ki.

"Rendőrségi kihallgatáson való részvétel nagyon erős helyzet" - mondta Guyll. "Ha egy embert lekopasz, valószínűleg hamis vallomásokat kaphat."

Az új tanulmányban az egyetemistákat hallgatták ki. A legtöbb számára csak rövid idő kellett, amíg egyesek bevallották.

A diákokat monitorokhoz csatlakoztatták, hogy a kutatók a kísérlet során a stressz szintjét a pont különböző pontjain mérhessék.

A kutatók szerint a tanulmány az első, amely a fiziológiai reakciót vizsgálja, ami azért fontos, mert az eredményeket nem lehet könnyen megváltoztatni vagy befolyásolni az elfogultságtól, ha a kutatók azt kérdezték volna a hallgatóktól, mekkora stresszt éreznek vádaskodáskor.

Madon elmondta, hogy a hallgatók kaptak egy feladatot, amelynek egy részét egyénileg kellett teljesíteni, a másik részét pedig egy partnerrel.

A kísérletet úgy állítottuk össze, hogy a partner néhány tanuló segítségét kérje az egyéni feladat elvégzéséhez, lényegében arra késztetve őket, hogy megszegjék a szabályokat, így helytelen magatartásban vétkesek.

Az ártatlan és bűnös hallgatókat később tanulmányi kötelességszegéssel vádolták, és felkérték őket, hogy írják alá a beismerő űrlapot.

A kutatók számára nem volt meglepő, hogy a bűnös hallgatók 93 százaléka beismerte vallomását, de az ártatlanok 43 százaléka beleegyezett abba is, hogy aláírja a beismerő vallomást.

Bár az ártatlanok kevesebb stresszt mutattak, mint a bűnösök, amikor először vétséget követtek el olyan kötelességszegés miatt, amely megváltozott, amikor a diákokat tovább nyomták a vallomás aláírására.

Azokhoz a hallgatókhoz képest, akik feladták és beismerték, az ártatlanok, akik nem voltak hajlandók beismerni a vallomást, nagyobb szimpatikus idegrendszeri aktivitást mutattak, ami a harc vagy a menekülés reakciójával jár.

Ha hosszú ideig megkérdőjelezik, az erőforrások nagyobb kiadásai kezdhetik megterhelni magukat - mondta Guyll. Ennek eredményeként az ártatlanok közül még többet veszítsen el energiájából és motivációjából, hogy folytassa a védekezésüket, ami végül feladásra és vallomásra készteti őket.

"Mindenki erőforrásai idővel kimerülnek, és ez még rosszabbá válik, amikor a nyomozók folyamatosan nyomást gyakorolnak a gyanúsítottra és vitatják a történetüket" - mondta Guyll.

„Ha valaha is voltál egy órás vitában valakivel, gondolj csak bele, hogy ez mennyire kimerítő, és hogyan jutsz el egy olyan ponthoz, ahol azt mondod, tévedsz, csak azért, hogy abbahagyd. Most képzelje el, hogy ez az érvelés 16 órán át folytatódik.

A kutatók videofelvételeket készítettek a kísérletről, hogy megvizsgálják a testbeszéd és az arckifejezések különbségeit a különböző csoportok között.

Míg néhány hallgatónak ideges mosolya vagy nevetése volt, nem volt mérhető különbség a válaszokban a bűnösök és a tévesen vádoltak között.

Forrás: Iowa Állami Egyetem