A napi feladat elvégzésének szándéka hamis emlékeket idézhet elő a befejezésről
Van egy jó oka annak, hogy miért nem emlékszel arra, hogy ma valóban bevetted-e a napi gyógyszeredet, vagy sem. Egy új tanulmány azt sugallja, hogy egy gyakran végrehajtott feladat teljesítésének szándéka félrevezethető, mint hogy valóban elvégezte azt.
Az idő múlásával ismétlődő és sok más hasonló viselkedés kontextusában megjelenő hétköznapi viselkedésmódok arra késztethetik az embereket, hogy keverjék a szándékokat és a viselkedést, és hamis emlékeket idézzenek elő a feladat teljesítésével kapcsolatban - mondta Dr. Dolores Albarracin, az egyetem pszichológia és marketing professzora Illinois-ból az Urbana-Champaign-nál és a Social Action Lab igazgatója.
„A szándékok és a tervek elkészítése általában javítja a feladat végrehajtását. Szükségünk van rájuk, hogy működjenek a társadalomban, megvalósítsák céljainkat és hogy kijöjjenek másokkal ”- mondta.
„De amikor olyan szándékot alakítunk ki a pillanatban, mint például:„ Ezt az űrlapot most aláírom ”, és ez egy tevékenység, amelyet rutinszerűen végzünk, akkor a szándék kialakításakor szeretnénk elvégezni a feladatot. Egyébként valójában nem írjuk alá az űrlapot.
"És ennek oka az, hogy az űrlap aláírásának gondolatát félre lehet említeni, hogy valóban aláírtuk, ebben az esetben jobban járunk, ha eleve nem az űrlap aláírási szándékát alakítottuk ki."
Öt kísérlet során a kutatócsoport feltárta azt a korábban fel nem ismert jelenséget, hogy emlékeztek arra, hogy hétköznapi viselkedési döntést hozott, amikor az ember csak ezt akarta megtenni, valamint annak pszichológiai mechanizmusait.
"Célunk egy laboratóriumi analóg eljárás kidolgozása volt, amely viszonylag egyszerű, ismétlődő és hasonló viselkedési döntéseket von maga után, hogy megteremtsük azokat a feltételeket, amelyek feltételezik, hogy magas szintű hibát eredményeznek" - mondta Albarracin.
A tanulmányhoz a résztvevők választottak állásjelölteket, és vagy a felvételükre vonatkozó döntés alapján cselekedtek, későbbi felvételi szándékukat generálták, vagy a viselkedés szempontjából irreleváns döntést hoztak.
Késedelem után a résztvevőket felkérték, hogy számoljanak be arról, hogy cselekedtek-e a döntés alapján, vagy egyszerűen csak szándékukban áll-e ezt tenni minden egyes látott személy számára.
"A módszertant gondosan kidolgozták, hogy előállítsák a szükséges magas szintű hibákat, tanulmányozzuk az irreleváns jellemzőket a körülmények között, és szisztematikusan manipuláljuk a végrehajtást a szándékkal szemben" - mondta Albarracin, az illinoisi üzleti adminisztráció professzora is.
"Ha a szándékok ok-okozati szerepet játszanak a viselkedés téves jelentéseinek előidézésében, akkor a téves jelentéseknek gyakoribbaknak kell lenniük a szándékban, mint az ellenőrzési feltételben."
Az első két kísérlet téves jelentéseket és későbbi teljesítménybeli hibákat tárt fel, még a találgatások ellenőrzése során is. A harmadik és negyedik kísérlet nagyobb zavart mutatott, amikor a fizikai részvétel, valamint a szándék és a viselkedés mentális kritériumai hasonlóak voltak. Az ötödik kísérlet pedig azt jelezte, hogy annak figyelemmel kísérése, hogy cselekedtek-e egy döntés után, nagyon hatékonyan csökkenti a hibákat és hatékonyabb, mint a monitorozási szándék.
"Eredményeink rávilágítanak arra, hogy a viselkedés jobban megfelel a szándékoknak, ha a viselkedés rutinszerű" - mondta. "A megállapítás azt jelenti, hogy jobban tisztában kellene lennünk a hasonlóan triviális viselkedések hibalehetőségével."
Az eredmények kihatással vannak az egészségügyi környezetre és minden más helyzetre, ahol a cselekvés utáni önjelentés kritikus, mondta Albarracin.
"A rutinszerű, ismétlődő viselkedéseknek értelmes következményei lehetnek, és ha nem is központi jelentőségűek, sok gyakorlati kontextus részét képezik" - mondta Albarracin.
"Általánosabban véve a szándék-viselkedés kapcsolat bonyolultságának és a szándékképzés lehetséges váratlan hatásainak megértése elengedhetetlen a jó magatartás elősegítéséhez számos területen, a pénzügyi döntéstől kezdve az ember egészségéig."
Forrás: University of Urbana-Champaign, News Bureau