Az erkölcsileg „beszennyezett” pénz leértékeltnek tekinthető

Új kutatások szerint az erkölcs és a lelkiismeret szerepet játszik abban, hogy miként tekintünk a pénzre.

Különösen a kutatók fedezik fel, hogy amikor az emberek erkölcsileg beszennyezettnek tartják a pénzt, akkor is úgy tekintenek rá, hogy kisebb az értéke és a vásárlóereje, mivel erkölcstelen eszközökkel nyerték.

Ez a megállapítás megkérdőjelezi azt a meggyőződést, hogy „minden pénz zöld”, és hogy az emberek átlépik az etikai határokat, hogy ezt felhalmozzák.

Az új tanulmányban a Kaliforniai Egyetem, a Berkeley és a Stanford Egyetem társadalomtudósai meggyőző bizonyítékokat fedeztek fel arról, hogy a gazdagság forrása valóban számít. Valójában egyesek elkerülik a rosszul megszerzett nyereséget - például a tisztességtelen munkaügyi gyakorlatokból vagy a bennfentes kereskedelemből származó nyereséget - az „erkölcsi fertőzéstől” tartva.

A kutatási eredményeket a folyóirat online számában teszik közzé Szociálpszichológiai és személyiségtudomány.

"Munkánk azt sugallja, hogy az erkölcs fontos erő formálja a gazdasági döntéshozatalt" - mondta Jennifer Stellar, a pszichológia doktorandusa és a tanulmány vezető szerzője.

"Bár gyakran gondoljuk, hogy 50 dollár 50 dollár, ezek az eredmények azt mutatják, hogy ha a pénz negatív erkölcsi társításokat vesz fel, akkor az értéke csökken."

Az eredmények segítenek elmagyarázni az olyan gazdasági trendek pszichológiáját, mint a társadalmilag felelős befektetés és a sweatshop által gyártott termékek bojkottálása. Arra is rávilágítottak, hogy a vállalatok miért tesznek sokat, hogy elkerüljék azt a felfogást, hogy korrupt befektetőktől fogadnak el pénzt, vagy maguk profitálnak illegális vagy etikátlan gyakorlatokból - mondták a kutatók.

"Az emberek erőteljes motivációval rendelkeznek ahhoz, hogy alapvetően jónak és erkölcsösnek tekintsék magukat" - mondta Dr. Robb Willer, a Stanford Egyetem szociológiai docense és a cikk társszerzője. "Úgy találjuk, hogy ez a motiváció olyan nagy, hogy akár arra is késztetheti az embereket, hogy elhatárolódjanak a pénzektől, amelyek negatív erkölcsi társulásokat szereztek."

Az első kísérletben 59 főiskolás korú résztvevő vett részt, akiknek azt mondták, hogy tombolát nyerhetnek egy 50 dolláros pénznyereményért, amelyet a két vállalat egyikének szponzora támogat. Ezután „erkölcstelen pénz” és „semleges pénz” csoportra osztották őket.

A semleges pénzcsoportnak azt mondták, hogy a sorsolás nyereményét a Target kiskereskedelmi óriás biztosította.

Eközben az „erkölcstelen pénz” csoportnak azt mondták, hogy a nyeremény forrása Walmart volt, és tájékoztatást adott a Nemzetközi Munkajogi Fórum 2005-ös peréről is, miszerint a Walmart állítólag nem teljesítette a nemzetközileg elrendelt munkaügyi normákat. Felvetődött, hogy a tomboladíj a Walmart munkaügyi gyakorlatának nyereségéhez köthető.

A résztvevők ezután 70 tombolajegyet kaptak, és azt mondták, hogy annyit adhatnak be belőlük, amennyit csak akarnak, mindaddig, amíg elvégzik azt az unalmas feladatot, hogy nevüket és elérhetőségüket minden jegyre felírják. A kutatók jóslata szerint az „erkölcstelen pénz” csoportba tartozók kevesebb sorsjegyet töltöttek ki a Walmart pénzdíj elnyerése érdekében.

A beszennyezett nyeremény értékének felmérése érdekében a résztvevőket felkérték, hogy becsüljék meg, hogy nyolc étel- vagy italtermékből - például egy liter tej, egy üveg Pepsi és Snickers bár - hányat vásárolhatnak meg az 50 dollárért. A Walmart csoport tagjai következetesen kiszámolták, hogy az 50 dollár kevesebb tárgyat vásárol nekik a Target csoporthoz képest, jelezve, hogy miként érzik magukat pszichésen az általuk beszennyezettnek tartott pénz miatt.

A második tanulmányban a kutatók arra keresték a választ, hogy az emberek miért értékelik le az erkölcsileg beszennyezett pénzt.

Száznegyven 18-68 éves férfit és nőt vettek fel egy nemzeti kutatási weboldalon keresztül, és kis összeget fizettek a tanulmányban való részvételért. Lehetőséget kaptak arra is, hogy több pénzt keressenek egy sor szó kategorizálási feladat elvégzésével, és közölték velük, hogy a többletbevételeket a Walmart adja. Ugyanazokat az információkat mutatták be nekik a nem megfelelő munkaügyi gyakorlatra hivatkozó perről.

Ezúttal a kutatók a résztvevők felénél „erkölcsi engedélyezést” alkalmaztak, amely technikát az emberek arra késztetnek, hogy szilárd erkölcsi talajon érezzék magukat az elkövetett jó cselekedetek elmesélésével. A kutatók azt feltételezték, hogy az erkölcsesebbnek gondozottak úgy gondolják, hogy elég magasak ahhoz, hogy egy kis mozgásteret engedjenek az erkölcsileg beszennyezett pénz elfogadásához.

A kutatók felfedezték a hipotézis pontos voltát - a résztvevők többletmunkát végeztek több pénzért.

Az eredmények arra engednek következtetni, hogy az egyének úgy gondolják, hogy az erkölcsileg beszennyezett pénz megszerzése veszélyezteti saját erkölcsi jellemüket. De a félelmek eltávolításával és a résztvevők erkölcsi magasságában való biztos érzéssel a kutatók képesek csökkenteni az erkölcsileg beszennyezett pénz elfogadásának veszélyét - mondta Willer.

"A pénzről gyakran úgy gondolják, hogy elválasztja az egyéneket erkölcsi értékeiktől" - mondta Willer. "Eredményeink azonban azt sugallják, hogy a legtöbb ember számára az erkölcs hatalmas erő, amely formálja a gazdasági döntéseket, és még azt is megváltoztatja, hogy miként fogjuk fel a pénz értékét."

Forrás: UC Berkeley