Azonos nemű párok szolgálatának megtagadásához való jog támogatása, nemcsak a vallás táplálja

Egy új tanulmány szerint az amerikaiak egyenlően megoszlanak abban, hogy egy vállalkozás képes legyen-e megtagadni az azonos nemű párok szolgálatát.

De az Indiana University Bloomington szociológusainak tanulmánya azt is megállapította, hogy a szolgálat megtagadását támogató emberek nem feltétlenül vallásszabadság kérdésének tekintik. Ugyanolyan valószínűséggel támogatnak egy olyan vállalkozást, amely a valláshoz nem kapcsolódó okok miatt tagadja a szolgálatot, mint a vallási meggyőződés miatt - fedezték fel a kutatók.

"A megállapítás megkérdőjelezi azt az elképzelést, hogy az azonos nemű párok szolgálatának megtagadása a vallásszabadságról szól" - mondta Brian Powell, a tanulmány vezető szerzője. "Az emberek meggyőződésük miatt ellenezhetik az azonos neműek házasságát, de a szolgálat megtagadásával kapcsolatos nézeteiknek semmi köze nincs ahhoz, hogy a tagadás vallási okokból történt-e."

A tanulmány azt is meglepően erősen támogatta, hogy a vállalkozások képesek legyenek megtagadni a fajok közti párok számára nyújtott szolgáltatásokat, noha a törvények tiltják a faji megkülönböztetést.

A válaszadók egyértelműen megkülönböztették az önálló vállalkozókat és a vállalatokat is. Kétszer nagyobb valószínűséggel mondták azt, hogy egy önálló vállalkozó megtagadhatja a szolgáltatást, mint egy olyan üzleti láncot támogatni, amelynek tulajdonosai ellenezték az azonos neműek vagy fajok közötti párok kiszolgálását.

A tanulmányhoz a kutatók több mint 2000 emberből álló reprezentatív mintát kértek arra, hogy válaszoljon azokra a matricákra, amelyekben egy fotós nem volt hajlandó esküvői képeket készíteni.

A matrica véletlenszerű változataiban a fotós önálló vállalkozó volt, vagy láncszakmában dolgozott, a pár azonos neműek vagy fajok közötti volt, a szolgálat megtagadásának oka pedig vallási vagy vallástalan.

Powell szerint feltűnő, hogy öt válaszadóból kettő támogatta a fajok közötti szolgálat megtagadását. Több mint fele szerint az önálló vállalkozó fotósnak képesnek kell lennie arra, hogy megtagadja a fajok közti párok általi kiszolgálást, míg kevesebb, mint egynegyede szerint ezt engedélyezni kell egy vállalatnak.

"A verseny egy védett kategória, és ennek ellenére sokan azt mondják, hogy megtagadhatja a szolgálatot" - mondta.

Továbbá, míg a válaszadók 61 százaléka szerint az önálló vállalkozó fotós megtagadhatta az azonos neműek vagy fajok közti párok szolgálatát, csak 31 százalékuk szerint egy vállalat megtagadhatta a szolgálatot.

Powell megjegyezte, az eredmény arra enged következtetni, hogy a közvélemény nincs összhangban a Legfelsőbb Bíróság Hobbi Lobbi 2014-es döntésével, amely szerint a szorosan működő vállalatoknak ugyanazok a jogaik vannak, mint az egyéneknek, hogy megtagadják alkalmazottaik fogamzásgátló biztosítási fedezetét a tulajdonosok vallási kifogásai miatt.

"Az amerikaiak nem hiszik ezt" - mondta. "Világosan különbséget tesznek a vállalatok és az önálló vállalkozók között."

A tanulmányban a válaszadók nem részesítették előnyben a vallási okokat a szolgálat megtagadásában más okokkal szemben. Nyílt kérdésekben sokan liberális nézetet vallottak arról, hogy egy önálló vállalkozónak képesnek kell lennie arra, hogy bármilyen okból megtagadja a szolgálatot bárkinél - állítja Powell.

Ezzel szemben mások a szolgáltatás megtagadását diszkriminációnak tekintették, és szerintük a vállalkozásoknak mindenkit szolgálniuk kell.

A tanulmány megvizsgálja a diszkriminációellenes törvények és a beszéd és a vallás jogi védelme közötti konfliktus közvéleményét, amelyet a bíróságok és a törvényhozások vitatnak. A Legfelsőbb Bíróság egy Colorado-ügyben nemrégiben érveket hallgatott meg, amelyben egy pék - vallási okokból - megtagadta esküvői torta készítését egy azonos nemű pár számára. A bíróság várhatóan 2018 júniusáig dönt.

A tanulmányt 2009 - ben tették közzé Tudományos haladások, az American Association for the Advancement of Science kiadványa.

Forrás: Indiana University