A tudósok gyakran elutasítják, ha a hangminőség rossz

Egy új tanulmány megállapítja, hogy amikor az emberek hallgatják a munkájukat bemutató tudósok felvételeit, a hang minősége jelentősen befolyásolja, hogy a hallgató hisz-e a tartalomban, függetlenül attól, hogy kik a kutatók, vagy miről beszélnek.

Dr. Eryn Newman, az Ausztrál Nemzeti Egyetem (ANU) Pszichológiai Kutatóiskolája szerint az eredmények azt mutatják, hogy a tudomány kommunikálásakor a stílus felülírhatja az anyagot.

"Amikor az emberek értékelik az információk hitelességét, az emberek legtöbbször annak alapján döntenek, hogy mit érez" - mondta Newman. "Eredményeink azt mutatták, hogy amikor a hangminőség gyenge volt, a résztvevők úgy gondolták, hogy a kutató nem olyan, mint intelligens, nem szerették őket annyira, és kevésbé tartották fontosnak a kutatásukat.

A tanulmány során a résztvevők videoklipeket néztek meg a konferenciákon felszólaló tudósokról. A résztvevők egy csoportja tiszta, kiváló minőségű hangzásban hallotta a felvételeket, míg a másik csoport ugyanazokat a felvételeket rossz minőségű hanggal.

Amikor felkérést kaptak a kutatók és munkájuk értékelésére, a gyengébb minőségű hangot hallgató résztvevők következetesen kevésbé tudatosnak értékelték a tudósokat, kevésbé fontosaknak a kutatásukat.

Ezután a kutatók feljavították az előzményeket, és ugyanazt a kísérletet hajtották végre neves tudósok segítségével, akik megbeszélték munkájukat a jól ismert amerikai közrádió „Science Friday. „Ezúttal a felvételek tartalmazzák azokat a tudósokat, akiket bemutatnak képesítéseikkel és intézményi hovatartozásukkal.

- Semmi különbség - mondta Newman. - Amint csökkentettük a hangminőséget, a tudósok és kutatásaik hirtelen elvesztették hitelességüket.

Az első kísérlethez hasonlóan a résztvevők úgy vélték, hogy a kutatás rosszabb, a tudósok kevésbé kompetensek, és beszámoltak arról is, hogy munkájukat kevésbé érdekesnek találják.

Newman szerint abban az időben, amikor az igazi tudomány az álhírek és az alternatív tények fölött küzd, a kutatóknak nemcsak üzeneteik tartalmát, hanem a kézbesítés minőségét is figyelembe kell venniük.

"Egy másik friss tanulmány azt mutatta, hogy a hamis információk hatszor gyorsabban utaznak, mint a valódi információk a Twitteren." - mondta. "Eredményeink azt mutatják, hogy nem csak arról van szó, hogy ki vagy és mit mondasz, hanem arról is, hogyan mutatják be munkádat."

Az eredményeket a folyóiratban teszik közzé Tudományos kommunikáció.

Forrás: Ausztrál Nemzeti Egyetem