A figyelemelterelés megváltoztathatja a valóság felfogását

Egy új tanulmány azt mutatja, hogy a figyelemelterelés megváltoztathatja a valóság felfogását, és elhiteti velünk, hogy mást láttunk, mint amit valójában láttunk.

"Szerettük volna megtudni, mi történik, ha egy dologra próbálsz figyelni, és valami más zavarja" - mondta Dr. Julie Golomb, az Ohio Állami Egyetem vezető szerzője és pszichológiai docense. "Vizuális környezetünk túl sok mindent tartalmaz ahhoz, hogy egy adott pillanatban feldolgozhassuk őket, akkor hogyan tudjuk összeegyeztetni ezeket a nyomásokat?"

A tanulmány megállapításai szerint néha nem.

A tanulmány kiderítette, hogy az emberek néha összekeverik egy olyan tárgy színét, amelyre emlékezniük kellene, és egy zavaró tényezőt. Mások túlkompenzáltak, és úgy gondolták, hogy a szín, amelyre emlékezniük kellett volna, még jobban különbözik a figyelemeltereléstől, mint valójában.

"Ez azt jelenti, hogy mélyebb következményei vannak annak, ha figyelmét felhívják, amelyek valóban megváltoztathatják azt, amit észlel" - mondta Golomb, aki az Ohio State Vision and Cognitive Neuroscience Laboratory igazgatója. "Ez megmutatta nekünk, hogy nyilvánvalóan nem értjük a figyelemelterelés teljes következményeit."

Annak értékelésére, hogy a figyelemelterelés hogyan hat a valóságra, a kutatók négy különböző színű négyzetet mutattak a tanulmány résztvevőinek egy számítógép képernyőjén. A résztvevőket arra kérték, hogy összpontosítsanak egy adott négyzetre. De néha egy fényes figyelemelterelő megjelent egy másik tér körül, ami akár rövid ideig is elhúzta a résztvevő figyelmét az eredeti fókusztertől.

A kutatók ezután a teljes színspektrumot tartalmazó színkereket mutattak a vizsgálat résztvevőinek, és arra kérték őket, hogy kattintsanak arra a kerékre, ahol a szín a legjobban megfelel az eredeti négyzet színének.

A résztvevők a színkerék egy tartományát is kiemelték, jelezve, mennyire magabiztosak a választásukban. A keskeny tartomány kiemelése nagy magabiztosságot, míg a szélesebb tartomány kiemelése kisebb bizalmat jelzett - magyarázták a kutatók.

Az eredmények azt mutatták, hogy a figyelemelterelés színe kétféle módon "vérzett" a fókuszszínbe: Vagy az emberek azt gondolták, hogy a fókusz négyzet a figyelemelterelés négyzetének színe, vagy túlkompenzáltak, és a fókusz színének olyan árnyalatát választották, amely távolabb volt a színkerék a figyelemelterelő színtől - jelentették a kutatók.

Például, ha a fókusz négyzet zöld volt, és a figyelemelterelés narancssárga színű, a résztvevők a kerék kék-zöld területén kattintottak - közel az eredeti színhez, de távolabb a figyelemelterelő színtől, mintha túlkompenzálnának - mondta a kutatók.

Még szembetűnőbb, hogy az eredmények azt mutatták, hogy a résztvevők ugyanolyan magabiztosak voltak, amikor a figyelemelterelő színre kattintottak, mint a megfelelő szín kiválasztásakor - tették hozzá a kutatók.

"Ez azt jelenti, hogy átlagosan ez a két típusú válasz ugyanazon a megbízhatósági tartomány nagyságával társult" - mondta Golomb. "Azokon a kísérleteken, ahol jelentették a figyelemelterelő színét, úgy tűnt, nem tudják, hogy hiba volt."

A vizsgálatban 26 résztvevő vett részt. Ohio államban már folynak további kutatások, amelyek további kérdések megválaszolására irányulnak a zavaró tényezők és a valóság kölcsönhatásának módjaival kapcsolatban.

„Érdekes következményeket vet fel az emlékezet számára - lehet, hogy ha a figyelemelterelés megfelelő időzítéssel történik, akkor a figyelemelterelésből elemeket is felvehet a dologra, amelyről úgy gondolja, hogy emlékszik? Ez azt jelentheti, hogy néhány memóriahibánk azért lehet, mert eleve valami rosszat észleltünk? - mondta Jiageng Chen, az Ohio State Vision and Cognitive Neuroscience Laboratory vezető szerzője és végzős hallgatói kutató.

"Még nem tudjuk, de érdekes terület a jövőbeni tanulmányok számára."

A tanulmány a Journal of Experimental Psychology: Emberi percepció és teljesítmény.

Forrás: Ohio Állami Egyetem