Az első benyomások fontosak - tartósak

Az a mondás, miszerint „az első benyomás a legmaradandóbb”, helyesnek tűnik, mivel az új kutatások azt mutatják, hogy az embereket általában befolyásolja egy másik ember kezdeti megjelenése.

A Cornell Egyetem kutatói szerint bár az embereknek gyakran azt tanácsolják, hogy „ne egy könyv borítója alapján ítéljenek meg”, az emberek gyakran csak ezt teszik.

Dr. Vivian Zayas, a Cornell pszichológiai professzora és munkatársai azt találták, hogy az embereket továbbra is befolyásolja egy másik személy megjelenése, még akkor is, ha személyes kapcsolatba lépnek velük.

Az első benyomások, amelyek pusztán egy fénykép megnézéséből adódtak, megjósolták, hogy az emberek mit éreznek és gondolnak az illetőről egy-egy hónaptól hat hónappal későbbi élő interakció után.

"Az arc megjelenése kiszínezi, hogy mit érzünk valakivel, sőt azt is, hogy mi gondolkodunk arról, hogy kik is ők" - mondta Zayas, a szoros kapcsolatokat szabályozó kognitív és affektív folyamatok szakértője.

"Ezek az arcjelek nagyon hatékonyak az interakciók kialakításában, még más információk jelenlétében is."

A kutatók olyan kísérleteket futtattak, amelyekben 55 résztvevő négy nő fényképét nézte meg, akik egyik esetben mosolyogtak, másikban semleges kifejezéssel. Minden fotó esetében a résztvevők értékelték, hogy barátok lesznek-e a nővel, jelezve a tetszetősséget, és hogy személyisége extrovertált, kellemes, érzelmileg stabil, lelkiismeretes és nyitott az új tapasztalatokra.

Egy hónappal és hat hónappal később a vizsgálat résztvevői megismerkedtek az egyik lefényképezett nővel - és nem vették észre, hogy korábban értékelték a fényképét.

Ezen a találkozón egy trivia játékot játszottak 10 percig, majd utasítást kaptak arra, hogy további 10 percen keresztül minél jobban ismerjék meg egymást. Minden interakció után a vizsgálat résztvevői ismét értékelték a személy szimpatikáját és személyiségjegyeit.

A kutatók erős összhangot találtak abban, hogy a résztvevők hogyan értékelték a személyt a fénykép és az élő interakció alapján.

Ha a vizsgálat résztvevői úgy gondolták, hogy egy fényképen szereplő személy szimpatikus, és kellemes, érzelmileg stabil, nyitott és lelkiismeretes személyiséggel rendelkezik, akkor ez a benyomás a személyes találkozás után is érvényes volt.

Ezzel ellentétben azok a résztvevők, akik azt hitték, hogy a fényképen szereplő személy valószínűtlen, és kellemetlen, érzelmileg instabil, közeli gondolkodású és kellemetlen személyiségű, megtartották ezt az ítéletet, miután találkoztak.

"A figyelemre méltó az, hogy a benyomások különbségei ellenére a résztvevők ugyanazzal a személlyel léptek kapcsolatba, de drasztikusan eltérő benyomások születtek róla még egy 20 perces személyes interakció után is" - mondta Zayas.

Zayasnak két magyarázata van a megállapításokra.

Úgy véli, hogy a viselkedési megerősítésnek vagy az önmegvalósító jóslatoknak nevezett fogalom legalább részben következetességet eredményezett az ítéletek kedvelésében. A tanulmány résztvevői, akik azt mondták, hogy tetszik nekik a fényképen szereplő személy, hajlamosak barátságosabban, elkötelezettebben egymással szembenézni - mondta.

„Kicsit még mosolyognak, kicsit előrébb hajolnak. A nonverbális jelzéseik melegebbek ”- mondta. „Ha valaki melegebb, ha valaki elkötelezettebb, az emberek ezt felveszik. Természetben válaszolnak. És ez megerősíti: A résztvevőnek jobban tetszik az illető. "

Ami azt illeti, hogy a résztvevők miért mutattak következetességet a személyiség megítélésében, a glória-effektus jöhetett volna szóba. Vagyis azok a résztvevők, akik pozitív képet adtak a fényképezett személynek, más pozitív tulajdonságokat is tulajdonítottak nekik.

„Egy vonzó embert szociálisan kompetensnek is tekintünk, és feltételezzük, hogy házasságuk stabil és gyermekeik jobban járnak. Sokkal túllépünk ezen a kezdeti megítélésen, és számos más pozitív hozzárendelést hajtunk végre ”- mondta Zayas.

Egy kapcsolódó tanulmányban ő és munkatársai azt találták, hogy az emberek azt mondták, hogy felülvizsgálják a fényképeken szereplő emberek megítélését, ha lehetőségük van személyesen találkozni velük, mert több információjuk lenne, amelyek alapján megalapozhatják értékelésüket.

"És az emberek valóban azt hiszik, hogy felülvizsgálják" - mondta a nő. "Vizsgálatunk során azonban az emberek sokkal következetesebbek ítéleteikben, és kevés bizonyíték van a felülvizsgálatra."

A tanulmány megjelenik a folyóiratban Szociálpszichológiai és személyiségtudomány.

Forrás: Cornell Egyetem