A jó jellem másokban megdöbbenti minden előnyét, amelyet tőlük kaphatunk

Egy másik ember potenciális barátként vagy partnerként történő értékelésénél a jó karakter általában jelentősen meghaladja a tőlük kapott konkrét előnyöket vagy „jutalmakat” - derül ki a New York University (NYU) új tanulmányából.

"Amikor megtanuljuk és döntéseket hozunk az emberekről, nem egyszerűen azt a pozitív vagy negatív eredményt vesszük szemügyre, amelyet számunkra hoznak, például azt, hogy kölcsön adtak-e nekünk, vagy segítettek-e a költözésben" - magyarázza Leor Hackel, az NYU tanszékének doktorjelöltje és a tanulmány vezető szerzője.

"Ehelyett gyakran túlmutatunk a konkrét eredményeken, hogy kialakítsuk a vonás benyomásokat, például azt, hogy milyen nagylelkűnek tűnik az ember, és ezek a benyomások nagyobb súlyt élveznek a jövőbeni társadalmi döntéseinkben."

A kutatás új betekintést nyújt abba, hogy miként ismerkedünk meg emberekkel interakcióink során, és eltér az uralkodó nézettől, miszerint hajlamosak vagyunk embereket vagy dolgokat az általuk elért előnyök - vagy „jutalomérték” - szempontjából látni.

A funkcionális mágneses rezonancia képalkotás (fMRI) segítségével a kutatók egy kísérlet során figyelték a résztvevők agyi aktivitását, amelynek során a résztvevőket számos jutalomalapú döntés meghozatalára kérték.

A kísérlethez a résztvevőket arra kérték, hogy játsszanak egymással gazdasági játékot. Ez az interakció lehetővé tette számukra a többi játékos megfigyelését és megismerését.

A játék minden fordulójában egy résztvevő megnézett két másik játékost, és kiválasztott egyet, akivel kölcsönhatásba lép; a kiválasztott játékos ezután megosztana egy összeget. Van, aki sokat, míg mások egy kicsit.

Fontos, hogy egyes játékosok nagyobb kasszával rendelkeztek, mint mások, ezért az általuk megosztott összeg pénzeszközeik nagy vagy kis részét képviselhette. A másokkal megosztott arány végül a játékos nagylelkűségét jelentette, amely független volt a megosztott pénz abszolút értékétől.

A tanulmány ezen részének célja annak meghatározása volt, hogy a résztvevők a játékos pénzbeli értékének megtanulása mellett jegyezzék-e meg a játékos relatív nagylelkűségét - „vonás benyomást” -.

Az eredményekből kiderült, hogy a résztvevők erősebben emlékeztek a nagylelkűségre vonatkozó információkra (az arányra, amelyet a játékos adott az adományához képest), mint a jutalom értékéhez (a játékos által adott abszolút összeghez).

Feltűnő volt, hogy a játékos tulajdonságaira összpontosítsanak, a kutatók szerint a számítógépes modellezés azt mutatja, hogy a játékos jutalomértékére való összpontosítás több pénzt hozott volna a résztvevőnek.

A kísérlet során a kutatók megvizsgálták az alanyok agytevékenységét, amikor megtudták a többi játékos jutalomértékét és nagylelkűségét. Itt azt tapasztalták, hogy az alanyok az agy egy bizonyos részét - a ventrális striatumot - használták a játékosok visszajelzéséből származó jutalomérték tanulásához. Ez összhangban áll a korábbi kutatásokkal.

Megállapították azonban, hogy a striatum a játékos tulajdonságainak nagylelkűségének megismerésében is részt vett, a jutalomértékükön felül, ami arra utal, hogy ez az agyi régió szélesebb szerepet játszik a tanulásban, mint azt korábban gondolták.

Végül, amikor a résztvevőket arra kérték, hogy mondják meg, melyik másik játékost választják egy jövőbeni kooperációs feladatra, preferenciáikat erősen a játékosok tulajdonságainak benyomása vezérelte, a játékosok jutalomértéke felett.

"Úgy gondoljuk, hogy eredményeink megváltoztatják a tudósok véleményét az érték és a sztriatum szerepéről az emberek és dolgok megismerésében" - mondta Dr. David Amodio, a NYU Pszichológiai Tanszékének egyetemi docense.

"Más szavakkal, eredményeink azt mutatják, hogy az emberek természetesen másokat, sőt tárgyakat is általánosabb jellemzőkben látnak - és nem csupán puszta jutalomértékben."

A tanulmány a folyóiratban jelent meg Természet idegtudomány.

Forrás: New York University