Moon Landing Hoax

Mi a helyzet a Hold leszállás történettel?

Gondolkozott már azon azon kíváncsi, hogy furcsa-e, hogy az internet, a nanotechnológia és a klónozás előtt a NASA képes volt olyan rakéta kidolgozására és építésére, amely nemcsak a Holdon szállhatott volna, hanem 600 millió ember számára is közvetítheti az eseményt? Neil Armstrong azt mondta: "ez egy kis lépés az ember számára, egy óriási ugrás az emberiség számára", amikor 1969 július 21-én állította először a hold felszínét.

Az alábbiakban 8 példát találsz, amelyek megpróbálják bebizonyítani, hogy a hold leszállása csalódás volt.

Keresse meg magát a történelemben, hogy az elménk megértse azt a környezetet, amelyben a világot beterjesztették. Az 1960-as években a világnak technológiája volt, csak akkor próbáltak kitalálni, hogyan kell kifejleszteni a számítógép egérét, ezért sok ember mindig kérdőjelezte meg. a hold leszállási esemény hitelessége. Az alábbiakban bemutatjuk a nyolc legfontosabb bizonyítékot, amelyek megpróbálják a hold leszállását csalásként feltárni.

A képek

Az amerikai zászló enyhén csapkodni fog a létező szellőben ebben az ikonikus képben. Ez azt mutatja, hogy az Amerikai Egyesült Államok állampolgára zászlót ültet a Holdon, miközben a zászló integet. Először is, nincs szellő a Holdon, ami azt jelenti, hogy a hold légkörében nincs levegő, és így tudjuk meg, hogy nincs szél. Ez lesz az egyik legszembetűnőbb dolog, ami odakint van a holdi leszálláskor. A NASA azt mondja, hogy ez nem szél fúj, hanem ehelyett a zászlót gyűrik a felcsavarodott utazásból ... de kérlek, tedd fel a saját gondolataidet.

Egy nap, két nap

Mindannyian tudjuk, hogy csak egy Nap van odakint, és tudjuk, hogy van egy hatalmas óceán csillag. De ha a következő képet látja, miután közelebbről megnézte, akkor azon tűnődhet, vajon van-e egynél több nap? A képen látható, hogy az árnyékok nem egyeznek. A NASA néhány képet és videót hozott létre, hogy elmondja a Föld bolygónak, hogy sikeresen elérték a hold leszállását. De az emberek hamarosan megkérdezték valamit, ami kissé furcsabb a holdképein, például az árnyék szöge nem egyezik. Az árnyékokat fényforrások okozzák, és a hold egyetlen fényforrása a Nap lenne. tehát logikusan minden árnyéknak párhuzamosnak kell lennie. A kép sok árnyéka különböző irányokba fut, szinte akkor, ha a fotón az árnyékokat a készlet különböző fényei okozzák.

Hol vannak a csillagok?

A fenti két képen hiányzik további információ, hogy nem látsz csillagokat. A csillogó csillagok bősége az éjszakai égbolton. A holdon nincs felhő, és a mesterséges fény teljes hiányát élvezi; képesnek kell lennie arra, hogy még több csillagot láthasson szabad szemmel. Csak ezekben a képekben nem tudod. A holdfutás során készített összes fotóban nem látsz csillagot. Nyilvánvaló, hogy a 60-as évek képei nem csodálatosak, de napjainkban a csillagokat rögzíthetik egy telefonjáról készített fotón, tehát a NASA csúcstechnológiájának nem lenne képes-e csillagot elérni egy képpel?

Ugyanaz a rock!

A NASA különböző helyszíneken készített képeket, megmutatva, hogy miként fedezték fel a mérföld távolságban lévő helyeket. Felismerve ezt, miért mutatnak azonos képet az Apollo 15 képei? A fényképészeti bizonyítékok világosan mutatják a szelíd dombok és völgyek azonos mintáit. Még meg is jelölik ezeket a helyeket. "Miért ne aggódnánk új készletek létrehozásánál, ugyanazokat kell használnunk többször ... senki sem fogja észrevenni."

A C szikla

A természet vágyakozhat rá, de miután megnézi a képet, elkezdesz gondolkodni azon, miért van az a szikla „c” betűvel rajta? Amikor ilyen dolgokat látunk, akkor szó szerint látjuk, hogy ezek olyan műszaki problémák, amelyek hanyagul vannak beállítva. Van egy C nyomtatva a sziklára. A C betű tökéletes formája vagy szimmetriája azt mutatja, hogy nem a természetből származik. De elmondhatjuk, hogy a rendeléshez a készletben használt néhány dolgot betűkkel lehet megjelölni. Nincs azonban olyan élvezetes érv, amely szerint a C betű természetesen a kőzet felszínén van.

Vigyázzon a sugárzásra!

A helyi tanulás révén mindannyian tudjuk, hogy a sugárzás nagyon veszélyes lehet. Túlzott kitettség esetén sugármérgezést és akár halált is eredményezhet, ezért tudjuk, hogy ezt minden áron el kell kerülni. Ha a Holdra akar repülni, akkor tudnia kell, hogy a Van Allen sugárzási öv néven ismert sugárzási sávval találkozol. A kérdés itt az, hogy ha az alumínium bevonat az űrhajóktól elegendő az emberi test védelmére, tudva, hogy másfél órán át több mint egy órát töltöttek ezen a sugárzó sávon. A NASA természetesen igennel válaszolt, de másfél óra hosszúnak hangzik.

Mi ez a sisakban?

Az Apollo 12 holdi leszállás sok képet mutatott útjukról. Tehát az emberek elkezdenek elgondolkozni a körülöttük levő képektől, és észrevettek valami szokatlan dolgot az űrhajós sisakján. Úgy tűnik, hogy valami drótról vagy kötélről függ. Valójában úgy néz ki, mint egy fény, amelyet a hollywoodi filmstúdiókban használnak. A fotóminőség nyilvánvalóan kissé kiütéses, ami lehetetlenné teszi az eszköz vagy tárgy azonosítását. De arra a kérdésre, hogy „mi lehet a levegőben lógni a holdon?”, Ott nem lehet semmi, semmi sem.

Nincs hatás?

Láttál már valaha az űrhajós lábnyomainak képét a holdporban? A porot „talkumpornak vagy nedves homoknak” neveznék. Tudva, miért nem mutatnak jeleket a holdmodul megérkezésének? Képzeljen el egy nagy repülőgépet, amely leszáll egy talkum pormezőben, legalább valamilyen király benyomása lenne a jobb felszínen? Ez csak egy újabb bizonyíték arra, hogy vakon használhassuk a hold leszállási csalás ellen.