Miért veszíti el az APA a tagokat?

Az Amerikai Pszichológiai Egyesület (APA) 2010-től 2011-ig 7,6 százalékos veszteséget szenvedett el tagjaitól - 91 306-ról 84 339-re. Míg az elmúlt években az APA kisebb tagságcsökkenésektől szenvedett, a szervezet 120 éves történetében ez az első alkalom, hogy ilyen jelentős egyéves taglétszámcsökkenést szenvedett el.

Ez a csökkenő tendencia jellemző az Amerikai Pszichológiai Szövetségre, vagy más szakmai szervezetek szenvednek hasonló veszteségeket?

És mi a hibás ezért a tagok egyetlen év alatt bekövetkezett rohamos veszteségéért? Néhány tényező eszembe jut.

Az APA 2011-es tagvesztése

Az APA a legnagyobb pszichológusokat képviselő szakmai szövetség. Ez azonban korántsem a pszichológusok egyedüli hangja. Az Egyesült Államok Munkaügyi Statisztikai Hivatalának adatai szerint az Egyesült Államokban körülbelül 174 000 pszichológus van - ideértve a mester szintű szakembereket is. Tehát az APA az Egyesült Államokban a pszichológusok körülbelül 44 százalékát képviseli - közülük 75 746 teljes jogú, doktori fokozattal rendelkező APA-tag.

Amikor az APA-t arra kérték, hogy kommentálja a tagság csökkenését, elutasította a kérdéseink megválaszolását

Íme néhány spekuláció a visszaesés okaival kapcsolatban:

1. Ez a gazdaság. Valójában az első olyan elem, amely egy kemény gazdaságban megy, az, hogy az ember különféle klubokban és szervezetekben tagsággal rendelkezik. Mivel azonban a szakmai illetékek adóleírást jelentenek (vagyis segít csökkenteni a szakember adókötelezettségét), nem egyértelmű, hogy csak a gazdaság miatt hány szakember adta fel tagságát. A szakember azonban levonhatja tagságát, ha számos szakmai szervezet tagja, és csak azt az egy-két megtartja, amelyet valóban a legelőnyösebbnek érez a karrierje szempontjából.
2. Az észlelt előnyök hiánya. Ezzel sok szakmai és non-profit szervezet küzd. Mivel minden szervezet gyakorlatilag ugyanazokat az előnyöket és juttatásokat kínálja (mint például a kedvezményes magazinok előfizetései), előfordulhat, hogy nem tartasz tagságot olyan szervezetben, ahol nem érzed úgy, hogy megkapod a pénzed.
3. A tagok szürkítése cserék nélkül. Bár minden nap több új pszichológus csatlakozik a szakmához, közel sem annyian csatlakoznak az APA-hoz. Ehelyett az indulástól kezdve kisebb szervezetekre összpontosítanak, amelyek úgy tűnik, jobban megfelelnek az érdekeiknek (lásd alább az APS ügyvezető igazgatójának megjegyzését). Az új APA-tagok kevesebb mint 13 százaléka csatlakozik egy speciális részleghez (ahol a tényleges hálózatépítés zajlik), és az APA-tag átlagéletkora ma meghaladja az 54 évet.
4. Kínzás. Az APA örökkévalóságnak tűnt, hogy kijöjjön, és kijelentette, hogy a kínzás helytelen, és az APA tagjainak nem szabad ezt gyakorolniuk. Folyamatosan kellett felülvizsgálniuk nyilatkozatukat, hogy kielégítsék az APA kritikusait, és ez egy PR katasztrófa volt, amely egyszerűen nem hal meg. Ez a 2000-es évek végén bekövetkezett kezdeti csökkenő tendenciának köszönheti.
5. A gyakorlat értékelési vitája. Közel két évtizede az APA néhány tagját - a klinikai gyakorlatban részt vevőket - „gyakorlatértékelési” díjjal számolja fel. Ezt a díjat a fizető tagok többsége kötelezőnek vélte, annak megfogalmazása és megjelenése miatt, amely a tag éves illetékkimutatásában szerepelt. Az APA-hoz kapcsolódó különálló, független politikai lobbizó szervezet finanszírozására használták fel. 2010-ben kiderült, hogy a kötelező gyakorlati értékelés végül sem volt kötelező. Van értelme, hogy egyes klinikai tagok idegesíthették ezt a vélt megtévesztést, és pénztárcájukkal beszéltek.2

Az Amerikai Pszichológiai Egyesület azonban nincs egyedül a taglétszám csökkenő tendenciájával. Az Amerikai Pszichiátriai Szövetség - az amerikai pszichiáterek szakmai szövetsége - szintén szenved.

"Az APA a tagság csökkenését tapasztalta az elmúlt években, a 2009. januári 35 899 tagból 2012 januárjában 33 387-re, ami három év alatt körülbelül 7 százalékos veszteség" - mondta Susan Kuper a Psych Central-nak. A Kuper az Amerikai Pszichiátriai Társaság tagsági jegyzéke

"Számos változó járul hozzá a tagság elvesztéséhez, többek között a tagdíjak növekedése 2010-ben (az első növekedés majdnem 15 év alatt), valamint a gazdaság általános állapota."

A Pszichológiai Tudomány Egyesület, amely 1988-ban alakult, nagyrészt kutatási pszichológusokból áll, nem látta ugyanezt a csökkenő tendenciát. Valójában taglétszámuk folyamatosan emelkedik: 2007 óta az összes növekedés 16,3 százalék, az átlagos éves növekedés alig több mint 4 százalék.

• 2011 – 23,500
• 2010 – 23,300
• 2009 – 22,700
• 2009 – 22,700
• 2008 – 21,500
• 2007 – 20,200

"Hatalmas növekedést tapasztalunk olyan dolgokban is, mint a folyóiratok benyújtása" - mondta Alan Kraut, a Pszichológiai Tudomány Szövetségének ügyvezető igazgatója. "Feltételezem, hogy az APA tudósai idősebbek és kevesebbek lettek - csak vessünk egy pillantást az 1. osztály (általános) vagy a 3. (kísérleti) osztályban lévők átlagéletkorára - míg növekedésünk elsősorban a fiatalabb pszichológus tudósoknál van."

Tagjainak és nem tagjainak azonosnak tekintése

Amikor ezt a cikket először kutatták, kissé ironikusnak tűnt, hogy a szakmai etikát népszerűsítő szervezet számára az APA továbbra is büszkén kijelentette - minden nap képesítés nélkül -, hogy az „APA-nak több mint 150 000 tagja van és 54 divíziók a pszichológia részterületein ”honlapjának About oldalán:

Miután rámutattunk arra, hogy az APA hogyan írja le önmagát és tagsági számát, megváltozott az oldal szövege:

Ez technikailag még mindig pontatlan, mivel a hallgatói leányvállalatok nem tagjai az APA-nak. És mivel nem hívtuk fel a figyelmet arra, hogy az ellentmondás az APA webhelye egész területén fennáll, továbbra is megtalálhatja az APA History oldalán (egyelőre):

Úgy gondoljuk, hogy az APA feladata, hogy őszinte és átlátható legyen a szervezete méretével kapcsolatban, mert mérete képviseletet és egységet jelöl. A hallgatói leányvállalatok - akik nem tagjai az APA-nak és kevés beleszólásuk van az APA működtetésébe - számlálása a képviselet részeként anélkül, hogy a különbséget egyértelműen körülhatárolnák.

* * *

Az APA tényleges nagysága ma egy 84 339 tagból álló szervezet.4 Ez nem szégyellhető - ez egy nagy szakmai szövetség, amely sok pszichológus céhes érdekeit képviseli. A lefelé irányuló csökkenés nem feltétlenül az állandó trend jele - de zavaró, ami jelzi a változó időket.

A közösségi médiához való hozzáféréshez és más kommunikációs módokhoz, amelyek 20 évvel ezelőtt még nem olyan könnyen elérhetők, az APA céljainak egy része - a hasonló gondolkodású szakemberek társasági életének és hálózatépítésének elősegítése - megszűnik, helyükre hivatássemleges szervezetek lépnek.

Az APA kihívása az, hogy újra felhasználja önmagát, megmutatva, hogy alkalmazkodni tud a szakma változásaihoz. Az sem ártana, ha átláthatóbbá válna és jobban reagálna tagjainak aggodalmaira.

A részletek kiegészítéséhez 2012. július 14-én szerkesztették.

Lábjegyzetek:

1. A múltban az APA Közügyek Irodája készségesen válaszolt a megjegyzés iránti kérelmeinkre. [↩]
2. Néhány tag annyira fel volt háborodva, hogy pert indított az APA ellen, amelyet az év elején elutasítottak. [↩]
3. Az APA tagsági száma azt az összeget tükrözi, amely valójában magasabb, mint az Egyesült Államok Munkaügyi Statisztikai Hivatala által jelentett pszichiáterek száma - mintegy 23 000 - az Egyesült Államokban, valószínűleg azért, mert a statisztikák nem rögzítik az önálló vállalkozókat. [↩]
4. Teljes nyilvánosságra hozatal: Még mindig az APA tagja vagyok. [↩]