Tartsuk távol a fegyvereket az elmebetegek kezéből
Amerikának furcsa, de gazdag története van a fegyverekkel, mivel hazánk arra alapult, hogy minden polgár jól fegyveres legyen (mivel ekkor még nem volt semmi a nemzeti hadsereg közelében). Támogatom a 2. módosítást és minden amerikainak a „fegyvertartáshoz” való jogát.
Tehát kissé megdöbbentem, amikor Obama tegnap este azt mondta, válaszolva a fegyverzet-ellenőrzés kérdésére: „Végrehajtani a már meghozott törvényeket. Ügyeljen arra, hogy tartsuk távol a fegyvereket a bűnözők kezétől ... Azok, akik elmebetegek. ” Mi ... mi van ?!
Egyetértek az első résszel - a fegyvereknek a bűnözők kezéből való tartása fontos (de végül lehetetlen és eredménytelen) cél. De miért különítették ki a mentális betegségben szenvedőket a nagyobb fegyverkezelés érdekében?
Ahogy Gostin & Record (2011) megjegyzi:
Az 1968-as fegyverkontrollról szóló törvény korlátozza a „tiltott személyek” lőfegyverek vásárlását, ideértve a szabályozott szerektől függő személyeket, azokat, akik önkéntelenül elkötelezettek egy elmegyógyintézet mellett, illetéktelennek vagy veszélyesnek ítélik őket, vagy akiket az őrület miatt bűnösnek ítélnek.
A fegyverellenőrzési törvény arra ösztönzi az államokat, hogy további szabályozásokat tegyenek szövetségi bűncselekménynek, ha lőfegyvereket adnak el olyan személyeknek, akiknek birtoklása megsértené az állami törvényeket. Tekintettel a mentális betegségben szenvedő „veszélyes” egyének lőfegyverekhez való hozzáférésének jelenlegi korlátozásaira, a kormánynak javítania kell a lőfegyverekkel kapcsolatos erőszak elleni védekezéseket.
Tehát nem hiszem, hogy Obama valakiről beszélt volna, akinek valaha is volt mentális rendellenesség diagnózisa - ez magában foglalja a lakosság több mint 25 százalékát.
Azt hiszem, azoknak akart mondani, akik az 1968-as fegyverzet-ellenőrzési törvény hatálya alá tartoznak - konkrétan olyan emberek, akiket önkéntelenül követtek el, a bíróság alkalmatlannak vagy veszélyesnek talált, vagy akik már követtek el bűncselekményt, de a az őrület oka.
Gostin & Record (2011) szerint a Legfelsőbb Bíróság nemrégiben hozott ítéletei általában arra kényszerítik az államokat, hogy „veszélyes lőfegyverek helyett a veszélyes személyeket szabályozzák”, de a mentális betegségben szenvedő egyénekre vonatkozó fegyverkorlátozások hatástalanok.
A mentális betegségben szenvedők nagyon hasonlítanak a mentális betegségben szenvedőkhöz, különösen a fegyverekkel való kapcsolatukban. Egy 2008-ban 5692 személy felmérésében Ilgen és mtsai. megtalaltam:
Azok az egyének, akiknek életük során mentális zavarai voltak, olyan valószínűséggel voltak, mint akiknek nem volt hozzáférésük fegyverhez (34,1% szemben 36,3%;), fegyvert cipeltek (4,8% szemben 5,0%), vagy nem biztonságos módon tároltak fegyvert (6,2% szemben 7,3%) %).
Appelbaum & Swanson (2010) cikke megvizsgálta a mentális betegségben szenvedők körében a lőfegyverekhez való hozzáférés korlátozásáról szóló szövetségi és állami törvényeket, és megállapította, hogy törvényeinknek és korlátozásainknak alig mérhető hatása van:
E törvények közbiztonsághoz való hozzájárulása valószínűleg csekély, mivel az erőszakos cselekményeknek csupán 3–5% -a súlyos elmebetegségnek tulajdonítható, és a legtöbb esetben nem jár fegyver. (Kiemelés tőlem.)
A törvény által megcélzott mentális betegségben szenvedők kategóriái nem lehetnek nagyobb mértékben az erőszak kockázatának kitéve, mint e népesség más alcsoportjai.
Valójában az ilyen törvényeknek komoly, nem szándékos, negatív következményei lehetnek, amint azt Applebaum & Swanson megjegyzi: „A törvények visszatarthatják az embereket attól, hogy kezelést kérjenek, attól tartva, hogy elveszítik a lőfegyverek birtoklásának jogát, és megerősíthetik a mentális betegségben szenvedők sztereotípiáit, amelyek veszélyesek. ”
Nincs értelme egy olyan problémára összpontosítani, amely nem létezik - hacsak politikailag nem népszerű azt javasolni, hogy menjen csinálj valamit. És hogy ennek a bizonyos dolognak az elvégzésével - bár ez kevéssé változik - az emberek azt gondolják: "Hűha, megpróbálja távol tartani azokat az őrületeket fegyverrel az utcán." Tény, hogy az utcán fegyverrel rendelkező emberek túlnyomó többsége nem mentális betegségben szenvedő ember, ezért a rájuk való összpontosítás nem sokat segít abban, hogy valóban fegyverekkel küzdjünk az erőszakos bűncselekmények problémájával.
Én mind azért vagyok, hogy fegyvereket tartsak a bűnözők kezén. De ne menjünk túl a csúcsra, és azt sugalljuk, hogy akinek valaha mentális rendellenességet diagnosztizáltak (és ezért az „elmebetegek” osztályába tartozik), az alkalmatlan fegyver birtoklására is.
Mert ez egy széles körű általánosítás, amely nagyon kevéssé támasztja alá a kutatási adatokat.
Hivatkozások
Appelbaum, P.S. & Swanson, J.W. (2010). Fegyvertörvények és mentális betegségek: Mennyire értelmesek a jelenlegi korlátozások? Pszichiátriai Szolgáltatások, 61, 652-654.
Gostin, L.O. & Record, K.L. (2011). Mentális betegségben szenvedők veszélyes emberek vagy veszélyes fegyverekhez való hozzáférése a lőfegyverekhez. JAMA: Journal of the American Medical Association, 305, 2108-2109.
Ilgen, M. A., Zivin, K., McCammon, R. J. & Valenstein, M. (2008). Mentális betegség, korábbi öngyilkosság és fegyverekhez való hozzáférés az Egyesült Államokban. Pszichiátriai Szolgálatok, 59, 198-200.
