Miért hisz az álmodozás?

Mindannyian két mentális életet élünk. Ébren vagyunk, általában rendezett, racionális, lineáris és mind viselkedési, mind fizikai szabályok korlátozzák. Amikor alszunk, kaotikus, nemlineáris, szabályok nélkül, gyakran értelem nélkül.

Egyesek szerint az álmok nem más, mint egy agy mellékterméke, amely leválik a normál érzékszervi bemeneteiről, és egész éjszaka szabadon mozog. Mások számára az álmok az éjszakai tanulást vagy a problémamegoldást, sőt az elme detritusának automatikus szitálását jelentik - haszontalan információk, amelyeket le kell söpörni a felszínről és ki kell dobni, mint annyi mentális szemetet.

A nagyközönség körében azonban sokkal erősebb meggyőződés van az álmok erejéről. Olyan erős, hogy a legújabb kutatások szerint úgy tűnik, hogy az emberek ezt hiszik az álmok megjósolhatják a jövőt.

Freudiánusok

Carey Morewedge és Michael Norton, hogy lássa, mennyi jelentést tulajdonítanak álmaiknak, megkérdezték a résztvevőket, hogy hasonlítsák össze az álmokról való gondolkodás négy módját (Morewedge & Norton, 2009). Itt vannak a lehetőségek:

• Freudi: az álmok eltemetett igazságokat tárnak fel az énről.
• Problémamegoldás: az álmok segítenek megoldani problémáinkat alvás közben.
• Tanuláselmélet: az álmok az, ahogyan feldolgozzuk és elrendezzük a napi eseményeket.
• Véletlenszerű: az álmok élénk hallucinációk, amelyek abból adódnak, hogy agyunk megpróbálja értelmezni a véletlenszerű impulzusokat.

Figyeljük meg, hogy az utolsó három elmélet mind megosztja azt az elképzelést, hogy bár az álmodozásnak pszichológiai „célja van” vagy nincs, álmaink tényleges tartalma még mindig szellemi szemét; néha szórakoztató, néha félelmetes, gyakran furcsa, de önmagában nincs valódi jelentése. A tartalomnak csak a freudi megközelítésben van erős jelentése.

Az Egyesült Államokból, Dél-Koreából és Indiából érkezett résztvevők mind nagyobb valószínűséggel támogatták az álmok freudi nézetét, mint a másik három. Az amerikai mintában 56% freudi, 8% problémamegoldó, 18% véletlenszerű és 18% tanuló volt.

Repülőszerencsétlenség

Bár a Freudot támogató 56% magasnak tűnhet, Morewedge és Norton úgy gondolta, hogy ez még mindig alábecsüli azt, hogy mennyi üzletet helyeznek el álmaik. Tehát egy második és harmadik tanulmány mind a freudiakat, mind a nem freudiakat arra kérte, hogy becsüljék meg álmaik viselkedésre gyakorolt ​​hatását.

A résztvevőket arra kérték, képzeljék el, holnap repülnek, amikor előző este a következő események mindegyike történt:

• Tudatosan gondoltak arra a gépre, amely összeomlik az útvonalon,
• Álmot láttak ugyanarról,
• Vagy valójában előző este történt!

Ezután arra kérték őket, hogy tegyék ezeket sorrendbe, hogy a legkevésbé valószínű, hogy lemondják a járatukat. A pénzem ugyanott volt, mint gondolnám, a tiéd: a valódi repülőgép-balesetben volt a legrosszabb. A csoportba tartozó freudiak számára azonban mindketten tévednénk. Hihetetlen módon azt gondolták, hogy az álom lesz a legnagyobb motiváció a járat lemondására, még inkább, mint egy valós, valós baleset.

A nem freudiak a valós eseményt az álomnál nagyobb hatásúnak értékelték, de csak igazságosan. A hazugságot nem freudi álláspontjukra adva mégis azt gondolták, hogy az álmok hatásosabbak lesznek, mint az ébrenléti gondolataik.

Tehát az emberek többsége úgy gondolja, hogy álmaik befolyásolni fogják ébrenlétüket, gyakran inkább, mint egy hasonló ébrenlét gondolata. De a kísérletezők tovább akarták tolni: mi lenne, ha egy álom üzenete ütközne az ember érdekeivel?

Álomcsalások

Morewedge és Norton következő két kísérlete közös álmot használt, amelyben valaki, akit szeretünk, valami csúnyát tesz velünk. Ebben az esetben arról álmodozott, hogy egy barát elárult minket azzal, hogy megcsókolta a partnerünket.

Azt találták, hogy azok az emberek, akiknek eszükbe jutott egy álmuk arról, hogy barátjuk megcsókolta a párjukat, hajlamosak voltak azt gondolni, hogy értelmetlen, de amikor az álomcsalást valaki nem szerette, akkor az tele volt jelentéssel. Ez arra utal, hogy az emberek csak akkor jelentenek értelmet álmaikban, ha a következmények megfelelnek motívumuknak.

Egy utolsó tanulmányban a kísérletezők szembeállították az emberek álmait vallási meggyőződésükkel. A résztvevők ismét bemutatták álmaik motivációs értelmezését. Örömmel támogatták álmaik értelmességét, hacsak az nem ellentétes vallási meggyőződésükkel, ebben az esetben értelmetlenek voltak.

Motivált értelmezés

Az ok, amiért az emberek néha annyira hisznek az álmokban, az álomértelmezés hosszú kultúrtörténetének köszönhető, amelyről rendszeresen emlékeztetünk könyvekben, filmekben és a tévében.

De ez nem csak ez.

Morewedge és Norton azzal érvelnek, hogy létezik egy alapvető pszichológiai folyamat is, amely támogatja az emberek álomba vetett hitét. Folyamatosan véletlenszerű gondolataink vannak, például arról álmodozunk, hogy a munkahelyen emeljünk. Ha a gondolat ébren támad, tudatosan el lehet vetni vágyálomként. De amikor egy álom során ugyanaz a gondolat merül fel, az emberek kevésbé hajlandók elvetni, mert az álmok nem érzik magunkat a saját elképzeléseinknek; úgy tűnik, valahonnan máshonnan származnak.

Tehát vigyázzon arra, amit álmodik, ha kényelmes, akkor végül elhiszi.