Virginia Tech lövöldözős kérdések Loom

Újabb szomorú iskolai lövöldözés történt (New York Times), ezúttal a Virginia Technél, és ezzel együtt amerikai milliók teszik fel az egyszerű kérdést: „Miért?” Miért akarnak az emberek ennyi embert megölni? Miért megúszják? Miért nem tehetünk többet az ilyen tragédiák megállításáért?

De amint korábban itt és itt rámutattam (csak 3 hónappal ezelőtt),

A szomorú igazság az, hogy egy személy lehetséges [betegségének vagy motivációinak] semmilyen elemzése nem magyarázza az ilyen jellegű bűnözői magatartást.

Függetlenül attól, hogy a lövöldözés elkövetőjének van-e betegsége vagy nincs-e konkrét indítéka, az nem magyarázza az ilyen jellegű tragédiát. Őszintén szólva semmi sem teheti. A legtöbb ember egész életében emberi tragédiákkal foglalkozik, és az emberek többsége nem tombol. Sikertelen vizsga? Szakítás egy barátnővel? Dühös az iskolában, amiért nem engedte be? Még ha lenne is ilyen „ok”, mit magyarázna ez? Az emberek általában nem hajtanak végre ilyen szélsőséges bűncselekményeket, ha nagy életcsalódással szembesülnek.

Vannak, akik valakit hibáztatni akarnak, és mivel a lövő már meghalt, az iskolához fordulnak. De utólag 20/20, és bár az egyetemi kettős gyilkosság rémes és minden bizonnyal hírértékű, nem világos, hogy az iskola adminisztrációja tudta, hogy a gyilkos valamiféle halálos tombolásban van. Végül is a gyilkosok többsége nem öldökli a haragot - megölik a szándékolt áldozatot, és néha egy-egy harmadot, aki tanúja lehet a bűncselekménynek.

Emberi természet az, hogy "válaszokat" akarsz, értelmetlenül akarsz értelmet szerezni. Azt mondani: „Ha csak ez történt volna helyettük”, és tévesen azt hinni, hogy mindezt sikerült elkerülni.

De az ilyen irracionális cselekedetekre nem lehet válaszokat adni, és az emberek hibáztatása azért, mert nem veszik jobban figyelembe egy ember irracionális viselkedését, nehéz érv. A pszichológusok - olyan emberek, akik képzettek az emberi viselkedés értelmezésére - szörnyű előrejelzői az alapvető dolgoknak, például annak, hogy egy személy valószínűleg életét veszi-e. Ahogy mondtam 7 hónappal ezelőtt,

Bár természetes az emberi viselkedés, hogy ilyen irracionális cselekedeteket próbál értelmezni - akár az egyén online szavait nézegetve -, nem talál ott választ.

Sajnálom, de még mindig nem tudjuk megjósolni az emberi viselkedést, ahogy sokan szeretnék. Nem mondhatjuk: "Nos, nyilvánvaló, hogy ez a személy ilyen és olyan bűncselekményt fog elkövetni" (ami szintén ellentétes lenne amerikai társadalmunk alapjaival - ártatlan, amíg bűnösnek nem bizonyul). Nem nyilvánvaló. Soha nem az. Addig nem, amíg ez már meg nem történt.

Amit tehetünk, és amit az emberek továbbra is tesznek, az az, hogy jobban megismerjük az emberek érzelmi állapotait, és együttérzőbben próbálunk cselekedni, amikor szembesülünk valakivel, akinek fájdalma van és rászorul. Arra ösztönözni barátainkat és kollégáinkat, hogy szükség esetén keressenek segítséget. Hogy ne nézzek rájuk más megvilágításban, ha mégis. És emlékezni arra, hogy az élet tele van véletlenszerű szépségekkel és erőszakkal - mindig is az volt, mindig is az lesz.

Szívünk kijön a Virginia Tech munkatársaihoz.

(PS - Ha ismer valakit a Virginia Tech-nél, vagy egy másik iskolás korú hallgatót, javasoljuk ezt a cikket is arról, hogyan beszéljen valakivel az iskolai lövöldözésről.)