Mennyire általános a csalás és hűtlenség?

Néha attól tartok, hogy a társadalom immúnis a hűtlenséggel szemben, és megcsal egy romantikus kapcsolatban. Ilyeneket hallhatunk: „A házasságok fele válással végződik” és „A kapcsolatban élők fele beismeri, hogy csal.” Érzékenységtelenné és talán kissé pesszimistává válunk, ha ezeket az elkeserítő statisztikákat újra és újra halljuk.

Olyan rossz lett, hogy egyesek még statisztikákat is készítenek, hogy vagy hűtlenséget segítő vagy hűtlenség elleni harc szolgáltatásaikat eladják. Például az egyik gyakori statisztika, amelyet hallani szoktam, az, hogy a kapcsolatok 50 százaléka hűtlenséggel jár.

Sajnos ez a statisztika nem alapul semmilyen tudományos kutatáson. Ez egy olyan marketingcég, amelyet csak kitaláltak és arra használtak, hogy megijessze (vagy motiválja) az embereket, hogy vásároljanak a szolgáltatásukba.

Tehát mennyire általános a csalás?

A rövid válasz: "Közel sem olyan gyakori, mint amennyire elhitetnék veled."

Néhány évvel ezelőtt utoljára beszéltem a hűtlenségről, és arról, hogy az emberek miért csalnak. De amiről nem tudtam kitérni, az pontosan mennyire általános - vagy pontosabban fogalmazva: ritka - a csalás valójában az.

A hűtlenség elterjedtsége

Blow & Hartnett (2005) 1 kutatók átfogóan szemügyre vették ezt a kérdést, és néhány évvel ezelőtt áttekintették a hűtlenséggel kapcsolatos összes kutatást. Íme, mit kell mondaniuk arról, hogy a csalás valójában mennyire általános:

Számos kutatási tanulmány megpróbálja megbecsülni, hogy pontosan hány ember vesz részt hűtlenségben, és a statisztikák megbízhatónak tűnnek, ha a vizsgálatok a nemi közösülésre összpontosítanak, heteroszexuális párokkal foglalkoznak, és nagy, reprezentatív, nemzeti mintákból merítenek. Az 1994-es általános szociális felmérésből, amely 884 férfit és 1288 nőt vett fel, a férfiak 78% -a és a nők 88% -a tagadta, hogy valaha is házasságon kívüli (EM) szexet folytatott volna (Wiederman, 1997). Az 1991–1996 közötti általános társadalmi felmérések hasonló adatokat közölnek; ezekben az években a válaszadók 13% -a ismerte el, hogy szexuális úton éltek (Atkins, Baucom és Jacobson, 2001).

Az 1981-es Nők Országos Felmérésében a teljes minta 10% -ának volt másodlagos nemi partnere. A legkevésbé a házas nők (4%), a randevú nők (18%) és az élettársi nők (20%) éltek másodlagos szexpartnerrel (Forste & Tanfer, 1996). […]

Laumann és mtsai. (1994), más szerzők szignifikánsan alacsonyabb prevalencia-statisztikáról számolnak be. Az 1988-ban és 1989-ben végzett általános társadalmi felmérések azt mutatták, hogy a házasok csupán 1,5% -a számolt be arról, hogy a felmérést megelőző évben volt házastársain kívül más szexuális partnere (Smith, 1991), és kevesebb mint 3% -a Choi-ban (Catania) és Dolcini (1994) mintája az elmúlt 12 hónapban EM szexuális tevékenységet folytatott.

Egy 1993-as valószínűségi mintában, amely 1194 házas felnőttet vett fel, 1,2% -uk volt EM-szexuális az elmúlt 30 napban, 3,6% -uk EM-szexuális volt az elmúlt évben, és 6,4% -uk volt EM-szexuális kapcsolat az elmúlt 5 évben (Leigh, Temple és Trocki , 1993). Ezek az eredmények valószínűleg azt jelzik, hogy az EM szexuális bevonódásainak száma az adott évben meglehetősen alacsony, de a kapcsolat élete során ez a szám jelentősen magasabb.

Általánosságban a fenti adatok alapján arra a következtetésre juthatunk, hogy az Egyesült Államokban a házas, heteroszexuális kapcsolatok során az EM nemi az elkötelezett kapcsolatok kevesebb mint 25% -aés úgy tűnik, hogy több férfi, mint nő vesz részt hűtlenségben (Laumann et al., 1994; Wiederman, 1997). Ezenkívül ezek az arányok lényegesen alacsonyabbak az adott évben. […] (Blow & Hartnett, 2005)

Egy másik, a házas nők népességen alapuló mintáján (N = 4884) végzett másik tanulmány azt mutatta, hogy a hűtlenség éves előfordulása sokkal kisebb volt a személyes interjú alapján (1,08%), mint a számítógéppel segített önálló interjú (6,13%) (Whisman & Snyder, 2007) .2

Összességében az adott évben úgy tűnik, hogy a kapcsolata csalással való tényleges valószínűsége alacsony - valószínűleg kevesebb, mint 6 százalék esély.

De a teljes kapcsolatod során a hűtlenség esélye akár 25 százalékra is emelkedhet. Huszonöt százalék - egy teljes kapcsolat során - messze áll attól az 50 százalékos számtól, amelyet sok úgynevezett szakembertől és szolgálattól hallunk, akik megpróbálnak eladni neked valamit.

És ahhoz, hogy a csalást is perspektívába helyezzük, a kapcsolatban (vagy a kapcsolatban álló emberek egyikében) hiányozni kell valamiben. Amint azt a témával foglalkozó korábbi cikkem megjegyezte, ezek a kockázati tényezők jellemzően a következők: jelentős, folyamatos, megoldatlan problémák az elsődleges, a hosszú távú kapcsolatban vagy a házasságban; jelentős különbség a nemi vágyakozásban a két partner között; minél régebbi az elsődleges kapcsolat; nagyobb különbség a személyiségben, mint amit a partnerek talán észrevesznek; és gyermekként szexuálisan bántalmazták.

Whisman és Snyder (2007) szintén alátámasztotta, hogy a hűtlenség valószínűsége annál kevésbé vallásos, ahogy öregszik, vagy ha jobban képzett. Megállapították azt is, hogy a csalás kockázata nagyobb volt azoknál a nőknél, akik újra házasok voltak (összehasonlítva azokkal, akik első házasságban éltek), vagy bármelyik nemnél nagyobb a szexuális partnerek száma.

A hűtlenség típusai

A csalás sokféle formában jelentkezik - ez nem korlátozódik arra, hogy egyszerűen csak szexelj valakivel, aki nem a hosszú távú partnered.

Mind a klinikai, mind az önsegítő szakirodalom a hűtlenség általános típusaira hivatkozik, ideértve az egyéjszakás kapcsolatokat, az érzelmi kapcsolatokat, a hosszú távú kapcsolatokat és a filanderinget (Brown, 2001; Pittman, 1989). Az empirikus irodalom nagy része azonban nem határozza meg az ilyen típusú hűtlenségeket, és nem is kínál ötleteket arról, hogy a hűtlenség különböző típusai mennyire elterjedtek, illetve milyen kapcsolatokban léteznek. […]

Bizonyítékok vannak arra, hogy a hűtlenségnek vannak csak érzelmi, csak szexuális és kombinált szexuális és érzelmi típusai (Glass & Wright, 1985; Thompson, 1984). Ezek a kategóriák nem feltétlenül zárják ki egymást, és Glass és Wright (1985) a hűtlenséget a szexuális és érzelmi részvétel folytonosságán kutatja.

Továbbá az egyes általános kategóriákon belül különböző típusok vannak. Az érzelmi hűtlenség például állhat internetes kapcsolatban, munkakapcsolatban vagy távolsági telefonos kapcsolatban. A szexuális hűtlenség magában foglalhatja a szexmunkásokkal való látogatásokat, az azonos neműekkel való találkozásokat és a szexuális tevékenységek különböző típusait. (Blow & Hartnett, 2005)

A csalással minden kapcsolatban tisztában kell lenni. Azonban a legtöbb párkapcsolatban nem kell túlzottan aggódni, hacsak nem rendelkezik a fenti kockázati tényezők egyikével. Akkor is az arány fele akkora, mint amilyennek sok marketinges elhitette volna - és ez jó hír a változáshoz.

Hivatkozások

Blow, A.J. És Hartnett, K. (2005). Hűtlenség az elkötelezett kapcsolatokban II: érdemi áttekintés. Journal of Marital and Family Therapy, 31, 217-233.

Whisman, M. A. és Snyder, D. K. (2007). Szexuális hűtlenség az amerikai nők országos felmérésében: Prevalenciális különbségek és összefüggés az értékelési módszer függvényében. Journal of Family Psychology, 21, 147-154.

Lábjegyzetek:

1. Sajnálom, nem teszem közzé a nevüket. [↩]
2. Ez érdekes módon azt sugallja, hogy az emberek sokkal kényelmesebbek igazat mondani egy arctalan számítógépes felmérésnek, mint egy emberi kérdezőnek. [↩]