A mulasztások kihívják az erkölcsöt és a lelkiismeretet
A folyóiratban megjelent új tanulmány Pszichológiai tudomány arra utal, hogy ez azért van, mert tudják, hogy más emberek rosszabbul gondolnak rájuk, ha rosszat tesznek, mint ha hagyják, hogy valami rossz történjen.
"A mulasztások és a megbízások viszonylag gyakran fordulnak elő a mindennapi életben, és néha elgondolkodunk rajtuk." - mondta Peter DeScioli, a Brandeis Egyetem erkölcsi pszichológusa, aki John Christner és Robert Kurzban, a Pennsylvaniai Egyetem munkatársaival folytatta a tanulmányt.
"Ha egy pénztáros plusz 20 dolláros számlát ad a nyilvántartásba, egyesek szerint rendben van megtartani a pénzt, de ezek közül sokan soha nem csak úgy húzták volna el a húszat, ha a pénztáros nem nézett volna rá."
A pszichológusok gyakran gondolták, hogy ez azért van, mert az agy hibázik; másképp működik az erkölcsi számításokon, ha a mulasztás bűnére gondolunk - a 20 dolláros számlát nem adjuk vissza - szemben a megbízás bűnével - ellopunk egy 20 dolláros számlát.
De DeScioli és munkatársai az ellenkezőjét gyanították; azt hitték, hogy az emberek valójában stratégiai döntést hoznak arról, hogyan cselekedjenek, annak alapján, hogy valaki más megítélheti őket.
Tehát felállítottak egy kísérletet, amely az Amazon.com Mechanical Turk weboldalán keresztül toborzott embereket használt fel, amely kis összegeket fizet az embereknek feladatok elvégzéséért. Két vagy három ember vett részt minden tesztben.
Minden alkalommal egy „szedőnek” lehetősége volt elvonni egy dollár egy részét a „tulajdonostól” - vagy hagyni, hogy egy 15 másodperces időzítő elfogyjon, ilyenkor az egész dollár automatikusan átkerült a tulajdonosról a felvevőre, de 15 centes büntetéssel a tulajdonosnak semmi, az átvevőnek pedig 85 cent.
Időnként egy harmadik személy is részt vett benne, hogy megítélje a szedő cselekedeteit, és pénzt vegyen el tőlük a rossz cselekedetekért; néha nem voltak.
Amikor a felvevők tudták, hogy valaki ítélkezik felettük, a résztvevők 51 százaléka hagyta, hogy az időmérő elfogyjon, pedig ez mindenki számára rosszabb volt, mint 90 centet venni; a tulajdonos nem kapott semmit (10 cent megtartása helyett), az átvevő pedig csak 85 centet (90 helyett).
Ez a százalék lényegesen nagyobb volt, mint az a 28 százalék, aki hagyta, hogy az időzítő elfogyjon, amikor még senki nem ítélte meg őket.
És kiderült, hogy igazuk volt ehhez; a harmadik személy szigorúbban ítélte meg őket, ha egyenesen elvették a 90 centet, mint ha elengedték volna az időzítőt, és megfosztották volna a tulajdonosát az egész dollártól. Tehát az emberek nagyobb valószínűséggel tettek rosszat mulasztással, ha tudták, hogy ezért megbüntethetők.
DeScioli szerint a munka segít a pszichológusoknak a lelkiismeret - az ön által hozott erkölcsi döntések - és az elítélés, valamint az ön cselekedetét látó emberek által hozott negatív ítéletek kapcsolatának rendezésében.
Forrás: Pszichológiai Tudomány Egyesület
