Online mentálhigiénés újságírás-díjak: 2009
Amint azt itt megjegyeztük, az Amerikai Mentális Egészség nemrég kihirdette a „2009-es média díjak” győzteseit, amelyek elismerik a mentálhigiénés újságírás kiválóságát. Sajnos, annak ellenére, hogy az Internet népszerű elmúlt 15 év, az internet mint kategória még mindig hiányzik a díjakból. Nyilván online tudsz jó újságírást csinálni, csak nem fogják elismerni ezért. (A Mental Health America védekezésében Pulitzer is csak ebben az évben kezdte el elismerni az online újságírást, szóval tessék.)
Úgy gondoltuk, hogy elismerjük a kiemelkedő online mentális egészségi és pszichiátriai újságírás néhány példáját 2008-ban. Lehet, hogy vitatja az „újságírás” tág értelmezését, de úgy gondoljuk, hogy az írók vagy producerek, akik új betekintést, elemzést vagy megértést hozhatnak a mentális egészségről a pszichológia és a pszichiátria területén felmerülő aggályok vagy jelentős kérdések érdemesek befogadásra.
Tehát minden további nélkül, itt találunk néhányat az online mentálhigiénés újságírás legkedvezőbb választásaiból az elmúlt évben (nagyrészt az online írás vagy a 2008-as publikálás alapján).
Kiemelkedő online mentálhigiénés újságírás: 2009
Shannon Brownlee és Jeanne Lenzer 2008 májusában publikált egy cikket Pala, Stealth Marketers, amely leírta az átláthatóság és a nyilvánosság hiányát egy adott rádióműsorban, amelyet Dr. Fred Goodwin vezetett a „Prozac Nation: Revisited” című epizódban. Slate cikke további általános beszámolókhoz vezetett a kérdésben, ami fekete nyomot hagyott Dr. Goodwin egyébként csillagpályáján. (Véletlen, hogy egy hónappal korábban Philip Dawdy a Furious Seasons-nél ugyanarra a műsorra összpontosított, de nullázta azokat a helytelen információkat és marketing szempontokat, amelyek a kommentelőknek voltak a műsorban.)
Pozitívum, hogy egy régi médiavállalat új funkciót tett közzé a weboldalán, amelyet meg kell említeni: A New York Times' Beteghangok. A jól megalkotott hangos sztorik, a Patient Voices első személyes és személyes élményt nyújt arról, milyen különféle egészségügyi és mentális egészségi problémákkal élni. Csak a Bipolar Disorder és az ADHD szegmenseiket emelem ki (megjegyzés: önjátszó hang, amikor rákattintanak).
Dr. Daniel Carlat, a The Carlat Psychiatry Blog blogja alatt, többet tett, mint a polgárok újságírásának méltányos része, feltárva a korrupt továbbképzési (CME) rendszert, amelyet a gyógyszergyárak túl gyakran vásároltak és fizettek az adott gyógyszereik nyomására. 2008-as bejegyzései sok ilyen elfogult gyakorlatot (és az ebből fakadó erőfeszítések eredményeként az iparban végrehajtott változásokat) világossá tették. Talán nem elég a „mentális egészség”, de a CME nyújt oktatást a pszichiáterek és más szakemberek számára. Ez az oktatás része annak az alapnak, amelyet aztán klinikai döntések meghozatalára használnak az irodában a betegeket mentális egészségi problémájuk miatt.
A rejtélyes CL Psych blogolás a Klinikai Pszichológia és Pszichiátria: Közelebbről nézve gyakran lebontja az összetett kutatási eredményeket, és világosabb és érthetőbb kifejezéseket fogalmaz meg. Elmagyarázza, hogy a kutatók hogyan torzítják az adatokat és eredményeiket, hogy elérjék a kitűzött célokat (függetlenül attól, hogy az adatok valójában mit mutatnak). Mivel a kutatás tájékoztatja a gyakorlatot és a gyakorlati trendeket, az elfogult vagy gyenge kutatás befolyásolhatja, hogy a klinikusok végül hogyan kezelik az embereket.
Egy évvel ezelőtt Jeremy Dean, a PsyBlog blogja leírta az „agytréning programok” mögött álló korlátozott kutatást, amelyek nagy dühgé váltak olyan eszközökön, mint a Nintendo DS és az iPhone. A cikkben leírta, hogy a kognitív fejlesztést elősegítő különféle stratégiák gyakran nem többek, mint a marketing hype.
Gyakran élvezzük Az utolsó pszichiáter éleslátó írásait, mivel szellemes és érdekes képet ad a hírekről, a kulturális trendekről, az emberi viselkedésről és a kutatásról, amelyeket bárhol máshol nehéz lenne megtalálni. Az egyik legnépszerűbb bejegyzése 2008-ban a popzenei slágerek modern gyártásának elemzése volt, mint Katy Perry „Megcsókoltam egy lányt”, nem tinédzsereknek, hanem középkorú férfiaknak. Vagy ez a bejegyzés, amely azt vizsgálta, hogy miért nem akarja az idegépképes vizsgálatok (például az fMRI vagy az MRI vizsgálat) széles körű alkalmazását a bíróságon. Vagy a három részes sorozat a nárcizmus látszólagos növekedéséről az egyetemisták körében. Elgondolkodtató és mindig érdekes.
Akárcsak ő, vagy gyűlöli (hajlamos polarizálódni), Philip Dawdy is gyakran először vizsgálja meg a bírósági dokumentumokat, a bírósági tárgyalásokat és a kábítószer-kutatással kapcsolatos egyéb információkat (talán legismertebbek a zyprexai bírósági dokumentumok letölthetővé tétele a webhelyén) ). Lehet, hogy soha nem tudhatja, mire számíthat a blogján, de ő az online pszichés újságírás példaértékű példája.
Dr. Vaughan Bell, a Mind Hacks munkatársa megtalálta a „Voodoo” idegépalkotó fMRI-tanulmány előzetes nyomtatását, amely jelentős kritikát fogalmazott meg az elmúlt 20 évben a területen publikált fMRI-kutatások nagy részében. A záró dolgozat és az arra adott válaszok nemrég jelentek meg a 2009. Május 13 - i számában A pszichológiai tudomány perspektívái. Bell megállapítása az előzetes nyomtatásról online vitát váltott ki az fMRI agyi képalkotó vizsgálatok határairól - ami végül kihat a mentális rendellenességek megértésére.
És nem hagyhatja el 2008-at Charles E. Grassley amerikai szenátor megtisztelő megemlítése nélkül. Egyedül vezetett tucatnyi eltérés kitettségéhez a kutatók állítása szerint drogcégektől származó pénzek és az egyetemeik érdekellentéteként jelentett pénzek között. Az ilyen közzétételek alapvető változáshoz vezettek az ilyen közzététel módjában, ideértve az olyan szervezeteket is, mint az Országos Mentális Betegségek Szövetsége.
.jpg)
