A tévedésektől való félelem és érdekes betekintés a tévedésbe
Amikor a hatodik osztályomban Németországról tartottam előadást, és a tanár azt kérdezte tőlem, ki a kancellár, egy percbe telt, mire kimondtam a vezetéknevét - miközben dadogtam.
Amikor az iskolában előadásokat tartottam, soha nem tértem el az indexkártyáimtól - egy szóval sem. Arra késztettem magam, hogy pontosan megjegyezzem a szavakat - tökéletesen.
Ha tapogatóztam, kudarc voltam.
Amikor a főiskolán kezdtem el dolgozni, első alkalommal, amikor elsöpörtem a szót, rendellenesen sok időt vettem igénybe. Aggódtam, hogy ha a menedzser szennyeződést lát, azt gondolja, hogy nem dolgozom elég keményen, hogy minden foltot felszedjek.
Amikor felvettek a gimnáziumba, azt hittem, megérzik a hülyeségemet és a hozzáértés hiányát, és útnak küldhetnek. (Imposzor jelenség, valaki?)
Amikor elkezdtem szakmailag írni, pozitív voltam abban, hogy a gyakorlott írók egy másodperc alatt felfedezhetik amatőr státuszomat. (Még mindig aggódom emiatt.)
Tehát, ha te is féltél hibázni, akkor megkaplak. Hangosan és tisztán értem.
Csakúgy, mint Alina Tugend, veterán újságíró és a Jobb tévedésből: A tévedés váratlan előnyei. Könyvét saját reakciói ihlették a benne elkövetett apró hibára New York Times oszlop Gyorsbillentyűk.
Első ösztöne az volt, hogy tagadja, megfontolja annak leplezését és ésszerűsítését. Végül a szerkesztőhöz fordult, ami nagyon jó lett, és később kinyomtattak egy javítást.
De válasza zavarta - magyarázza a könyvben. Tehát oszlopában feltárta a témát. Arról a feszültségről írt, hogy tudjuk, hogy a hibák egyenlőek a tanulási lehetőségekkel, és a valósággal, amelyet általában megbüntetnek értük.
Találat lett belőle.
Nemrég néztem át a Psych Central című könyvét, és ma meg akartam osztani a könyv néhány apróságát, mert úgy gondolom, hogy ezek értékes perspektívát nyújtanak a tévedéshez.
A tévedéstől való félelem korán kezdődik - írja a Tugend. Az okok egyike? Mi mást mondunk, mást teszünk: Azt mondjuk, hogy a hibák tanulási lehetőségeket kínálnak, de mindent megteszünk azért, hogy megvédjük a gyerekeket az elkövetésüktől.
"Noha nem akarjuk, hogy gyermekeink folyamatos kudarccal nézzenek szembe, amikor megpróbálják túlvédeni őket, és rohannak be, amikor attól tartunk, hogy kudarcot vallanak egy feladatnál, elrabolják tőlük a fontos leckét, nevezetesen azt, hogy a hibák olyan tapasztalatok, amelyekből tanulni lehet" - írja Robert Brooks és Sam Goldstein, két neves gyermekfejlesztési szakértő. "Ez egy másik finom vagy talán nem túl finom üzenetet is közöl a gyermekkel:" Nem gondoljuk, hogy elég erős vagy az akadályok és hibák kezeléséhez. ""
Érdekes, hogy még azok az emberek is hibáztak, akiket a tejszín tökéletességének tartanánk. Amit szintén megtudhatunk. Kiderült, néhány szent nem volt ilyen szent. Tugend írja:
„… Thomas Caughwellként, a hevesen elnevezett könyv szerzőjeként Rosszul viselkedő szentek, fogalmazott: „A katolikus naptár tele van hírhedt férfiakkal és nőkkel, akik megfordítják életüket és szentekké válnak. St. Camillus de Lellis olasz zsoldos katona volt, kártyaéles és hamis ember. Cortonai Szent Margit hat évig toszkán nemes úrnőjeként élt. Az egyiptomi Szent Mózes vezette a bütykös bandát az egyiptomi desszertben. Szent Pelagia pedig az ötödik századi Antiókia pornókirálynője volt. ”Természetesen nagy szenvedéseken mentek keresztül, hogy szentekké váljanak - de a lényeg az, hogy elkövették a hibáikat. És a legtöbben nem a szentté avatásra törekszünk. ” (37. o.)
Beszéljen egy hihetetlen bizonyítékról arról, hogyan válhatnak a hibák nagy növekvő élménnyé - ha engedi nekik.
A kulturális különbségekről szóló fejezet, amely Észak-Amerika megközelítését vizsgálja a hibákkal szemben más kultúrákkal, például az ázsiaiokkal szemben:
„’ Lefordítottunk néhány tankönyvoldalt egy japán matematika tankönyvből ’- mondta nekem Stigler, és az irodájában ülve ült az üregi nyúlban, amely az UCLA pszichológiai osztálya. „A tanári kiadásban egy igazán érdekes megjegyzés volt, és így szólt:„ A tanulók által a törtek hozzáadásakor elkövetett leggyakoribb hiba az, hogy hozzáadják a nevezőket. ”Aztán azt mondta:„ Ne javítsd ki ezt a hibát. Ha kijavítja, azonnal abbahagyják. De amit igazán szeretnél, az az, hogy több hétig tartanak, amíg megértik a nevezők hozzáadásának következményeit, és miért nem működik ez. ”(193. o.)
Tugend honlapján számos mítoszt sorol fel a hibákról. Itt van két mítosz, amely szerintem különösen érdekes:
“Mítosz: A perfekcionisták jobb munkásokat alkotnak.
Tény: Sok perfekcionista fél a kihívást jelentő feladatoktól, kevesebb kockázatot vállal és kevésbé kreatív, mint a nem perfekcionisták. Egy kutatás azt találta, hogy a perfekcionisták gyengébben teljesítettek, mint társaik egy írásbeli feladatban. Lehet, hogy a perfekcionisták annyira rettegnek a visszajelzések fogadásától, hogy nem ugyanolyan írástudást fejlesztenek, mint a nonperfekcionisták.
Mítosz: Gyermekeid önértékelésének jó, ha dicséred okoskodásukat.
Tény: Kutatások kimutatták, hogy a gyermekek dicsérete az okosságért - ahelyett, hogy nagy erőfeszítéseket tenne - félelemre készteti őket, hogy nehezebb feladatokat vállaljanak el, mert „butának” tűnhetnek. Azok a gyerekek, akik fontosabbnak érzik az erőfeszítést, mint az okosnak tűnnek, gyakran hajlandóbbak nagyobb kihívások kezelésére. ”
Természetesen a hibák minden formában és méretben előfordulnak. És ez kétségtelenül tövises és összetett téma.
Sokan tudjuk, hogy el kell dobnunk a perfekcionizmust. És természetesen tudjuk, hogy a hibák elkerülhetetlenek, és egyetlen ember sem hibátlan. (Tehát miért próbálunk lenni? Ezt a kérdést magamnak is felteszem.)
Azt is tudjuk, hogy a hibák növekedéshez vezethetnek.
A legfontosabb ezután megvásárolni - és valóban cselekedni. Ez az a tény, hogy valóban engedjük ezt a perspektívát - a hibákat olyan kihívásoknak tekinteni, amelyeknek arra kell késztetnünk, hogy jobban próbálkozzunk és mélyebbre ássunk magunkat - tájékoztassuk tetteinket.
Ez a keményebb, de okosabb és teljesítőbb megközelítés.
Ez a cikk tartalmaz linkeket az Amazon.com-ra, ahol egy kis jutalékot fizetnek a Psych Central-nak, ha könyvet vásárolnak.Köszönjük a Psych Central támogatását!
