Az „online terápia” áttekintése

Norton nemrégiben küldött nekem egy ellenőrző példányt Online terápia, egy újabb könyv a pszichoterápia online elvégzéséről. Ezt Kathleene Derrig-Palumbo és Foojan Zeine írta. A könyv gyakorlati útmutató az egyszerű és egyszerű online terápia ki- és bekapcsolásához. A szerzők hozzáférhetnek „Dr. Phil ”és Albert Ellis, ezért gyanítom - tekintettel arra, hogy az online terápiás piac mennyire valóban apró, az összes terapeuta kevesebb mint 1% -a - ez egy szeretet műve ... vagy valami más.

Csak halványan hallottam ezekről a szerzőkről online utazásaim során, és amikor elkezdtem olvasni a Bevezetést, eszembe jutott, hogy hol. Az egyik szerző egy online pszichoterápiás klinika tulajdonosa. Miután ezt megtanulta, megállapíthatja, hogy az egész könyv olyan tippekkel és kiemelésekkel van ellátva, amelyek az online terápiás világba belépni vágyó olvasót terelik az online klinika felé, mint ő.

Az első öt fejezet meglehetősen hasznos, de néha túlteljesíti őket. Például az 1. fejezet címe: „Az online terápia leghatékonyabb terápiás megközelítése”. Az a tény, hogy az online terápiáról csak egy cseppet kutatnak, és egyik sem foglalkozott átfogóan ezzel a kérdéssel semmilyen értelmes módon. Tehát alapvetően a szerzők minden nagyobb terápiás megközelítést átélnek, és megmutatják, hogyan lehet az online használathoz igazítani. Érdekes, de nem igazán hasznos a fejezet címe által feltett kérdés megválaszolása.

A 2. fejezet egy óriási Gyakran Ismételt Kérdések fejezet, amelyet egyszerűen „Gyakori kérdések az online terápiáról” neveznek. Úgy tűnik, hogy itt nincs helye a könyv közepén, és feloszlatja a szerzők által az 1. fejezetben megállapított áramlást.

A 3. fejezet a „Klinikai irányelvek és megközelítések” címet viseli, és a legtöbbje nem lesz új annak, aki valaha is szemtől szemben terápiát végzett. Az olyan témákon keresztül, mint a tájékozott beleegyezés, az első foglalkozás, az átadás és a célorientált, rövid pszichoterápiás modell alapjai, megtudhatja, hogyan alkalmazhatja a jelenlegi gyakorlatokat az online világban.

A 4. fejezet elmélyül a terápia különböző módjainak „hatékonyságában”. Nagyjából más szakember véleményével és egyetlen esettanulmányával illusztrálva az olvasó itt nem igazán fog sok hasznot találni (és némelyikük már megismétlődik az előző fejezetekkel). Alapvetően bármely modalitás hatékony lehet online, ha egy tapasztalt terapeuta használja ezt a modalitást. Ezenkívül az egyes terapeutáknak nem igazán kellene aggódniuk az úgynevezett hatékonyságért, amennyiben pozitív eredményeket látnak.

Az 5. fejezet címe: „Itt az ideje online kapcsolatba lépni?” és ennek a könyvnek a középpontjába kerül - próbálva meggyőzni azokat a terapeutákat, akik még nem végeznek online pszichoterápiát. Ez és a következő fejezet bemutatja ennek a könyvnek a célját - mint marketingeszközt, nem pedig mint oktatási eszközt. Ne feledje, hogy az egyik szerző egy nagy online klinikát birtokol és üzemeltet, ezért azt szeretné, ha profibb ügyfelek jelentkeznének klinikájára. Még akkor is, ha egy online klinika nem minden szakember számára megfelelő.A „Going Digital” című 6. fejezetben az egyetlen „elsődleges” hátrány, amellyel a szerzők felmerülhetnek, miért nem választja ki a terapeuta a sajátjához hasonló klinikát, az az, hogy a terapeuta nem ellenőrizheti a weboldal kinézetét és hangulatát. . És meg kell osztaniuk az oldalt más terapeutákkal. Semmi más jogos aggodalom és ok az online terápia független elvégzésére:

• Titoktartási és biztonsági aggályok. Például az online klinika szervezetében mindenki betartja-e az etikai kódexet, egészen az alantas webfejlesztőig, adatbázisig vagy rendszergazdáig?
• Márka marketing. A neved a márkád. Az online klinikával való kapcsolatfelvétel az egyik legnagyobb marketing eszköz. Ön is tisztában van azzal, hogy mi a klinika marketing stratégiája, akár tetszik, akár nem.
• Az adatok integritása és üzleti gyakorlata. Amikor saját online terápiás üzleti gyakorlatáért felel, akkor mindent tud, ami folyik. Milyen adatokat gyűjtenek, hol tárolják és biztonsági másolatot készítenek, és hogyan folytatja üzleti tevékenységét más partnerekkel. Egy online klinikával ezek közül néhány általános jóérzésen kívül nem ismert. Abban kell bíznia, hogy mások meg vannak győződve arról, hogy az adatok ott lesznek lemezmeghibásodás esetén, és hogy megbízhatóan üzleti tevékenységet folytatnak. (Ezt nem említeném, kivéve, hogy ennek a területnek már van története olyan vállalkozásokról, amelyek online klinikákat hoztak létre, majd senkinek sem szólva abbahagyták a tevékenységét!)

A 6. fejezet többi része azt csinálja, amit bármelyik jó marketinges tesz, amikor valamit el akarnak adni neked - végig kell nézni egy véletlenszerű online klinika összes tulajdonságát és előnyét (ó, nézd, valójában a szerző saját online klinikája!), Kiemelve az összes „szolgáltatás”, amelyet a csatlakozáskor megkap. Természetesen, ha saját webhelyüket használják sablonként a „legjobb” sablonhoz, akkor mások mindig hiányosnak tűnnek. Ez azért van, mert amit a szerzők fontosnak vagy hasznosnak tartanak, az pozitív, és bármi, ami hiányzik, vagy amelyet fontosnak tartottak, azt elhagyják, vagy negatívumként mutatják be.

A könyv utolsó negyede csak egy csomó függelék. Az egyik a számítógép megvásárlásáról és az első online kapcsolatról szól. Ez egyébként számomra nagyon helytelen dolognak tűnik egy online pszichoterápiának szentelt könyvben elhelyezni. Ha a terapeutának nincs tapasztalata vagy háttere az internetezéshez vagy a számítógép használatához, nem szabad arra ösztönözni, hogy az online világba való első bejáratásukkal próbáljon online pszichoterápiás kapcsolatot ápolni! Ez olyan, mint egy könyv a Forma-1-es versenyautó vezetésének megtanulásáról, amelynek fejezete az első autó megvásárlásával és a vezetői engedély megszerzésével kapcsolatos tippeket tartalmazza! Meg kell tanulnia járni, mielőtt futni tudna, és mindenképpen nem szabad, hogy teljesen új legyen az internet előtt, mielőtt fontolóra veszi az online terápia elvégzését. Ez az A. függelék.

A B. függelék ezen marketingdiagramok egyikével kezdődik, a szerző online kutatásainak klinikai oldalain végzett kutatásain alapulva. Nem meglepő, hogy a szerző saját webhelyén minden funkció mellett be van jelölve egy jelölőnégyzet, miközben egyetlen más oldal sem kerül közel! Egy ilyen táblázatot úgy állítottunk össze, hogy pontosan megmutassa, mit gondolnak a szerzők az online terápia szempontjából. De vajon minden felsorolt ​​funkció valóban része-e az online terápiának? Például, mi köze van a CEU képzésének az online terápia felajánlásához? Vagy befektetési lehetőség (és mit is jelent ez, a szerzők nem mondják) ?? Senki sem fog meggazdagodni az online terápia kínálatában, és butaság azt javasolni, hogy ezt egy „befektetési lehetőség” révén javasoljuk.

A C. függelék egyszerűen újranyomtatja minden félig releváns etikai irányelvet vagy kódexet, amelyet a szerzők megbírságolhatnak a különféle szakmai szövetségektől.

A kiragadó hibáktól eltekintve a könyv további része érdekes kommentárokat és leírást kínál a különböző elméleti megközelítések alkalmazásáról és online alkalmazásáról.

Ha túl lehet jutni e könyv nyilvánvaló marketing célján - a szerzők azon vágyán, hogy minél több terapeutát végezzenek online terápiával, és ezáltal növeljék a saját webhelyüket használó szakemberek számát -, vannak olyan fejezetei, amelyek hasznosak lehetnek a kezdő online terapeutának . Kiábrándítónak találtam, hogy Norton beleegyezett egy ilyen jellegű könyv kiadásába, és hogy Albert Ellis írta az Előre című könyvet. Sokkal hasznosabb lett volna egy olyan könyv, amely valóban segít a terapeutának abban, hogy objektíven döntsön e feltörekvő területre való bejutás fontos összetevőiről.

Teljes nyilvánosságra hozatal: Néhányan furcsának találhatják, hogy negatív kritikát adok egy könyvről, amely az online klinikák használatát próbálja ösztönözni, mivel segítek működtetni a másik nagy online klinikát, amely online terápiát végez. Tény, hogy nem gondolom, hogy a modellünk minden terapeuta számára megfelelő lenne, és úgy gondolom, hogy egy objektív könyv egyértelműbben és objektívebben ismerné el, mint ez a könyv. Csak felületes és sekély kísérletet tett arra, hogy megmutassa, hogy okai lehetnek annak, hogy ne csatlakozzon egy online klinikához, és én ezt a finom elfogultságot sajnálatosnak tartom. Igen, a szerző a Bevezetésben előrelátóan ismeri a hátterüket. De ez nem azt jelenti, hogy az egész könyvet a jelenlegi helyzetüknek kell színeznie, igaz?

Ez a cikk frissült az eredeti verzióról, amelyet eredetileg itt publikáltak 2005. október 1-jén.