A Google Glass pszichológiája
Néhány embert nagyon izgat ez az új technológiai eszköz. Egy lépéssel közelebb van az agyban lévő számítógéppel való interakcióhoz, nem pedig az organikus beviteli eszközeinken keresztül (ebben az esetben a szemgolyónkon és a hangon) keresztül.
De felveti a kérdést - kinek van nehézsége a meglévő eszközök használatával, ha a számítógépének a fején való viselése kevésbé zavaró (vagy kellemetlen), mint a zsebében vagy erszényében?
Robert Scoble, az egyik technológus személyes tapasztalatai alapján három jó dolgot sorolt fel a Google Glass-val kapcsolatban, miután 2 hétig viselte:
1. Sokkal társasabbak, mint egy mobiltelefont nézni. Miért? A Google használatához, útvonaltervezéshez vagy egyéb dolgokhoz nem kell elfordulnom tőled.
2. A hang szinte mindenkivel és minden helyzetben működik és működik. Ez az első olyan termék, amelyet szó szerint mindenki használhatott hanggal. Valójában egészen elképesztő, bár tudom, hogy a varázslat az, hogy csak néhány dolgot vár meg. Az „OK Glass, Készítsen egy képet” működik. Az „OK Glass, Készítsen fotót” nem. A Glass arra kényszeríti a hangparancsokat, hogy azok bizonyos parancsok legyenek, és másokat nem vesznek figyelembe. Ez őrületessé teszi a pontosságot, még akkor is, ha van akcentusa.
[3.] Továbbra is csodálkozom a kamerával. Teljesen megváltoztatja a fényképezést és a videót. Miért? Meg tudom ragadni a pillanatokat.
Menjünk át ezeken, nem?
1. Mi a helyzet azzal, mintha valakire néznének és odafigyelnének - pusztán azért, mert a képernyő előtted van, miközben az egyik szem rájuk néz -, más az, mint ha elfordulnál, hogy ellenőrizd a kézi eszköz képernyőjét? Legalább egy kézi eszközzel a másik ember tudja amikor már nem figyelsz rájuk. A Google Glass segítségével úgy tűnhet, hogy engem néz, de ugyanúgy vásárolhat egy cipőt is az Amazon.com-on.
Emberi interakció szempontjából ez őrjítő. A Google Glass ismét elmosja a határokat a valódi társadalmi interakció - egy másik emberrel „abban a pillanatban való” lét és a fizikai jelenlét között. Jelenlét az, amit sokan teljes munkaidőben végeznek (például olyan emberek, akik nem azt csinálják, amit szeretnek a megélhetésükért). Ön bekapcsol, összerakja a kütyüket, majd kikapcsol.
Amikor társadalmi kapcsolatban állok egy másik emberrel, azt akarom, hogy ne csak fizikailag legyenek ott velem - hanem érzelmileg és intellektuálisan is foglalkozzanak velem. Ha csak „félig vannak”, miközben a tőzsdei jegyzéseket és Facebook-oldalukat ellenőrzik a Google Glass-on, őszintén szólva, ez már nem egy minőségi emberi interakció (és nem is érdemes az időmre).
Mert van egy olyan kutatási hegységünk, amely kétségtelenül bizonyítja, hogy az emberek általában szegények többfeladatosak. Tehát bár úgy gondolja, hogy nem veszi észre, hogy a Facebookot ellenőrzi a Google Glass-on, kitalálja, mi lesz. És hatalmas kikapcsolás lesz.
2. Ötéves autóm hangutasításokkal rendelkezik. Soha nem használom őket, mert nagyobb agyi feldolgozási erőre van szükség ahhoz, hogy beszéljek valamit, mint hogy egy gombot megnyomjak a kötőjelen.
Azt hiszem, társadalmunk néhány technológusa rajongott a hangparancsokért olyan tudományos-fantasztikus könyvek segítségével, mint a Star Trek, például: "Számítógép, mondja meg, mi a jelenlegi sebességünk." Hű, ez nagyszerű, a számítógép az Ön aktuális sebességével válaszol: „Warp 5.4.” Intelligensen megtervezett műszerfalra pillantva ugyanazokat az információkat pillantással megszerezhette - és ismételten nulla agyciklusra tehet szert egy parancs megfogalmazásakor - és a Google Glass nyilvánvaló esetben a helyes parancsot - majd mondja ki.
Az iPhone-omon is kiterjedt hangparancsok vannak, és bár néha szövegalkotásra használom őket, nem igazán értem, hogy a levegőn (pl. Google Glass) keresztül történő megvalósítás valahogyan „jobb”, mint egy kézi eszközzel való I előbb ki kell húznom a zsebemből. Kényelmesebb? Talán, 1 de ellensúlyozza az a kisebb kényelem, hogy kissé nehéz (a szemüveghez képest) és rendhagyó szemüveget kell viselni (és folyamatosan tölteni).
3. Úgy tűnik, hogy az emberek megszállottja az életük „megörökítése”. Mindannyian ezt csináljuk már mindennap - emlékeknek hívják őket. Az emlékek csodálatosan művészi, színes és élénk dolgok. De valójában teljes mértékben át kell élnünk azt az eseményt, amelyet megpróbálunk memóriában megörökíteni, hogy később felidézhessük.
Ma elveszítjük ezt a képességünket a az emlékezet halvány utánzása - fényképek és videók. Egy fénykép vagy videó soha nem tudja visszajátszani a tényleges érzelmi és intellektuális élményt, amely egy eseményen való tartózkodás vagy az élet egy pillanatának élése során történik.
A filmben, Furcsa napok, az emberek egy neurális felületen keresztül megtapasztalhatták mások rögzített tapasztalatait - de ez a teljes élmény volt: érzelmek, illatok, látnivalók, hangok, nevezd meg. Röviden, még egy ma készített videó is egyenértékű egy polgárháborús fényképpel, tekintve, hogy annyira magával ragadó és teljes tapasztalattal rendelkezik, mint a tényleges memória.
Most ne érts félre - nagyszerű, ha életedből időről időre fényképeket vagy videókat rögzítesz. De nem minden pillanatban. És nem odáig elfogása a pillanat fontosabb, mint élő ebben a pillanatban.
A Google Glass-t viselő valaki azt állíthatja: „Nos, ez a Glass szépsége - megszakítás nélkül meg tudom ragadni.” Umm, biztosan tudsz. Amíg el nem éri ezt a memóriahatárt, vagy meg kell próbálnia valós idejű videofeltöltést vázlatos wifi vagy 3G kapcsolaton keresztül. Vagy találja meg az akkumulátor lemerülését (ismét). Vagy bármely más technológiai dolog, ami történhet és megtörténhet, ha mindig be van kapcsolva korlátlan zavaró tényezőkkel.
* * *Valahányszor a Google Glass viselője beszélgetni kezd velem, az első gondolatom mindig az lesz, hogy: „Ők igazán hallgat engem, vagy frissíti a Facebook állapotukat? Tényleg itt velem, vagy ott vannak valahol online? Amikor látom, hogy az illető nem igazán követi, amit mondok, megkapom a válaszomat.
A Google Glass némelyik számára játékváltó lehet. Például úgy gondolom, hogy bizonyos emberek számára, akik bizonyos hátrányokkal küzdenek, ez valóban elősegítheti életük javulását.
De a világ többi részén a Google Glass egy megszakító - nem zavaró - a társadalmi interakciók.
Ez egyike azoknak a technológiáknak, amelyek megválaszolják a kérdést - hasonlóan a Segway-hez -, amelyet senki sem tett fel.
További olvasmány: A Google Glass egyetlen nagy tényezője hiányzik
Lábjegyzetek:
- Tényleg, akkora üzlet a zsebedbe nyúl ?? [↩]
Ez a cikk tartalmaz linkeket az Amazon.com-ra, ahol egy kis jutalékot fizetnek a Psych Central-nak, ha könyvet vásárolnak. Köszönjük a Psych Central támogatását!
