Jogosult, kérdező, kötelezett vagy lázadó? Gondolatok a 4 tendencia kvízről
Nagyon örülök, hogy ennyi ezer ember vett részt a vetélkedőn - és még inkább örülök a végén található feljegyzéseknek. A megjegyzések lenyűgözőek. Zoikes.
Miután elolvastam ezeket a megjegyzéseket, tennék néhány észrevételt.
Először is, a kvíz a eszköz. Nem tévedhetetlen. A saját tendenciád értékelése számít leginkább. Az egyes kérdések, a kérdések sajátos megfogalmazása téves válaszhoz vezethet az Ön számára. Használja a saját megítélését.
Amint az egyik olvasó rámutatott, a vetélkedő vagy azért hasznos, mert elmondja, hogy mi vagy, vagy azért, mert nem értesz egyet a vetélkedővel, rájössz, hogy mi vagy helyette!
Sokkal részletesebben foglalkozom a négy tendenciával Jobb, mint előtte, sőt, egy rövid könyv megírásán gondolkodom, amely csak a négy tendenciát tárgyalja. (Érdekelne egy ilyen könyv?)
De Jobb, mint előtte csak márciusban jelenik meg, így ha időközben érdekel, íme néhány válaszom a megjegyzésekre:
Sokan azt állítják, hogy két tendencia keveréke. Ez értelmesen hangzik. És ésszerűnek tűnik az a gondolat is, hogy „X vagyok otthon, és Y a munkahelyemen.” De megfigyelésem szerint ez nem igazán igaz. Valahányszor leülök valakivel, aki azt mondja, hogy vegyes, és felteszek néhány kérdést, azt tapasztalom, hogy (véleményem szerint) az illető valóban szilárdan egy kategóriába tartozik.
Íme néhány gyakori kombináció, és miért gondolják az emberek, hogy mi egy keverék, és hogyan gondolkodhatsz el róla.
Ha úgy gondolja, hogy kötelezõ vagy lázadó: a lázadók és a kötelezõk között nagyon erős affinitás van. Nagyon gyakori, hogy a Kötelezettek megtapasztalják a „Kötelező-lázadást”, egy olyan markáns mintát, amelyben egyszer-egyszer hirtelen nem hajlandók megfelelni egy elvárásnak. Ahogy az egyik Obliger kifejtette: „Néha azért„ csattanok ”, mert belefáradok abba, hogy az emberek feltételezzék, hogy mindig a várakozásoknak megfelelően fogok dolgokat csinálni. Ez egyfajta lázadó módszer az érvényesülésemre. "
Egy másik hozzátette: „Nagyon keményen dolgozom azért, hogy eleget tegyek a más emberek iránti elkötelezettségemnek, de meg fognak merészkedni, ha ígéretet tudok tenni magamnak. . . Bár néha-néha elutasítom a tetszést. ”
A kötelezettek szimbolikus módon is fellázadhatnak hajjal, ruhájukkal, autójukkal és hasonlókkal. Például Andre Agassi kötelezõ, és emlékirataiban Nyisd ki leírja a Obliger-lázadás módjait (bár természetesen nem használja ezt a kifejezést).
Ha úgy gondolja, hogy kérdező vagy jogosult vagy kérdező / lázadó: igaz. Ez azért van, mert a kérdezőknek kétféle ízük van: egyes kérdezők hajlamosak a fenntartásra, mások pedig a lázadóra (például „Szűz emelkedő Skorpióval”). Például a férjem mindent megkérdőjelez, de nem túl nehéz rávenni a fenntartására; a többi kérdező annyira megkérdőjelezi, hogy gyakorlatilag lázadók, mert annyira nehéz őket meggyőzni bármiről. De kérdő szellemből cselekszenek, nem lázadó szellemből.
Ha úgy gondolja, hogy jogosult vagy köteles: A jogosultak és a kötelezettek hajlamosak megfelelni a külső elvárásoknak, így ily módon valóban nagyban megegyeznek. A legfontosabb különbség: megfelelhet-e egy olyan elvárásnak, amelyet maga szab ki magának, amelyet senki más nem tud vagy nem érdekel? Ha azért küzd, hogy megfeleljen ezeknek az elvárásoknak, akkor Kötelező. Igaz, hogy egyes kötelezettek olyan széles körű külső elvárásokkal rendelkeznek, hogy szinte belső elvárásnak tűnik: „Ezt meg kell tennem, mert„ azt mondják, hogy muszáj ”, amikor az„ ők ”társadalom egésze; vagy „ezt kell tennie az embereknek”. Ennek ellenére az én kereteimben egy külső elvárásra reagálnak. Nagyon kevés ember jogosult; sok-sok ember kötelezõ.
Fontos megjegyzés: Nem lehet megkülönböztetni az emberek hajlamait a külső viselkedésük szemlélésétől; meg kell érteni az ő érvelés. Például az egyik Kötelező azt mondta nekem: „Kötelező vagyok. Úgy néztem ki, mint egy lázadó az egyetemen, de pontosan azokat a lázadó dolgokat tettem, amelyeket a barátaim elvártak tőlem. Egy barátom azt mondta: „Kérdező vagyok. De sok olyan tapasztalatom volt, ahol olyan hülyék voltak a szabályok, hogy én nézett mint egy lázadó. De én nem."
Ezenkívül a személyiség hatalmas skálája van, még azok között az emberek között is, akik ugyanazt a tendenciát mutatják. Vannak, akik többé-kevésbé figyelmesek, mint mások, vagy ambiciózusak, vagy lelkiismeretesek, vagy ítélkezők, vagy irányítóak, vagy izgalmat keresnek. Ezek a tulajdonságok drámai módon befolyásolják tendenciáik kifejezését.
Az a lázadó, aki sikeres üzleti vezető akar lenni, másként fog viselkedni, mint aki nem sokat törődik a munkával. A nagyon figyelmes Kérdezőnek más szokásai lesznek, mint annak, aki nem sokat aggódik mások kényelme vagy aggodalma miatt. Van egy kötelezõ barátom, aki rendkívül elemzõ és intellektuálisan kíváncsi. Tehát mindent megkérdőjelez ... de ha arról van szó, amit ő csinál,Kötelező.
Ne felejtsük el, hogy ez a keretrendszer nem ahhoz, hogy egy elvárásnak megfeleljen, hanem annak, hogyan teljesítjük az elvárásokat. Amikor kell csinálj valamit, csináljuk - még a Lázadók is. Lázadó barátom két hatalmas pénzbírság után megkezdte a biztonsági öv viselését. Kötelezett lehet, hogy maga hagyja abba a dohányzást. Senki sem akar meneszteni.
Bármi legyen is a tendenciánk, mindannyian osztozunk az autonómia vágyán. Ha a mások által irányított érzésünk túl erőssé válik, ez kiválthatja a „reaktancia” jelenségét, az ellenállást valamivel szemben, amely a szabadságunkra vagy a választási képességünkre jelent veszélyt. Ha megparancsolnak bennünket, hogy tegyünk valamit, akkor ellenezhetjük - még akkor is, ha egyébként olyasmi lehet, amit meg szeretnénk tenni.
És senki sem szereti, ha valami önkényes vagy irracionális cselekedetet kérnek tőle. Természetes az a vágy, hogy megtudjuk, miért kellene tennünk valamit, hogy igazolják erőfeszítéseinket. Az a tény, hogy megkérdőjelezed, hogy csinálnod kell-e valamit, ami értelmetlennek tűnik, nem feltétlenül jelenti azt, hogy kérdező vagy. Ismét az számít amit csinálunk, és miért csináljuk.
Az emberek gyakran kérdezik: „Megváltoztathatjuk-e hajlamunkat?” Amit megfigyeltem, tendenciáink át vannak vezetve, és bár bizonyos mértékig ellensúlyozhatók, nem változtathatók meg.
Bármely tendenciánktól függetlenül, nagyobb tapasztalattal és érettséggel megtanulhatjuk ellensúlyozni negatív aspektusait. Jogosultként például megtanultam ellenállni az első hajlandóságomnak, hogy gondolkodás nélkül teljesítsem egy elvárást, és megkérdeztem: "Amúgy miért teljesítem ezt az elvárást?" A kérdezők megtanulják korlátozni a kérdezésüket; A kötelezettek kitalálják, hogyan adják maguknak a külső elszámoltathatóságot; A lázadók azért döntenek a dolgok mellett, mert megtanulták annak elmaradásának következményeit, vagy mások figyelembevételével.
A bölcsesség, ha megtanuljuk a legjobban kihozni a saját természetünket.
P.S. Ahogy sok olvasó javasolta, hozzáadtam egy kategóriát a „Felnőtt gyermekek, 27 éves vagy annál idősebbek” kategóriához.
Emellett gyűjtök példákat a négy tendenciára irodalomból, filmekből, tévéből stb. Kérjük, küldjön el minden példát, amely eszébe jut! Vagyis: Hermione Granger jogosult; Ron Swanson kérdező.
