A nőkártya: Elég sok helyen elfogadott

„Őszintén szólva, ha Hillary Clinton férfi lenne, nem hinném, hogy a szavazatok öt százalékát megszerezné. Az egyetlen dolog, amit megkapott, az a nő kártyája "- mondta Donald Trump az április 26-i sajtótájékoztatón." És az a szép, hogy a nők nem szeretik őt. "

Meglepő kijelentés volt az egész országban. A #WomanCard pillanatok alatt nem volt felkapott a Twitteren. A nők - és a férfiak - tudni akarták, mit vásárolhatnak nőkártyával. Huszonegy százalékkal kevesebb fizetés, mint a férfiaknál? Minden ötödik esély arra, hogy életük során megerőszakolják? Mit szólnál a terhesség megkülönböztetéséhez vagy az idegenektől érkező napi catcallekhez? Gyűlik-e pontok, amelyeket felhasználhatunk tamponadó befizetéséhez, vagy megvásárolhatjuk drágább (de teljesen azonos) borotváinkat?

Nyilvánvaló, hogy sok nőnek eszébe sem jut, amikor a neme előnyhöz juttatta őket. Talán, ha a Titanicon lennének - először nők és gyerekek? Hacsak nem tagja a teljes női legénységnek az első „emberes” misszión a Mars felé, továbbra is kíváncsi arra, hogy hol fogadják el ezt a nőkártyát.

#WomanCard - az a kártya, amely kevesebbet ad neked https://t.co/yAWqWJhPsbpic.twitter.com/p7t87jXAYe

- BBC Trending (@BBCtrending) 2016. április 28

Később Trump adott interjút, és megduplázta hangulatát. "A nő igazolványa nélkül Hillary nem is lenne életképes személy, aki indulhat a városi tanács pozícióiban" - mondta az NBC Today telefonos interjújában.

- Érted, miért találják ezt az emberek egyfajta megalázó megjegyzésnek? - kérdezte Savannah Guthrie.

"Úgy vélem, hogy ez egy igazi megjegyzés" - mondta Trump. - Azt hiszem, az egyetlen dolog, amit elindított, az, hogy nő. Nagyon sokféle módon végzett szörnyű munkát. ”

A beszéd előtt egy áprilisi Gallup-felmérés szerint a női választópolgárok 70 százaléka már most is kedvezőtlen véleménnyel van Trumpról. De a visszahatás sokkal több, mint politikai, mert ez egy olyan megjegyzés, amely figyelmen kívül hagy minden egyes női kérdést azzal a javaslattal, hogy az élet valahogy könnyebb a homogametikus nem számára.

Rachel Maddow foglalta össze a legjobban ...

„... azt mondani a nőről, hogy Ön ellen fut, csak azért van versenyben, mert nő, hogy eredményei alapvetően valamiféle megerősítő cselekvés eredményeként jöttek létre, hogy valamilyen szívességet fizetnek neki, mint nő, és hogy emberi lényként nyilvánvalóan alkalmatlan a New York-i korábbi két távú szenátor és a volt külügyminiszter ... "

Képzeljen el egy kislányt, csak hatéves. 2010-ben született, és egy új generáció - a Millenáris utáni generáció - gyermeke. Most magyarázza el neki, hogyan tehet mindent annak érdekében, hogy szakértelmet szerezzen egy adott területen, de senki sem fogja elhinni, hogy valóban megszerezte pozícióját. Miért? Mert nő.

Természetesen elég hamar megtudja, hogy a lehetőség nem nő egy fán, és odakinn várják a méltányos nehézségek. Bántalmazás áldozataként csak remélem, hogy nem traumán keresztül tanulja meg.

A nők valóban akarnak dolgokat. Nagyon sok teret kell lefednünk. De nem a holdat kérjük. Egyenlőséget kérünk.

„A jövőben nem lesznek női vezetők. Csak vezetők lesznek ”- írta Sheryl Sandberg könyvében Lean In: nők, munka és vezetői akarat. De még nem tartunk ott. Bár a nemek közötti elfogultság kérdés, ezt meg kell vitatnunk. Ennek figyelmen kívül hagyása nem múlik el, és úgy tenni, mintha nők csinálnák, csak téveszmés.

Valami, amit a traumacsoport-terápiában más túlélőktől tanultam, itt érvényes - soha ne kérjen bocsánatot, hogy nő vagyok.