Damian Jacob Markiewicz Sendler fantasztikus világa

Találkozz Damian Jacob Markiewicz Sendlerrel, azaz Dr. Damian Jacob Sendlerrel, más néven Damian Dariusz Markiewicz-szel.

Elmondása szerint „díjnyertes lengyel-amerikai klinikus szexológus, az igazságügyi és jogi orvoslás tudósa, a digitális epidemiológiában képzett tudós és a média egészségügyi szakértője”. Több mint egy tucat online publikáció idézi nemzetközileg az emberi szexuális viselkedést vizsgáló egyedülálló kutatásáról.

Jennings Brown, a Gizmodo újságírója szerint azonban szakmai önéletrajzának és hátterének nagy része hazugság. Igaza van Brownnak, vagy Sendler jóhiszemű tudós, akit egyszerűen elkaptak a média boszorkányüldözésében?

Brown azt írja: „Sendler sorozatgyártó ... Ezek közül a platformok közül sokan közzétették Sendler hazugságait, és nyilvánosságra hozták furcsa és felelőtlen tanulmányait a nekrofíliáról, a zoophíliáról, a halálos erotikus fulladásról és a szexuális erőszakról. Egészen a közelmúltig a weboldalán keresztül kérte a betegeket, ahol online pszichoterápiát és szexterápiát kínált. ”

Találkozzunk Dr. Sendlerrel

A Sendler tapasztalatainak megértésével kapcsolatos problémák az iskolai végzettséggel kezdődnek.

Damian Jacob Sendler régi önéletrajzában (amióta eltávolították a weboldaláról) egyértelműen „Dr.” cím szerepel arra utal, hogy valamiben orvosi vagy doktori fokozattal rendelkezik. Később ugyanabban az önéletrajzban kijelenti: „Dr. Sendler szigorú M.D.-Sc.D./Ph.D. képzési út [sic]. Tanult és kutatott a kolumbiai NYU-ban, a Harvardban, a varsói pszichiátriai intézetben és a Jagiellonian Collegium Medicumban. ”

A Brownnak adott interjújában Sendler megerősíti oklevelét: „’ A Harvard Medical School-ba kerültem doktori, PhD és mesterképzésre együtt ’- mondta nekem Sendler. Megkérdeztem, hogy képes-e PhD fokozatot szerezni a Harvard Medical School szexuális viselkedésében (a Harvard Medical School nem nyújt semmilyen szexuális egészségügyi fókuszt), és azt mondta: „Igen. Igen, habozás nélkül… ”

Állításával ellentétben Sendler nyilvánvalóan nem rendelkezik MD-vel, Ph.D. vagy bármely más diplomát a Harvardon. Miután befejezte a New York-i Egyetemet 2012-ben, különböző bostoni laboratóriumokban dolgozott (néha fizetés nélküli gyakornokként, máskor fizetett asszisztensként) 2015 közepéig. Két évre Lengyelországba költözött, hogy ott végezzen diplomát és orvosi egyetemet, majd 2017 közepén visszaköltözött az Egyesült Államokba.

Az egyszerű matematika azt mondja nekünk, hogy hacsak nem volt valami rendkívüli, hallatlanul gyors tapasztalata, nincs mód arra, hogy mindössze két év alatt doktorátust vagy M.D.-t szerezzen - ez mindenki másnak öt vagy több évet vesz igénybe.

Lengyelországi kollégája emlékszik az ottani egyetemen töltött idejére: „Amire emlékszem, Mr. Sendler elvégezte orvosi programunk (elmélet) 2 első évét, és úgy döntött, hogy rögtön ezután megkezdi a klinikai rotációt az Egyesült Államokban. Időközben az USA-ban kezdett dolgozni a doktori fokozatán, amiről nekem írt.

A Gizmodo cikke megerősíti, hogy az Egyesült Államokba való visszatérése óta Sendler visszatér az iskolába - de nem Ph.D.

„A Harvard Továbbképző Osztályának (DCE) szóvivője szerint 2017 augusztusában Sendlert felvették a Harvard Extension Schoolba a szabad művészetek mesterképzésének jelöltjeként. De ez nem olyan intézmény, amely MD-t vagy PhD-t adhat. "

E-mailben közvetlenül Damian Sendlert kerestem meg, hogy megpróbáljak tisztázni, és rávilágítottam az oktatás zavaros részleteire - valójában milyen felsőfokú doktori fokozatra és milyen egyetemről rendelkezik. A legtöbb szakember és kutató örömmel osztja meg ezt az információt kollégákkal és újságírókkal minden fenntartás nélkül.

De válaszában Sendler eleinte elhagyták a kérdéseimet a saját megbízóleveleivel kapcsolatban. Ehelyett visszaírt, részben így szólva:

„Az újságírók csak tavaly kezdtek tőlem kommenteket kérni, utalva a korábbi tanulmányokra. Ez egy példa arra, hogy ezt a történetet hogyan csavarták ellenem. A nyilvánvaló zavar az, hogy Kelet-Európában saját kutatásokat végeztem. Dolgoztam betegekkel disszertációs kutatás és orvosképzés részeként. De mivel most legtöbbször az Egyesült Államokban élek, félrevezetnek, hogy itt látom a betegeket. Örömmel tisztázom ezeket az eltéréseket. ”

Nem világos, hogy Sendler megérti-e, hogy csak azért, mert BA vagy BS végzettséggel folytat kutatást, ettől még nem válik „Dr.”

„Az újságíró lényegében azzal veszi fel a történetet, hogy megtagadja nekem a„ Dr. ”kiváltságát. mert a felsőfokú végzettségem nagy része Európában fejeződött be. Rengeteg külföldi tudós él az Egyesült Államokban. Ezért összetéveszthető, hogy van-e engedélyem a tudomány vagy az orvostudomány gyakorlására, annak ellenére, hogy nem az Egyesült Államokban gyakorlom. "

Nem csak Sendler elhomályosítja iskolai végzettségét. Sokan vesznek végzős és orvosi egyetemi tanfolyamokat. De óriási szakadék van néhány doktori képzés elvégzése és a doktori vagy M.D. végzettség között. Úgy tűnik, Sendler azt állítja, hogy csak azért, mert alapképzéssel végez kutatásokat, megérdemli a „Dr.” címet. Ez egy rendhagyó nézet, amelyet csak néhány szakember oszt meg Amerikában, még kevésbé Európában.

A Sendler lengyel kollégája, akivel felvették a kapcsolatot Sendler tudományos fokozatának megvitatására, titokban és védekezően viselkedett, és az európai adatvédelmi törvényekre hivatkozva nem volt hajlandó tovább megvitatni az ügyet (amit Sendler is idézett nekem egyik válaszában). Ez azonban átlátható, esetlen kitérő volt, mivel az ilyen törvények az intézményeket és szervezeteket irányítják - nem pedig egy másik kolléga tanulmányi bizonyítványáról információkat megosztó kollégák.

A Jagiellonski Collegium Medicum megerősítette nekem, hogy ott tanult. De itt van, amit a doktori státuszáról mondtak:

Damian Jacob Markiewicz Sendler 2017 óta az Egészségtudományi Kar PhD hallgatója. Doktori fokozata még nincs.

A Sendler további, 4500 szavas utólagos e-mailje sok témát érintett. De amikor a doktori fokozat bizonyítására került sor - ez az elsődleges dolog, amiről érdekelt volt, hogy beszéljek vele - azt állította, hogy az ügyvédje azt tanácsolta, hogy ne ossza meg velem ezeket az információkat. A Sendlerrel folytatott e-mail-beszélgetéseim és a háttérrel kapcsolatos kutatásaim alapján úgy gondolom, hogy visszahúzódásának kevés köze van az ügyvédjéhez, és minden ahhoz a valószínűséghez kapcsolódik, hogy még nincs doktori vagy orvosi diplomája.

Úgy tűnik, hogy a közzétett szexológus csak alapképzéssel rendelkezik.

Nem csak a „Dr.” cím nem teljesen valóságos

Sendler egy egész intézményt létrehozott kutatási munkájának támogatására is.

A Felnett Egészségkutatási Alapítványnál „a klinikai kutatások részlegének vezetőjeként dolgozik, és a szexuális kisebbségek és az egészségpolitika tanulmányozásának európai programjának igazgatója”. Nézze meg ezeket az embereket, akiket Sendler felügyel a laborjában. De vajon van-e ebből valamiigazi? Létezik a szervezet? Van irodája?

Sendler segítségével rájöttem, hogy a Felnett Egészségügyi Kutatási Alapítvány valójában szervezetként létezik Lengyelországban. De ellentétben Sendler állításával, miszerint a Felnett „közhasznú nonprofit tudományos szervezet”, nem tényleges közhasznú szervezet (amit a lengyel kormány jótékonysági vagy nem kormányzati szervezetnek nevez). Egy közhasznú szervezet (rövidítve OPP lengyel nyelven) egyenértékű az Egyesült Államokban működő nonprofit vagy jótékonysági szervezettel. A lengyel kormány nyilvántartása szerint a Felnett nyilvánvalóan nem ilyen szervezet.

Itt van Lengyelország kormányának adatbázis-fájlja Felnettről. Figyelem a csúcs közelében, ahol azt kérdezi, hogy a szervezet OPP-e? 1 Nie lengyel a „nem” kifejezésre. A lengyelországi kutatási és oktatási szervezeteket általában OPP-ként szervezik meg, Felnett viszont nem úgy tűnik.

A másik érdekes információ ebben a nyilvános dokumentumban az a tény, hogy csak két igazgatósági tag szerepel - Sendler (a nevet használva: „Damian Dariusz Markiewicz”) az igazgatóság elnökeként és Mieczyslaw Gawel, mint alelnök. Sendler további igazgatósági tagneveket adott meg nekem, de egyikük sem szerepel ebben a kormánydokumentumban, és nem is találták meg Bármi online lábnyom. Azt állítja, hogy Gawel nyugdíjas pszichológiai professzor volt - és nagyon is lehet. De a pszichológiai szakirodalomban egyetlen ilyen kutatási hivatkozást sem találtam, amely furcsa lenne egy pszichológia professzor számára (nyugdíjas vagy nem).

A Felnett.org (a Whois nyilvános információi szerint) Damian Sendler cégnél van regisztrálva, és ugyanazt a címet sorolja fel a Felnett Egészségügyi Kutatási Alapítvány számára, mint amelyet az Alapítvány - egy New York-i Staten Island-i társasház egységének tanulmányaiban felsorol. A legtöbb törvényes alapítvány, amelyet ismerek, és amely egy tucat vagy annál több emberrel büszkélkedhet, nem valakinek a lakása.

Az egyik e-mailes válaszában Sendler kijelentette nekem, hogy az alapítványnak három irodája van Lengyelországban. Amikor utólagos e-mailben megkérték, hogy adja meg ezeknek az irodáknak a címét (mivel nem voltak megtalálhatók online), ezt nem hajlandó megtenni. Az egyetlen lengyel cím, amelyet Felnett ügyében feljegyeztek, egy magánlakás, amely Nowa Dęba kisvárosban található.

Felnett nyilvánvalóan 2017 közepe óta működik New York államban, és a mai napig a Sendler honlapja büszkén hirdeti, hogy Felnettnek irodái vannak „New Yorkban és Varsóban”. A New York állam területén kívül működő nonprofit szervezeteknek a törvény előírja, hogy regisztráljanak az államban. Az állami nyilvántartások szerint erről a szervezetről New Yorkban nincs nyilvántartás, sem vállalatként, sem állami jótékonysági szervezetként.

Nem térek ki korábbi dicsekvéseire szakmai tagságával és díjaival. Sok törvényes szakember túlzásnak tartja az ilyen kitüntetéseket és tagságokat, mint valami különlegeset, bár ritkán. De ez különösen szórakoztató - nyilvánvalóan saját kutatási ösztöndíjat is készített, amint azt egy nemrégiben megjelent tanulmányának egyik elismerése is megjegyzi:

"A kutatás finanszírozási forrása a Felnett Egészségügyi Kutatási Alap Young Investigatorship alapjából származik."

Miért számít ez senkinek?

Amellett, hogy egy csomó újságírót akaratlanul becsapnak, hogy nyájas cikkeket írjanak az állatokkal foglalkozó emberekről, mit árt egy véletlenszerű fickó, aki félrevezeti szakmai adatait a világ számára? 2 Nem sok, kivéve, ha a klinikai gyakorlatról van szó. És Sendler itt léphetett át egy határt.

A Gizmodo expozé közzététele előtt Sendler nyilvánvalóan klinikai, pszichológiai konzultációkat kínált bárkinek a weboldalán keresztül.

- De Sendler elmondta, hogy aktívan lát betegeket New Yorkban. […] Amikor először elkezdtem beszámolni erről a történetről, Sendler weboldala online pszichoterápiát, online szexterápiát és párkapcsolati coachingot kínált. Az oldal azt állította: „Dr. Sendler a pszichés és pszichiátriai betegségekben szenvedő betegek kezelésére szakosodott, kezdve a katonai veteránok közötti poszttraumás stressztől, egészen a parafíliákkal kapcsolatos komplex törvényszéki esetekig. "

Ez aggasztó, tekintettel arra, hogy nincs amerikai engedélye a pszichoterápia vagy pszichológiai konzultációk bármilyen formájának gyakorlására.

Története megváltozott, amikor szembesült az engedély hiányával:

Ezután elmondtam Sendlernek, hogy nincs engedélye mentális egészség gyakorlására New Yorkban, ami aggasztó, mivel beszélgetésünk során korábban elmondta, hogy aktívan látja a New York-i betegeket. Ezután pontosította: „Pszichológiai konzultációk szempontjából látom őket.” […] A New York-i törvények azonban nem engedik meg senkinek, hogy pszichológusnak nevezze magát, vagy szolgáltatásait "pszichológiának" nevezze, hacsak nem rendelkezik engedéllyel vagy megfelelő engedéllyel.

Egy utolsó tényellenőrző telefonbeszélgetés során Sendlerrel - amikor jobban őrzötték, mint a személyes interjúnkban - Sendler elmondta, hogy soha nem látott betegeket New Yorkban.

A „Authority Magazine” Krish Choprával (amelyet azóta eltávolítottak, de itt van ennek a mentett változata (PDF)) 2019. január 24-én adott interjújában Sendler elmondta:

Segít dicsekedni a hitelesítő adatokkal, ha azok csillagok. Sőt, segítene, ha rugalmasságot és innovációt kínálna az egészségügyi kezelések terén. Például az e-terápiát gyakori utazókkal és New York-on kívül élő betegekkel dolgozom együtt, de velem akarnak dolgozni.

New Yorkban élve Sendler állítása egyértelműen arra utal, hogy e-terápián keresztül látja a betegeket (vagy mondja, hogy látja), ellentmondva nekem (és Brownnak) mondott állításával, miszerint nem lát betegeket klinikai konzultációra.

Bizonyos aggodalomra ad okot a Sendler szerint végzett kutatás felügyelete is. Mivel a Felnettnél nyilvánvalóan nincs tényleges ellenőrizhető személyzet, ez azt is jelenti, hogy nagyon is lehetséges, hogy nincs tényleges IRB-je - az emberi tárgyak kutatásának áttekintésére szolgáló intézményi bizottság. Ha Felnettnek valóban nincs igazi IRB-je, az azt sugallja, hogy Sendler emberi alanyokkal folytatott kutatását semmilyen típusú objektív etikai felülvizsgálatnak nem vetették alá. Ez sérthette a folyóiratok benyújtási irányelveit a kutatás közzétételével kapcsolatban, a szakmai etikáról nem is beszélve.

Nem az első kérdésre Sendler

A Gizmodo nem az egyetlen szervezet, amely megkérdőjelezi, hogy Sendler hogyan képviseltette magát.

Az egyik iskola, amelyben Lengyelországban tanult, a Lublini Orvostudományi Egyetem nem meglepő módon kifogásolta, hogy nevüket tanulmányukban használta: „A traumás rektális sérülések hasonló mechanizmusai azoknál a betegeknél, akik anális szexet folytattak az állatokkal, mint a fenék az emberi szexuális partner öklével ”:

„A szerző sajnálja, hogy felhasználta a lengyel Lublini Orvostudományi Egyetem (MUL) tagságát. Röviddel a tanulmány közzététele előtt a szerző a New York-i Felnett Egészségügyi Kutatási Alapítvány vezető kutatójaként lépett elő, és megnehezítette a kéziratbeli hovatartozás módosítását, mielőtt a cikk 2017. június 25-én online elérhetővé vált volna. Ezért az eredeti kiadvány a MUL elérhetőségeit tartalmazta, ami vitához vezetett, amelyben a szerzőt felkérték a kézirat frissítésére. ”

Ne feledje, hogy a Felnett Egészségügyi Kutatási Alapítvány látszólag csak Sendler által létrehozott lengyel szervezetként létezik kutatásainak „elhelyezésére”. Hivatalosan csak szervezetként regisztrálták szervezetként Lengyelországban, csak 2018 májusában. Úgy tűnik, hogy Sendler azért hozta létre a szervezetet, mert tagságra volt szüksége, hogy felsorolhassa ezt és a jövőbeli tanulmányokat, mivel jelenleg nem áll kapcsolatban az Egyesült Államok vagy Európa egyetlen egyetemével.

Úgy tűnik, hogy nem Felnett az egyetlen szervezet, amelyet Sendler létrehozott nyilvános profiljának támogatására.

Úgy tűnik, hogy létrehozta a „Taublum Media” -ot is (és az összes alkalmazottat, aki annak dolgozik), így ezt az azóta eltávolított, önmagával készített interjút közzéteheti a Thrive Global-on. 3 A Taublum Media „Jay Longton” -ja leült „Dr. Sendler ”címmel, 2019. január 23-án, hogy beszélhessünk vele arról, hogy„ Az orvostudomány emelkedő csillaga feltérképezi az utat a Harvard iskolájától a jól finanszírozott tudós, klinikus és médiaegészségügyi szakértővé válásig ”.

Egy médiavállalat számára meglepő módon a „Taublum Media” -nak nincs weboldala, a „Jay Longton” -nak pedig nincs online nyoma - kivéve a Sendler saját weboldalán található hivatkozásokat. Ez egy két dolog, amit egy legitim közönségkapcsolati cég vagy médiacég nem hallott. Nyilvánvalóan Sendler úgy gondolta, hogy soha senkinek nem jut eszébe ezeket a dolgokat a Google-on kutatni. De ez egy olyan minta, amellyel újra és újra találkozik, amikor bármi köze van hozzá.

Az interjúban „Longton” írja,

„Miután diplomát szerzett a Harvard Művészeti és Természettudományi Egyetemen és a Harvard Orvostudományi Karon, Dr. Sendler a világ egyik legsikeresebb nemi terápiás kutatóklinikájának alapító vezetője lett. A mindennapi gyakorlatban Dr. Sendler több mint két tucat tudósból, asszisztensből és klinikusból álló csapatot irányít, 25 finanszírozott kutatási projekt élén áll, több mint 3000 klinikai résztvevővel, és a betegeket Szexuális és Pszichoterápiás Központjában látja. "

Ezt alig több mint egy hónappal ezelőtt, 2019 januárjában írták. És nyilvánvalóan mindezt a New York-i Staten Island-i társasházából teszi.

Utóhatás

Az inkrimináló Gizmodo interjú közzététele után Sendler azonnal letiltotta a weboldal összes tartalmát.

Első cáfolatában, amelyet a weboldalára tett fel (azóta eltávolították, de itt mentették), ezt írta:

Mint mindannyian tudjuk, számos olyan eset fordult elő, amikor újságírók munkájukért támadtak tudósokat. Mivel ez a riporter nem érti a tudományt, kitalálja a bennem megszemélyesített veszélyt. Aggódom, hogy az ellenem tett gonosz támadásai fizikai sérülést okoznak. Tájékoztattam őt aggodalmaimról, de ő figyelmen kívül hagyta.

Személyes biztonság kedvéért a weboldal egyes részeit ideiglenesen letiltjuk. Folytatom a kutatást, és nem fognak megfélemlíteni ezek a támadások. Tudomásul veszem, hogy a nehézkes médiacímek, csakúgy, mint a kutatásom tartalma, gyorsan vírussá válnak, de a kutatás minősége végül megvédi magát.

Különösnek tűnik - és eléggé a túlreagálásnak -, hogy az ember szükségét érzi annak, hogy egész életének munkáját hirtelen elrejtse, csak azért, mert az egyik riporternek kérdései voltak ezzel kapcsolatban.

Sendler frissített nyilatkozatot tett közzé webhelyén 2019. március 3-án.Az új nyilatkozat kutatásaira és kutatási tárgyaira összpontosít, nem pedig saját maga által meghirdetett tudományos igazolásokra.4

Nem sok időt töltöttem tényleges kutatásával vagy annak minőségével. Úgy gondolom, hogy ez egy teljesen különálló cikk esetében megfelelő lenne, mivel néhány elfogadhatónak tűnik (különösen a kollégákkal végzett munka). De több mint egy tucat megjelent dolgozatának és poszterének elolvasása során volt néhány tanulmány, amely vörös zászlókat emelt.5

Sok órát töltöttem a cikk Sendler hátterének és oktatásának áttekintésével. Az egyik lengyel egyetem aláírt közlemény nélkül nem volt hajlandó kiadni a vele kapcsolatos információkat - amit Sendler nem volt hajlandó megtenni. Néhány e-mail-váltásom volt vele az elmúlt hét folyamán. Egy hosszú és részletes választ, valamint több dokumentum másolatát adta meg. De a válaszaiban alig volt köze oktatási képesítéseinek elsődleges kérdéséhez - a legtöbb kérdésem középpontjába. Ehelyett leginkább tudományát, kutatási gyakorlatát védte, függetlenül attól, hogy nyilvánosságra vágyott-e vagy sem, és ki vette fel a kapcsolatot először.

Az egyik utolsó válaszomban nekem azt írta:

… [] A hírnevemben kárt okoztak, ebben a pillanatban nem sikerül kijavítani, függetlenül attól, hogy mit mondok vagy teszek. Csak akkor érek el a katarzis pillanatáig, ha egy idő múlva elmúlik, és újra átgondolhatom a történteket. Egyelőre az embereknek megvan a véleményük.

Sendler láthatóan túlórázik, hogy megtisztítsa online profilját, és említést tegyen a Harvard és más intézmények oktatásáról, ahol valójában nem vett részt és nem végzett. Például a Gizmodo cikk megjelenéséig a Thrive Global profiljában szerepelt a „Harvard Medical Schoolban és a Harvard Bölcsészettudományi Egyetemen végzett” sor. ResearchGate profilja hasonlóan felsorolta a Harvard Medical School végzettségét.

A Harvard említéseit most eltávolítottuk.

Egyik válaszának tetején sajnálatát fejezte ki, ha bárki sérülést érzett a kutatása miatt - de gyorsan megjegyezte, hogy soha senkit sem bántottak a kutatásai vagy az önéletrajzának „díszítése”:

„Elnézést kérek, ha bárki sérülést érzett, annak ellenére, hogy tudom, hogy soha senkit nem érintett negatívan a kutatásom. Soha egyetlen panaszt sem írt fel kutatási alany vagy bárki. Ezért nem sajnálom tudományos tevékenységemet. Erre a kutatási területre léptem be, tudván, hogy ez a vita mágnese. ”

Damian Jacob Markiewicz Sendler ma már híresebb, mint amilyennek valószínűleg valaha is számíthatott. De talán nem a kívánt okokból.

* * *

Epilógus

A cikk 2019. március 14-i közzététele után egy névtelen e-mailt kaptunk, amely részben olvasható (2019.03.26.):

Damian Sendler iskolatársai voltunk a lengyelországi Lublin-i Lublini Orvostudományi Egyetemen - egy fantasztikus intézmény egyébként, amely reméljük, hogy ez az egyik hallgató nem gondol negatívan iskolánkra. A megjelent cikkek az egész hallgatót vidra megdöbbenésre és hitetlenkedésre késztették, hogy osztálytársunk ezt megtette.

Először azt szeretnénk mondani, hogy ez a hallgató még mindig hallgató, ő csak egy éves 3/4-es orvostanhallgató, aki még nem is végzett orvosi egyetemet. Sem Lengyelországból, sem az Egyesült Államokból nem rendelkezik PhD-vel vagy MD-vel. Egyszerűen hallgató, aki állítólag 2020-ban diplomázik a Lublini Orvostudományi Egyetemen.

Ami a legtöbb hallgatót igazán idegesíti, az az, hogy minden, ami róla megjelent, továbbra is kiadói tudósként jelent meg „kutatásaiban”, miközben a valóságban csak az orvosi egyetem alaptudományait végezte el (az első 2 évben). A Lublini Orvostudományi Egyetem közös amerikai programmal rendelkezik, ezért volt Damian 2 évig Lengyelországban. Az iskolának nagyszerű programja van, ahol az amerikai diákok 2 évet külföldön, Lengyelországban végeznek, majd a következő 2 évet Chicagóban, Louisianában vagy New Yorkban folytatják klinikai rotációjuk érdekében, majd MD-diplomát szereznek a Lublini Orvostudományi Egyetemen.

Damian 2017 májusában befejezte Lengyelország első 2 éves iskolai részét, azóta a legtöbb diák elveszítette a kapcsolatot vele. [B] ekause ahhoz, hogy Chicagóban, Louisianában vagy New Yorkban folytathassa a programot, le kell tennie az első orvosi bizottsági vizsgát (USMLE 1. lépés), hogy akár klinikai rotációi céljából beléphessen egy amerikai kórházba.

Sejtjük, hogy erre gondolt; az USMLE 1. lépésénél tanult, amelyet valószínűleg nehezen tudott elhaladni, ezért gyártott egy egész alteregót. […] Nem vagyunk biztosak abban sem, hogy a Lublini Orvostudományi Egyetemen kívül elindít-e egy másik PhD programot, amelyet csak 2017 májusa után tehetett volna meg, mert az orvosi iskola első 2 éve nagyon szigorú, és nincs sok ideje egyensúlyozni 2 egyetemtől, amelyek 300 km-re vannak egymástól.

Sendler honlapjáról most megfosztottak minden információt (ideértve a saját létrehozott szervezetével, a Felnettel való kapcsolatát is), de ResearchGate profilja továbbra is azt állítja, hogy doktori fokozattal rendelkezik.

Frissítse 2020 áprilisát

Egy év csend után Damian Jacob Sendler visszatért! Ez az egyik módja az új online jelenlétének (amely magában foglalja a mutliple weboldalakat, amelyek mindegyike összekapcsolódik, hogy megpróbálja létrehozni a nagy online jelenlét benyomását). Különösen hiányzik az az állítás, hogy MD vagy PhD szakember. Most csak egy általános „tudós” vagy „kutató”. Egy 2019-ben egy nyílt hozzáférésű folyóiratban megjelent cikk szerint (bárki publikálhat benne 690 dollárért), még mindig kapcsolatban áll a látszólag saját maga által létrehozott „Felnett Egészségügyi Kutatási Alapítvánnyal”, amely továbbra is Staten Island-i társasházát sorolja fel cím. Meggyőzte Dayra Pardo nevű orvostanácsost is a Hudson Láb- és Bokaközpontból, hogy társszerző legyen a lapon. A cikk felsorolja a „Pace University Undergraduate Nursing Program” programot is, amely mindkét személyhez tartozik.

A „Felnett Egészségügyi Kutatási Alapítvány” folytatja látszólagos New York-i székhelyű tevékenységét, annak ellenére, hogy New York államban nyilvántartásba vették bármilyen üzleti tevékenységet (jótékonysági vagy más módon). Erről a szervezetről az Egyesült Államokban sehol nem léteznek feljegyzések, kivéve Damian Jacob Sendler tanulmányait. Az IRS még soha nem hallott a szervezetről. Ez a szellemszervezet azonban továbbra is etikai jóváhagyást ad a Sendler által publikált kutatásra („Ez a tanulmány az etikai bizottság intézményi jóváhagyását kapta.”). Nyilvánvalóan egyetlen folyóirat-áttekintő vagy szerkesztő sem találta meg a Google-on a Sendler nevét, és nem követelt igazolást egy tényleges IRB-ről, amely bárki másból áll, kivéve Sendler vagy barátja (vagy anyja) Lengyelországból.

Továbbá megválaszolatlanok a többi akadémikusok által korábban publikált akadémiai tanulmányai miatt kifejezett aggodalmak.

Nem meglepő, hogy Sendler új weboldalai nem tesznek említést korábbi tanulmányi bizonyítványairól, amelyek mind a Harvard Orvosi Egyetemmel, mind a Harvard Egyetemmel való kapcsolatát állítják.

Hivatkozások

Brown, J. (2019). A hamis szexorvos, aki összekapcsolta a médiát az öngyilkossággal, a popsi öklözéssel és az állatiassággal kapcsolatos bizarr kutatásaival. Gizmodo.

Sendler, DJ. (2019). A zoophilia kortárs megértése - multinacionális felmérés. Journal of Forensic and Legal Medicine, 62, 44-51.

Sendler, DJ. (2017). Hasonló mechanizmusok a rektális végbél sérüléseinél azoknál a betegeknél, akik anális szexet folytattak állatokkal, mint azok, akiket az emberi szexuális partner fenekűen öklözött. Journal of Forensic and Legal Medicine, 511, 69-73.

Lábjegyzetek:

1. „Czy podmiot posiada status organizacji pozytku publicznego?” fordítása: „Van-e a szervezetnek közcélú szervezet státusza?” [↩]
2. Meglepő módon, ahelyett, hogy beismernék őket, félrevezették őket, egyes webhelyek egyszerűen eltávolították a Sendler-t tartalmazó cikkeket, beleértve a Forbes.com-ot, az Authority Magazine-t és a Savage Lovecast podcastot. Mások súrolták cikkeiket, mint például a Men's Health, eltávolítva a Sendlerre utaló hivatkozásokat, és megjegyzéseit mások megjegyzéseivel helyettesítve. [↩]
3. Bárki publikálhat a Thrive Global oldalon, de Sendler többször hangoztatja, mintha egyedi vagy különleges kapcsolatban állna ezzel a közösségi blogoldallal. [↩]
4. Nyilvánvalóan azt állítja, hogy "Harvard grad" vagy az Instagram-oldalán, rendben van - még akkor is, ha nem vagy az. ResearchGate profilja még mindig a legmagasabb fokozatot Sc.D. [↩]
5. Az egyik ilyen kérdés a kutatásával kapcsolatban az lenne, ha három hónap múlva könnyedén felfedezné, hogy több mint 340 online alany hajlandó felmérést készíteni furcsa szexuális gyakorlataikról. [↩]
6. A nyilvántartás kedvéért a Savage Lovecast podcast producere először a Sendlerhez fordult, a nekem eljuttatott e-mail szerint. [↩]