Anyukák + Internet = Függőség?

Pihe darabban Nevelés nemrégiben megjelent magazin (amelyet a CNN az alábbiakban vett fel), az anyákat nyilvánvalóan „veszélyeztetik” egy nem létező mentális egészségi probléma miatt. Az, hogy az ember mit kockáztathat olyasmi miatt, ami nem létezik, és amelyet egyetlen orvos sem tud diagnosztizálni, meghaladja rajtam. De Rachel Mosteller nyilvánvalóan ezt a pontot rávilágítja arra, hogy azt javasolja, hogy az internet használata, miközben megpróbálja megőrizni a józan eszét, mint otthon tartózkodó anya, az „internetes függőséget” jelentheti.

Nézd, el kell kezdened riadtan:

Ezek az anyukák hozzájárulnak a növekvő globális függőséghez. A pszichiáterek körében mozgalom zajlik, hogy az internetes függőséget hivatalos mentális rendellenességként ismerjék el (csakúgy, mint az alkoholfüggőséget). És a közelmúltban a Stanford Egyetem országos felmérése szerint az internetezők 14 százaléka nehezen tud távol maradni tőle egyszerre több napig; 9 százalék megpróbálja elrejteni „nem alapvető internethasználatukat” szeretteik elől; 8 százalék vallja be, hogy a webet a problémák elkerülése érdekében használja.

Ez igaz emberek… ez egyre növekvő globális függőség! Abszolút nulla bizonyíték támasztja alá ezt a hiperbolát, de sürgeti a történetet, hogy releváns és időszerű legyen. A következő DSM csak 2012-re esedékes (igen, még 3 év van hátra), és ha a „mobiltelefon” vagy „telefon”, vagy akár „televízió” vagy „sport nézés” kifejezés helyébe az „Internet” kifejezés szerepel a fenti bekezdésben , látná az állítások nevetségességét.

Valójában a cikk sok történetet közöl, köztük ezt:

„Amikor a férjem hazaért a munkából, kapaszkodó voltam és haldokoltam azért, hogy valaki beszéljen. Kezdtem őrült embernek érezni magam. Depressziós voltam minden interakció nélkül ”- mondja.

Kétségbeesve kereste fel az internetet, és megtalálta a szükséges közösséget. "Órákig beszélgetnék az emberekkel a csevegőszobákban." De nem a csecsemőkről vagy a szülői tevékenységről. "Normális embernek kellett éreznem magam, aki normális beszélgetéseket folytathatott, amelyek nem a szoptatásról vagy a fiam hány unciájáról szóltak." Hamarosan napi nyolc órát töltött online.

Hú, szóval valójában úgy hangzik, hogy az internetezés segít csökkenteni a társadalmi elszigeteltséget és javítani az ember általános működését és hangulatát. Hogyan lehet ezt a fajta pozitív viselkedést „függőségnek” címkézni?

Mit szólnál ehhez az ijesztőhöz?

Online számlákat fizethet, pelenkákat rendelhet, fotókat feltölthet, és utánanézhet a gyermek székrekedésének lehetséges okaira. Valójában szinte teljesíthet is sok online.

"A tennivalók listájáról való törlés mámorító, ha úgy érzed, hogy nem nagyon tudsz irányítani az életed más részein" - mondja Parker

Hú, ez valóban ijesztő! Képzelje el, egy eszköz, amely tulajdonképpen lehetővé teszi a barátaival való társasági életet, az érzelmi támogatást más anyukákkal, és rengeteg dolog elvégzését a nap folyamán, miközben továbbra is otthon figyeli gyermekeit. Bármely másik cikk megjegyezheti, hogy ezek mind pozitívnak tűnnek, amennyiben valaki nem hagyja figyelmen kívül a gyerekeket annak érdekében, hogy megtegye őket.

És ha időt tölt az interneten, és elhanyagolja gyermekét? Nos, lássuk, a szappanoperák meddig léteznek ...? Volt valaha „Szappanopera diszfunkcionális függőség (SODA)?” És a gyermek elhanyagolása valóban komoly probléma, de nem olyan, amelyet valamilyen konkrét technológiának vagy figyelemelterelésnek kellene felrónia, igaz?

Nos, kérdezzünk egy szakértőt ... aki véletlenül abból él, hogy olyan embereket lát, akiknek ez a nem létező rendellenességük van:

"A kisgyerekek anyjának lenni nagyon magányos lehet" - értekezik Jay Parker, az internetes / számítógépes függőségi szolgáltatások társalapítója a washingtoni Redmondban. Tehát könnyű online kapcsolattartásuk - magyarázza -, hogy más szülőket találjanak és olyan világot teremtsenek ott, ahol nincsenek egyedül. Miután ez a világ megteremtődik, meneküléssé válik, amelyhez anyukák fordulhatnak, amikor stresszesek, magányosak, unatkoznak vagy szomorúak. A függőségben attól a meneküléstől válnak függővé.

Tehát hol húzza meg a határt egy pozitív, proszociális világban való tartózkodás között, ahol kapcsolatot tarthat barátaival és családtagjaival a Facebookon és a Twitteren, és érzelmi támogatást nyerhet más anyukáktól, mint te a támogató csoportokban, és hirtelen egy sötét „menekülés”, amelyhez az emberek bármikor fordulnak - amikor stresszesek, magányosak vagy csak unatkoznak? Nos, természetesen nincs vonal, mert ez teljesen önkényes és mesterséges megkülönböztetés.

Amikor 10 évvel ezelőtt magányos voltam vagy unatkoztam, felvettem a telefont (ahogy képzelem, sok anya tette), és felhívtam egy barátomat. Tehát, hogy van ez másképp, mint online és online beszélgetni a barátaival e-mailben vagy Twitteren keresztül? Természetesen nincs ez másként, kivéve, hogy ha ez utóbbiból túl sokat tesz, akkor ezt „függőségnek” nevezhetjük.

Időben egy kis szerencsével Byun és munkatársai (2009) csak közzétették az elmúlt évtized összes internetes függőségkutatásának „metaszintézisét” (áttekintést és elemzést). Nem volt pozitív értékelés:

Az elemzés kimutatta, hogy a korábbi vizsgálatok következetlen kritériumokat alkalmaztak az internetes függők meghatározásához, olyan toborzási módszereket alkalmaztak, amelyek komoly mintavételi torzítást okozhatnak, és az adatokat elsősorban feltáró, nem pedig megerősítő adatelemzési technikák alkalmazásával vizsgálták a változók közötti összefüggés mértékének, nem pedig az okozati összefüggéseknek a vizsgálatára.

Más szavakkal, a kutatást a kutatók hanyagsága jellemezte - hanyag a definícióban, a tantárgyak toborzása és a statisztikai elemzések hanyagsága. Ez az áttekintés - nem az első, amely megkérdőjelezi az „Internet-függőség” kutatásának érvényességét - további bizonyítékokkal egészíti ki, hogy a rendellenességnek kevés esélye van bekerülni a DSM-V-be 2012-ben.

Nézd, megértem a magazint Nevelés meg kell próbálnia és közzé kell tennie szexi történeteket, hogy megtartsa előfizetőit, de az ehhez hasonló cikkek továbbra is félretájékoztatják a gyanútlan nyilvánosságot. És amikor a CNN újból közzéteszi az ilyen csípést az „Egészség” rovatában, azt sugallja, hogy a történetben valóban vannak objektív egészségügyi jelentések (amelyek nem).

Bizonyos anyukák túl sok időt tölthetnek az interneten. Elképzelem azt is, hogy néhány anya túl sok időt tölt szappannézéssel, vagy túlságosan bekapcsolódik gyermeke társadalmi életébe vagy tanórán kívüli tevékenységeibe is. A legfontosabb az, hogy ne démonizálj olyan pozitív és hasznos dolgokat, mint az internet a legtöbb anya számára. Az ilyen cikkek így hangoztatják, ha anya vagy, és online időt töltesz számlák fizetésével vagy kuponnyírással, akkor rossz anya vagy.

Nem vagy - te vagy Normál. Tehát lazítson és menjen twitterezni ezt a cikket barátainak!