Amikor a mentális betegségről beszélünk, a szavak számítanak

A közelmúltban egy rendezvényen segítettem a „Még mindig számít” című programnak. Pénzt gyűjtöttünk, hogy művészeti programokat biztosítsunk a város körül azok számára, akik nem engedhetik meg maguknak a terápiát.

A promóciós kampány része volt az „Inside Out” nevű művészeti installációnak. Minden darab a művész belső érzéseit ábrázolta. A műalkotással együtt a művész és a művész történetének fényképe volt, amely megmutatta, hogy a belső érzés nem mindig az, ahogyan kívülről nézel ki.

Amikor ezt elmagyaráztam egy férfinak, aki odalépett a fülkéhez, furcsán nézett rám, és megkérdezte: "Tehát mindenki, aki festményt készített, elmebeteg?" Nem erre a kérdésre számítottam, és a hangvétele kevésbé volt támogató.

Szívesen mondtam volna: „Nem, nem mindenki, aki festményt készített, mentális betegségben szenved. A festmények egy részét gondozók vagy szeretteik fejezhették be, akinek mentális betegséget diagnosztizáltak. Mivel az Egyesült Államokban minden ötödik gyermek és minden negyedik felnőtt mentális betegségben szenved az adott évben, garantálhatom, hogy valakinek, akit ismer, gondoz vagy szeret, valamilyen mentális betegsége volt valamikor az életében, és megérdemlik, hogy támogassák őket, megértsék és megfelelő orvosi ellátásban részesüljenek. ”

De nem ezt mondtam.

Amit mondtam, az „igen” volt, ami nem éppen helyes válasz. Később eszembe jutott, hogy vagy felkértek, hogy írjak egy vendégblog-cikket a „Még mindig számítok” -hoz, vagy készítsek egy festményt, amely bemutatja, hogyan érzem magam fiam betegségében. Mivel vizuális művészeti tehetségem nagyon kevés, ezért az írást választottam.

Mivel dühbe gurultam, és igent mondtam ennek az embernek, úgy tűnt, hogy elutasítja a projekt érvényességét. Azzal, hogy nem reagáltam helyesen, megengedtem neki, hogy továbbra is hirdesse azt a megbélyegzést, miszerint az „elmebetegek” nem méltók a támogatására. Ez a „mentálisan beteg” valamiféle átok volt, és az a betegség, amellyel együtt éltek, meghatározta, hogy kik ők.

Ha azt mondjuk, hogy „azok az emberek elmebetegek”, akkor egy halomba dobja őket, és ugyanazzal a címkével ecseteli őket. Azt mondják, hogy nem mások, mint „elmebetegek”. Az „elmebeteg” szavak igazságtalanok lehetnek.

Az Amerikai Pszichiátriai Szövetség számos példát hoz a megfelelőbb szavakra és kifejezésekre. Néhány példa ezekre: „Mentálhigiénés problémája van vagy kihívása van” a „Mentálisan beteg / érzelmi zavarok / őrült / pszicho” helyett. Az egyesület a „mentális betegségben szenvedés vagy annak áldozata” helyett azt tanácsolja, hogy „átéljék, kezeljék, diagnosztizálják, vagy kórtörténetében van mentális betegség”.

A nyelv fontos. James McNulty, a Rhode Island-i mentálhigiénés fogyasztóvédők vezetője és a mentális egészséggel foglalkozó nemzeti hatóság azt mondta: „A szavak változást hoznak. Segítenek abban, hogyan gondolkodjunk önmagunkról és másokról. ” Használja az „emberek első” kifejezéseket és szavakat, mondja McNulty, „az egyén általános emberségét elismerő nyelv, és ne címke írja le valaki identitásának egyik aspektusát”.

"Ez az utolsó földharc az állampolgári jogokért" - mondja Susan C. Jacobsen, a Rhode Island-i Mentálhigiénés Egyesület ügyvezető igazgatója. „A mentális betegségben szenvedőket a történelem során marginalizálták, diszkriminálták és„ másként ”vagy alosztályként kezelték. A nyelv az egyik módja annak, hogy embertelenítsük az embereket. Ez az elnyomás és az embertelenítés mechanizmusa. Az, ahogyan beszélünk a dolgokról, megfogalmazza a gondolkodásmódunkat. ”

Tehát annak az embernek, aki ítélőképességgel és tudatlansággal fordult az Egy szikra „még mindig számít” standjához, azt mondom, hogy ne dehumanizálja a betegségben szenvedőket. Elismerni és támogatni őket. Soha nem tudhatod, mikor lehetsz az egyik a négy közül.