Gondolta, hogy az APA kötelező díja kötelező?
Tehát milyen világban nem jelenti a „kötelező értékelési” díj valójában a „kötelezőt” (ahogy az kötelező)? Nyilván az Amerikai Pszichológiai Egyesület világában.
Megalakulása óta sok, ha nem a legtöbb, az APA tagja úgy gondolta, hogy kötelező fizetés volt, ha Ön gyakorló klinikai pszichológus volt. Nem csoda - az APA az idő nagy részében „kötelező értékelésként” emlegette a díjat. Legtöbbünk számára ez azt jelenti, hogy kötelező és kötelező.
(Ha nem érdekli az amerikai pszichológus politika, nyugodtan kihagyhatja ennek a kissé hosszadalmas bejegyzésnek a maradékát.)
Az Amerikai Pszichológiai Egyesület (APA) a világ legnagyobb pszichológusokat képviselő szervezete - mind klinikai, mind oktatási és kutatási pszichológus (a sok-sok egyéb íz között, amelyek túl sokak ahhoz, hogy itt megemlítsük). 1986 óta az APA éves díjakkal külön díjat számít fel a klinikusoknak - azoknak a pszichológusoknak, akik valóban gyakorolják a klinikai pszichológiát és pszichoterápiát végeznek. Ez a díj „az engedéllyel rendelkező egészségügyi pszichológusok számára járult hozzá további szakmai gyakorlati érdekképviseleti tevékenységek finanszírozásához”.
Ez a díj nem következetlen. 2009-ben 137 dollár volt, míg az éves APA-díjak maguk 238 dollárt tettek ki. Ez csak a pszichológus éves díjának több mint a fele. Bár külön-külön nem a nagy dollárokról beszélünk, évente összesen 4,5-5,5 millió dollárra rúg.
Az APA 2002-es weboldala szintén annyit jegyzett meg, hogy „Engedélyezett vagy tanúsított tagok, munkatársak és társult tagok, akiknek fizetniük kell a Különleges Értékelést, tartalmazzák…” (lásd az alábbi képernyőképet, a mi kiemelésünket)
(Ez a megfogalmazás egy évtizedig folytatódott az APA honlapján, a „fizetni kell” szavakkal 1999-től 2009-ig, bár a díj elnevezése egy speciális értékelésről 2005-ben gyakorlati értékelésre változott.)
Képzelje el tehát a tagok meglepetését, amikor az év elején kiderült, hogy az a különleges értékelés, amelyre mindenki azt gondolta, hogy szükséges, valójában a önkéntes illetékfizetés hogy külön szervezet tagja lehessen.
Nem találja tovább az APA weboldalán a „fizetni kell” szavakat, sem azt a teljesen különálló szervezetet, amely mindezt a pénzt megszerezte, az APA Gyakorló Szervezetet (APAPO). Ehelyett a speciális értékelésre vonatkozó információk körültekintő megfogalmazásával továbbra is előírt díjnak tűnik:
Engedélyezett APA-tagok, akik egészségügyi vagy mentálhigiénés szolgáltatásokat nyújtanak, vagy felügyelik azokat, akik fizetnek a Gyakorlati Értékelésért, hogy az APA Gyakorlati Szervezetéhez tartozzanak. A gyakorlati értékelés 2010-re vonatkozó 137 dolláros alapösszege szerepel az APA 2009 szeptemberében küldött illetékkimutatásain.
A tagok több kategóriája igényelhet „korrekciót”, amelynek eredményeként csökken a gyakorlat értékelése vagy nem esedékes fizetés.
A különdíjról szóló információkban sehol sem szerepel az „önkéntes” vagy az „opcionális” szó. Valójában azzal, hogy egy egész bekezdést különítenek el azoknak az embereknek, akik mentesek a díj fizetése alól, megerősítik azt az üzenetet, hogy minden más klinikusnak fizetnie kell ezt a díjat.
A díj körüli ilyen jellegű következetes megfogalmazás mellett az APA tagjai úgy gondolják, hogy a díjra azért van szükség, mert azt előre kinyomtatják az éves tagdíjakra.Az APA előzetes kinyomtatásával, mintha jellegében megegyezne az éves díjakkal, az APA évek óta javasolja a díj megkövetelését.
Az Amerikai Pszichológiai Egyesület válasza
Ez a kinyilatkoztatás úgy indult, hogy egy tag ártatlan kérdést tett fel az APA részlegének egyik levelezőlistáján szereplő díjról. A 12. osztály és más APA levelezőlisták ebből eredő robbantása után az APA Igazgatósága május 5-én kiadta ezt a nyilatkozatot. A levél nagy része elmagyarázza, mi is az APAPO valójában (ami furcsának tűnik, mivel az APA tagjai támogatják ezt a szervezetet a az elmúlt 9 év és már létező tagjai annak!). Az APA néhány mondatában megemlíti a „kötelező” gyakorlati értékelési díjat, és csak növeli a zavart:
A speciális értékelést az APA Képviselő-tanácsa 1985-ben hozta létre „kötelező értékelésként”, amely meghaladja az engedéllyel rendelkező egészségügyi pszichológusok rendszeres járulékfizetését további szakmai gyakorlati érdekképviseleti tevékenységek finanszírozása érdekében. […]
Az APAPO létrehozására irányuló tanácsi intézkedés nem változtatta meg az eredeti külön értékelés kötelező jellegét. Az APAPO-tagsághoz az APA engedéllyel rendelkező gyakorló tagjai kötelesek fizetni a gyakorlat értékelését. Azok a gyakorlók, akik fizetnek a gyakorlati értékelésen (és a többség igen), mind az APA, mind az APAPO tagjai.
Ahogy az a gyakorlati érdekképviselet eredeti speciális értékelésénél is igaz volt, nem szüntetjük meg és nem tagadjuk meg az APA-tagságot azok számára, akik elmulasztják fizetni a gyakorlat értékelését.
Az első és a második bekezdésben az APA a díjat „kötelezőnek” nevezi. De a harmadik bekezdésben megjegyzik, hogy ha nem fizet, akkor nem veszít semmit. Ön továbbra is jó állapotú APA-tag, és nem is jönnek utána, hogy fizesse. Ebben az úgynevezett kötelező díjban semmi sem kötelező.
Ó, kivéve, ha tagja ennek a teljesen különálló szervezetnek, hívja az APA Gyakorló Szervezetet (APAPO). Míg az APAPO nyilvánvalóan az American Psychological Association elkülönült jogi személyisége, sok-sok közös dologban osztozik anyaszervezetével - ugyanaz a fizikai cím, ugyanaz a szervertároló cég, ugyanaz a taglista, ugyanaz a számviteli és számlázási rendszer . A fent hivatkozott levél az „APAPO tagjai” címzettje, de az APA-tól származik. Hogyan lehet az APA-nak APAPO tagsági listája, ha az APAPO adatvédelmi irányelvei nem tesznek említést az ilyen adatok megosztásáról az APA-val?
Felkértem Dr. Katherine Nordalt, az APA Gyakorlati Igazgatóságának ügyvezető igazgatóját, hogy segítsen tisztázni az APA / APAPO kapcsolatot:
A szervezeti dokumentumok szerint az APA Gyakorlati Szervezethez való tagság megköveteli az APA tagságát; csak az APA tagjai lehetnek az APAPO tagjai. Tehát, míg az APA Gyakorló Szervezet az APA-tól elkülönült jogi személy, amely az IRS-től eltérő rendelkezések alapján adómentes, mint az APA, mi is hangsúlyozzuk a két szervezet társult vagy társ jellegét. Összhangban azzal a ténnyel, hogy az APA és az APAPO kapcsolt jogalanyok, az APAPO alapszabálya előírja, hogy igazgatósága ugyanazokból a személyekből áll, akik az APA Igazgatóságát alkotják. […]
Abban azonban egyetértünk, hogy a weboldal számára hasznosak lennének az irányítási struktúrára vonatkozó további információk, amelyeket Ön az e-mailben javasol. Már dolgozunk azon a kiegészítő anyag biztosításán, amely az apapracticecentral.org oldalon található.
Alapvetően, kivéve az IRS szemében, az APA és az APAPO ugyanaz a szervezet. Az APAPO valójában elfogyott a Gyakorló Igazgatóságtól (ez a tény megtalálható elegendő ásással, de még mindig nem szerepel az APAPO weboldalán).
Dr. Nordal tisztázta az értékelés természetét -
„Az APAPO-ban való tagsághoz az APA engedéllyel rendelkező gyakorló tagjai fizetnek […].”
Természetesen. Ha a National Geographic tagja szeretnék lenni, akkor tagsági díjuk befizetéséhez szükség lenne a szervezet tagjává. Ez nyilvánvaló. Ami nem annyira nyilvánvaló, amikor az APA tagjait értesítették és felkérték, hogy váljanak az APAPO önkéntes tagjaivá. Sok klinikai pszichológust kérdeztem erről a kérdésről, és egyikük sem emlékszik soha arra, hogy felkérték volna az APAPO-hoz. Milyen különös módja a tagok toborzásának.
Vállaljuk az APA külön értékelési díját
Most ne érts félre - szerintem nagyon jó, hogy ez a külön szervezet a gyakorló pszichológusok nevében szól. Úgy gondolom, hogy az APAPO-t továbbra is támogatni kell.
Úgy gondolom azonban, hogy ezt átláthatóan és az APA-tól külön kell támogatni. Ha az APAPO tagjává akarok válni, akkor saját magamnak kell kikeresnem, hogyan lehet ezt megtenni. Nemcsak „kötelező értékelésként”, másrészt pedig 2005 óta „gyakorlati értékelésként” kell felvenni és felsorolni az illetékkimutatásomra.
Azt hiszem, amit az APA pszichológus tagjai fegyverben tartanak - és ezt jogosan hiszem -, az a finom megtévesztés, amelyet a tagsággal kapcsolatban az elmúlt 24 évben nyilvánvalóan elkövettek erről a díjról. Nem lehet olyan díja, amely egy lélegzetvétel alatt „kötelező”, de akkor ismerje el, hogy semmi sem történik, ha nem fizeti be. Ez opcionális díjká teszi - a közönséges angol nyelven -, és amelyet ilyenként meg kell jegyezni a rá vonatkozó jövőbeni hivatkozásokban.
Az embernek képesnek kell lennie arra, hogy kiválassza, mely szervezeteknek szeretne tagja lenni. Azt sugallva, hogy ha Ön klinikai pszichológus, akkor az APAPO-ba való tagság kötelező (a „kötelező értékelés” révén), az APA veszélyes módon közel áll ahhoz, hogy tiltakozásként elveszítse egy másik gyakorló pszichológus kontingensét. Az APA-nak fel kell lépnie a tányérra, és helyesen kell tennie - visszatérítést ajánlani minden olyan tagnak, aki megtévesztve érezte magát azáltal, hogy az APA ezt a díjat ábrázolta ezekben az években.
Ha a pszichológusok még a saját kollégáikkal való kommunikáció során sem tudnak tisztázni, milyen reményeik vannak a pszichológusokkal abban, hogy megpróbálnak kommunikálni másokkal?
