Meg tudsz barátolni egy embert anélkül, hogy démonizálnád őket?
A Stanford Law School professzora, Mugambi Jouet a provokatív könyv szerzője Kivételes Amerika: Mi választja el az amerikaiakat a világtól és egymástól. Ebben feltárja az ebben az országban létező polaritásokat, mint sehol máshol a bolygón.
„Ami érdekes - mondja -, az, hogy az amerikai társadalmat ma rendkívüli módon polarizálja mind az amerikai történelmi, mind a nemzetközi normák. Ha eltekintünk néhány más periódustól, például a polgárháborútól, akkor az amerikai történelemnek nincs sok szakasza, ahol ekkora összecsapást látnánk alapvető kérdésekben. Az amerikaiak rutinszerűen ütköznek olyan ügyek felett, amelyek vagy nem ellentmondásosak, vagy sokkal kevésbé vitatottak a modern nyugati világ más részein, például az, hogy az embereknek alapvető jogokkal kell-e rendelkezniük az egészségügyre, meg kell-e engedni, hogy a különleges érdekek korlátlanul költsenek pénzt választásokra és lobbizásra, akár az éghajlatváltozás kamu, mítosz vagy tudományos valóság. A lista folytatódik, az abortustól a fogamzásgátlásig, a melegek jogaiig, a fegyverzet ellenőrzésén, az evolúció elméletén, a halálbüntetésen, a tömeges bebörtönzésen, sőt a kínzásokon is. "
Olyan bélgátlóan nehéz kérdéssé vált ennek a liberális ölelő fának, akinek a szülei arra bíztatták, hogy fejtse ki véleményét, álljon ki a hátrányos helyzetűek mellett és legyen jó erő a világon. Az én köreimben a legtöbb ember hasonló világnézetet vall, és néhányan csatlakoztak a különféle menetekhez és virrasztásokhoz, amelyeket a sziklás politikai talaj ezen váltása során tartottak. Sokan rengeteg összeget írnak a közösségi médiában a dolgok kibontakozása miatti szorongásukról.
Vannak mások, akiket ismerek, akiknek perspektívája néhány centire van a sajátomtól és néhány mérföldre. Megpróbáltam megérteni, mi alakította értékeiket és tetteiket. Nem biztos, hogy ugyanezt tették. Tudomásul veszem, hogy mindenkinek joga van a véleményéhez, hiszen ahogy apám mondaná: "Ez egy szabad ország." Ennek ellenére kihívást találok az egyenlőség érzékenységem szempontjából.
Aktív közösségi média felhasználóként naponta bombáznak olyan üzenetekkel, amelyek támogatják az általam támogatott poláris ellentétét. Néha meg tudom vonni a vállam, figyelembe véve a forrást. Vannak más esetek, amikor megpróbálom használni a logikát, valamint tapasztalatom klinikusként, aki olyan embereket kezel, akiknek mentális egészségi állapotát súlyosan befolyásolták az adminisztráció által végzett tevékenységek. Én is mély aggodalmat érzek az Ovális Iroda lakójának kognitív és érzelmi állapota miatt. Kifejezéseimet néha elutasítják, mint liberális bántalmazást és „álhíreket”, hogy megpróbálják kritizálni az elnökválasztásukat.
Ma nem barátkoztam egy családtaggal intenzíven jobboldali nézetei miatt, amelyek miatt megrándulok. Rövid interakciós sorozatot folytattunk online, amikor a „mi van?” Eltérítést tette, amikor arra kérdezték, hogy mi történik a nemzet fővárosában, amely világszerte hullámzik. Komoly rangadó a jelenlegi adminisztráció számára, zsargonnal és szlogenekkel támogatja a támogatást. A szomorúság az, hogy mennyire tért el attól, amire emlékszem, mint nyitottabb gondolkodású nevelés.
Itt szerepet játszhat a megerősítés elfogultságának gondolata és az echokamrás tényező. Leírnak egy olyan lelkiállapotot, amelyben hitünket érvényesítik azokban a hírekben, amelyeket validálásként használunk. Más néven „politikai polarizáció zsebei”. Bevallom, hogy sokkal szívesebben olvasnék olyan cikkeket, amelyekről inkább tudok vidámságot adni, mint böfögni, olyanokat, amelyek táplálkoznak, és nem erőltetik a verbális ócska ételt.
Az olvasási, meghallgatási és anyagmegtekintési döntések valóban megerősítik hajthatatlan meggyőződését. Amikor közöltem vonakodó döntésemet, barátaim körbejártak, támogatva, hogy megakadályozzam magam abban, hogy elnyeljem magamban azt a negativitást, amelyet érezhettem, amikor láttam a hozzászólásaimat a szálamban. Ők is szükségét érezték annak, hogy elszakadjanak bizonyos családtagoktól és barátoktól, amikor fej-fej mellett haladtak a véleménykülönbségek miatt.
Miközben a liberális gubómban ülök, elképzelem, milyen a másik táborban. Ők is úgy érzik, hogy a saját értékeik érvényesítik őket, és úgy látják, hogy az enyém veszélyezteti biztonságérzetüket. Függetlenül attól, hogy a folyosó melyik oldalán ülünk, mindannyian levegőt lélegzünk, vizet iszunk, jogunk van a biztonsághoz, a gyűlölet-retorikától való mentességhez, a test szuverenitásához, a szeretett személyek kiválasztásához, a szólás szabadságához, a sajtószabadsághoz. Ez az adminisztráció egyértelművé tette, hogy ezek nem fontosak számukra.
Úgy tűnik, jó társaságban vagyok, mivel a Pew Charitable Trust által finanszírozott tanulmány azt jelzi, hogy a liberálisok inkább nem konzervatívak, mint fordítva. Amikor megpróbálom megosztani a dolgok elfogadását, ügyelek arra, hogy ne nevezzem meg a felhívást és a vetélkedéseket. Még a legröpkebb hajlandóságnak sem engedek, hogy becsmérlő megjegyzéseket alkalmazzak az adminisztrációban bárki fizikai megjelenésével kapcsolatban. Kerülöm az epitettek polarizálását. Ehelyett leírom a megtett közvetlen állításokat és a felajánlott válaszokat, valamint a világ állapotára gyakorolt hatást.
Ugyanígy tettem ugyanezt a családtaggal, válaszolva az általa Facebook-oldalán kiemelt információk terjesztésére. Most nem kell ezt tennem vele. Nem élünk egymás közelében, és valószínűleg nem találkozunk még ebben az életben. Nem tudok barátkozni anélkül, hogy démonizálnám őt vagy bárkit, aki ugyanazon a lencsén keresztül látja a világot. Szinte bármilyen témában nyitott vagyok a jó beszélgetésre. Ez több mint annyi, mintha beleegyeznék az egyet nem értésbe. Túl sok forog kockán.
Ez a cikk tartalmaz linkeket az Amazon.com-ra, ahol egy kis jutalékot fizetnek a Psych Central-nak, ha könyvet vásárolnak. Köszönjük a Psych Central támogatását!
