Az erő növeli a képmutatást

Mindannyian hallottuk a következő kifejezést: „A hatalom romlik, és az abszolút hatalom teljesen korrumpál.” A közönséges bölcsesség az, hogy minél több erőt halmoz fel az ember, annál jobban érzi magát indokoltnak cselekedeteiben és motivációiban. "Azt csinálhatok, amit akarok, mert végül is miért lenne más ilyen hatalmam?"

De vajon kimutathatják-e az ok-okozati összefüggést a kutatások? Kimutathatja-e egy kísérlet azt a csúszós erkölcsi lejtőt, amelyet a hatalommal rendelkező emberek is növelik erkölcsi képmutatásukban (például a saját kifejezett morális szabályainak és alapelveinek be nem tartása)?

Pszichológia a megmentéshez! Valóban lehet. Lammers és munkatársai öt kísérletből álló sorozatában. (2010) holland kutatók főiskolai hallgatókon tesztelték a következő hipotézist…

Azt javasoljuk, hogy a hatalom növelje az álszentséget, hogy az erősebbek nagyobb ellentmondást mutassanak az általuk gyakorolt ​​és a hirdetett dolgok között, mint az erőtlenek. Tekintettel arra, hogy a hatalmas egyének gyakran döntő döntéseket hoznak, amelyeknek morális szempontjai vannak, fontos kérdés, hogy a hatalom növeli-e az erkölcsi képmutatást. Ennek ellenére a hatalom és a képmutatás kapcsolatát empirikusan nem tesztelték.

Nem részletezem az öt kísérlet mindegyikét (ezt meghagyom másoknak, akiket érdekelnek a részletek), de a kutatók megtalálták az ok-okozati összefüggést, amelyet kerestek:

Öt kísérlet során, függetlenül attól, hogy miként manipulálták a hatalmat, vagy mérték a képmutatást, határozott bizonyítékot találtunk arra, hogy a hatalmasok nagyobb valószínűséggel folytatnak erkölcsi képmutatást, mint azok, akiknek nincs hatalmuk.

Az 1. kísérletben megmértük az erkölcsi ítéletek és a tényleges erkölcstelen magatartás közötti eltéréseket, és megállapítottuk, hogy az alacsony teljesítményű résztvevőkhöz képest a nagy teljesítményű résztvevők ugyan erkölcstelenebb magatartást tanúsítottak, de kevésbé találták elfogadhatónak az ilyen viselkedést.

A 2–5. Kísérletben megmértük a saját és más emberek által elkövetett erkölcsi vétségek elfogadhatósága közötti eltérést. Az 1. kísérletben alkalmazott módszerünknek az volt az előnye, hogy a tényleges viselkedést mérték, de ez nem tette lehetővé számunkra az képmutatás abszolút mértékének (eltérés) kiszámítását. A 2–5. Kísérlet során a nagyok elfogadhatóbbnak ítélték saját erkölcsi vétségeiket, mint más emberek, de az alacsony teljesítményű résztvevők nem.

Mind az öt kísérlet során csak a hatalmasok mutattak képmutatást. Megállapítottuk ezt a mintát, függetlenül attól, hogy a kérdéses viselkedés enyhén alkalmatlan volt-e (csalás extra sorsjegyek megszerzéséhez) vagy nagyon nem megfelelő (törvényes bűncselekmény).

Utolsó tanulmányunk megmutatta a jogosultság döntő szerepét: Az erkölcsi képmutatás csak akkor valószínű eredmény, ha a hatalmat legitimnek tapasztalják. Ha a hatalmat nem tapasztalják legitimnek, akkor az erkölcsi-képmutató hatás megszűnik.

Csoda, ha a politikusok megcsalják, csalást követnek el és hazudnak, ha hivatalba lépnek? Úgy érzik, hogy hatalmuk legitim, ezért nagyobb mozgástérre jogosultak saját magatartásukban és gondolataikban. Mint a kutatók megjegyezték, „a hatalmasok normatívabb korlátozásokat rónak más emberekre, de úgy gondolják, hogy ők maguk is kevesebb visszafogással tudnak cselekedni. „

Természetesen ezeknek a tanulmányoknak van néhány korlátja. A holland főiskolai hallgatók nem képviselhetik más kultúrákat és az erkölcsről alkotott nézeteiket, sem az idősebb felnőtteket, akik idősebbé válva és tapasztaltabban eltérő vagy árnyaltabb nézetekkel bírnak az erkölcsről.

Referencia:

Lammers, J., Stapel, D.A. & Galinsky, A. D. (2010). A hatalom növeli a képmutatást: moralizál az érvelésben, az erkölcstelenség a viselkedésben. Pszichológiai tudomány. DOI: 10.1177 / 0956797610368810.