Az agyi vizsgálatokat hazugságdetektorként kell használni?
Egy új tanulmányban a kutatók fMRI agyi vizsgálatokat használtak annak felderítésére, hogy egy személy felismerte-e saját életének jeleneteit, amelyeket mintegy 45 000 kép rögzített digitális fényképezőgéppel.
A kutatók a tanulmányt az agyalapú technológia képességeinek és korlátainak példájának tekintik az emlékek észlelésére, amelyet a jogi körülmények között figyelembe vesznek.
"Az fMRI, az EEG és más technikák előrehaladása és csökkenő költségei egyszer praktikusabbá teszik, hogy az ilyen típusú bizonyítékok megjelenjenek a bíróságon" - mondja Francis Shen, a Minnesotai Egyetem Jogi Karának munkatársa.
"De a technológiai fejlődés önmagában nem feltétlenül vezet a törvényben való felhasználáshoz."
Mivel azonban a jogrendszer több empirikus bizonyítékot kíván felhasználni, az idegtudomány és a törvény gyakrabban keresztezik egymást, mint az előző évtizedekben.
Az amerikai bíróságoknál idegtudományi bizonyítékokat használtak nagyrészt olyan esetekben, amelyek agysérüléssel kapcsolatos perekkel vagy akadályozott képességekkel kapcsolatos kérdésekben merültek fel.
Egyes esetekben az Egyesült Államokon kívül a bíróságok agyon alapuló bizonyítékokat használtak annak ellenőrzésére, hogy van-e valakinek emléke a jogilag releváns eseményekre, például egy bűncselekményre.
Új cégek azt állítják, hogy agyi vizsgálatokat használnak a hazugságok felderítésére - bár a bírák még nem ismerték el ezeket a bizonyítékokat az amerikai bíróságokon.
Ezek a fejlemények egyesítették az idegtudományi közösségeket, hogy kritikusan szemügyre vegyék az ilyen technológia ígéreteit és veszélyeit a jogi kérdések megválaszolása során.
Az indiai Mumbaiban egy 2008-as eset - amelyben egy bíró az EEG bizonyítékaira hivatkozva jelezte, hogy egy gyilkosság gyanúsítottja ismeri a bűncselekményt, amelyet csak a gyilkos birtokolhat - inspirálta Anthony Wagnert, hogy tesztelje az fMRI-t a memória észlelésére.
Úgy tűnt, hogy az agyadatok jelentősen befolyásolták ”- mondja Wagner, a Stanford Egyetem kognitív idegtudósa. Wagner azonban rámutat, hogy az abban az esetben alkalmazott módszereket nem vizsgálták átfogó szakértői értékeléssel.
Azóta Wagner és munkatársai számos kísérletet végeztek annak tesztelésére, hogy az agyi vizsgálatok felhasználhatók-e az emberek által réginek vagy újnak, valamint objektívebben észlelt ingerek megkülönböztetésére, függetlenül attól, hogy találkoztak-e már korábban egy adott személlyel, hellyel , vagy valami.
A mai napig Wagner és munkatársai sikert arattak a laboratóriumban az fMRI-alapú elemzések segítségével annak megállapítására, hogy valaki felismer-e egy személyt, vagy ismeretlennek tartja-e, de nem annak eldöntésében, hogy valóban látták-e már korábban.
Egy új tanulmányban Wagner csapata arra törekedett, hogy kivegye a kísérleteket a laboratóriumból és a való világba úgy, hogy a résztvevőket digitális fényképezőgéppel látták el a nyakukban, amely automatikusan fotózta a résztvevők mindennapi tapasztalatait. Több hetes időszakban a kamerák résztvevőnként 45 000 fotót hoztak létre.
Ezután Wagner csapata az egyes eseményekről készített rövid fotósorozatokat a résztvevők életéből, és megmutatta a résztvevőknek az fMRI szkennerben, valamint más alanyok fotószekvenciáit, mint kontroll ingereket.
A kutatók elemezték az agyuk mintázatát, hogy megállapítsák, a résztvevők felismerik-e a szekvenciákat sajátjukként.
"Elég jól sikerült a legtöbb alany, átlagosan 91 százalékos pontossággal különböztettük meg a résztvevő által réginek felismert eseménysorozatokat és azokat, amelyeket a résztvevők ismeretleneknek véltek" - mondja Wagner.
"Ezek a megállapítások azt mutatják, hogy az agy aktivitásának elosztott mintái, az fMRI-vel mérve, jelentős információkat hordoznak az egyén szubjektív memóriaélményéről - vagyis hogy emlékeznek-e az eseményre."
Egy másik új tanulmányban Wagner és munkatársai azt tesztelték, hogy az emberek képesek-e „legyőzni a technológiát” azáltal, hogy ellenintézkedésekkel megváltoztatják az agyuk mintázatát.
A laboratóriumban a kutatók megmutatták a résztvevőknek az egyedi arcokat, és később megkérdezték tőlük, hogy az arcok régi-e vagy új.
"A memória teszt felénél megálltunk, és elmondtuk nekik, hogy" amit valójában próbálunk megtenni, kiolvassa az agy mintázatából, függetlenül attól, hogy felismeri-e az arcot, vagy nem újszerűnek érzékeli-e, és más témákkal is sikeresek vagyunk ezzel a múltban. Most azt akarjuk, hogy próbálja legyőzni a rendszert az idegi válaszainak megváltoztatásával. "
A kutatók arra bíztatták a résztvevőket, hogy gondolkodjanak el egy ismerős személyről vagy tapasztalatról, amikor új arccal mutatják be őket, és koncentráljanak az arc újszerű jellemzőire, ha korábban egy arcot mutatnak be.
„A teszt első felében, amelynek során a résztvevők éppen memória döntéseket hoztak, jóval meghaladtuk a véletlent, ha az agyi mintákból dekódoltuk, hogy felismerik-e az arcot, vagy újszerűnek érzékelik-e.
"A teszt második felében azonban nem tudtuk osztályozni, hogy felismerték-e az arcot, sem azt, hogy az arc objektíven régi vagy új volt-e" - mondja Wagner.
Ez a képesség azt jelentheti, hogy a gyanúsított ilyen intézkedésekkel megpróbálhatja elfedni a memóriához kapcsolódó agyi mintákat.
Wagner szerint eddigi munkája azt sugallja, hogy a technológiának némi haszna lehet az együttműködési egyének agyi mintáinak kiolvasásában, de a felhasználás sokkal bizonytalanabb az együttműködést nem folytató egyéneknél.
Wagner azonban hangsúlyozza, hogy a módszer jelenleg nem tesz különbséget jól abban, hogy egy személy emlékezete igaz vagy hamis felismerést tükröz-e.
Korai véleménye szerint korai megvizsgálni az ilyen bizonyítékokat a bíróságokon, mert számos további tényezőre van szükség a jövőbeni tesztelésre, ideértve a stressz hatásait, a gyakorlatot és a tapasztalat és a memória teszt közötti időt.
Szakértők szerint az idegtudományi bizonyítékok jogi környezetben történő felhasználásának általános kihívása az, hogy a legtöbb tanulmány inkább csoportos, mintsem egyéni szinten zajlik.
"A törvény egy adott egyént érdekel egy adott helyzetben közvetlenül előttük" - mondja Shen, és a tudomány gyakran nem tud beszélni erről a sajátosságról.
Jelenleg ez a kihívás, amely a csoportalapú adatokból való individualizált következtetés levonására irányul, lelassította az idegtudományi bizonyítékok felhasználását a bíróságon.
A szakértők azonban úgy vélik, hogy a technológia fejlődése kétségtelenül felgyorsítja az idegtudósok és a jogtudósok együttműködését.
Forrás: Kognitív Idegtudományi Társaság
